Inleiding GPM
Geografie:
02-09-2020 – Kolar Aparna: Globalisation and world systems theory
Outline:
Politics of scale = where do we study? Regionaal niveau? Nationaal niveau? Schaal gebruikt
als kader om voor kwesties tot een bepaalde oplossing te komen, terwijl geen rekening
wordt gehouden met andere oplossingen voor bijvoorbeeld een grotere schaal.
Kritiek: Is de Nederlandse / nationale eenheid voldoende als ‘ruimtelijke eenheid’ van
analyse om sociaal-ruimtelijke processen te begrijpen? Zijn de ecologische relaties, die deel
zijn van ons dagelijks leven beperkt tot de schaal van deze eenheid?
When you choose an area, you don’t know other factors that are involved. This causes
problems with research.
Scale as a framing device in order to provide certain kinds of solutions and foreclosing
others.
Methodological Nationalism:
- Containerizing social structures
- Space as container and not space as relations
- “My country” in empirical and theoretical thinking in social sciences
If you want to understand inequality in regions and countries, you need to look at larger
scales.
Betekenis van methodological nationalism: er wordt te veel naar de nationale schaal
gekeken in plaats van grotere schaal
Is een term die wordt gebruikt om een intellectuele oriëntatie en patroon in
wetenschappelijk onderzoek te vinden dat de natiestaat als enige analyse-eenheid ziet of als
een container om sociale processen te beschrijven.
Kritiek: De staat en zijn grenzen zijn een onvoldoende analyse-eenheid.
Niet in boxen denken maar in relaties!!
Frantz Fanon: voice of the people left out by the modern world system: claim not just to
justice but to intellectual valuation
1968 student protests in Colombia university against the expansion of the campus into poor
neighborhoods
World systems: an interdependent system of countries linked by political and economic
competition and/or a larger geographic zone with significant exchange of basic or essential
goods
World systems have been around for a long time.
World systems analysis (WSA)
De wereld-systeemtheorie bestudeert de structuur en evolutie van
de kapitalistische wereld-economie. Een belangrijk thema is hierbij de
,wereldwijde arbeidsdeling: de verdeling van staten in leveranciers van grondstoffen,
leveranciers van arbeidskracht, goederenproducenten, enzovoorts.
- Choice of unit of analysis: “world system” or “historical social system”, and not just
“State boundaries of societies”
- All social science must be historic and simultaneously systemic
- WSA is not a theory but a protest against neglected issues: call for intellectual
change: for unthinking premises of 19th century social sciences, and maybe even 21st
century social science
o People are thinking too much in boxes instead of relations between countries
and regions
A world economy is a large geographic zone withing which there is a division of labour and
hence significant internal exchange of basic or essential goods as well as flows of capital and
labour. A defining feature of a world economy is that it is not bounded by a unitary political
structure.
Kritieken: Te veel focus op de economie, gezien vanuit nationaal perspectief, vanuit het
perspectief van de centrum regio’s en beperkt perspectief over hoe de macht werkt.
Capitalism is not the mere existence of persons or firms producing for sale on the market
with the intention of obtaining a profit. We are in a capitalist system only when the system
giver priority to the endless accumulation of capital. It means people and firms are
accumulating capital.
Spatial boundaries of capitalist world economy:
Core regions: dominate trade, control advanced technologies and high productivity within
diversified economies.
Dominance and exploitation of other regions (colonialism): dependence on participation of
other regions.
Peripheral regions: dependent and disadvantageous trading relations: narrowly specialized
economies.
Semiperipheral regions: exploit peripheral regions but themselves dominated by core
regions.
You can scale this in any region: you can use it per country, or for the entire world.
Critiques of world systems analysis:
- Too much focus on economy
- Still state centric: it’s still focusing too much on countries itself instead of bigger
picture
- Still seen from the perspective of core countries
- Limited perspective on how power operates
Modernity/Coloniality
- No modernity without coloniality (coloniality is not the same as colonialism, because
some of the power structures are kept after colonialism stops)
- Progress, industrialization, development, modernization alongside war, destruction,
language, racism, etc.
- Coloniality as relations of power without official colonial administration
, o Coloniality allows further conception of how power still processes in a
colonial situation
o By colonial situations I mean the cultural, political, sexual, spiritual, epistemic
and economic oppression/exploitation of subordinate racialized/ethnic
groups by dominant racialized/ethnic groups with or without the existence of
colonial administration.
Glocalisation
- Combination of localities gaining in importance synchronically (and in close
connection) with spatial distance losing its significance.
- Combinatie van plaatsen die synchroon aan belang winnen en in nauwe samenhang
met ruimtelijke afstand die zijn betekenis verliest.
- Problems produced globally by extraterritorial forces located in space of flows well
beyond the reach of local territorially fixed political instruments of control
- Localities serve nowadays as dumping ground for problems generated globally
o Example: immigration – people are forced to leave their homes but they have
nowhere to go
- Pollution – global consequences of adverse governance in distant countries but city
needs to clean air
Glocalization basically means that there are local initiatives (such as citizens and inhabitants)
working on global issues.
Climate Change and world economy
Nature conservation and the question of scale
Final thoughts:
- Choice of scale is political because it frames, focusing on some solutions while
leaving out others
- Scale of nation/country also frames space as ‘container’ neatly bounded.
- World systems is a scale that can focus on relations across broader scale but also has
its limitations
- Glocal relations is another scale of studying relations between localities.
- Everyday relations of power that we experience can also be scale from where to look
at problems/solutions
- Coloniality of power as unequal relations in scientific knowledge: who has the right
to categorise and map the world?
- “nature” also a product of European expeditions
- Who is human and not human is still a struggle
Literature:
An introduction to human-environment geography, chapter 1:
Fysische geografen bestuderen de klimaatpatronen en veranderingen, patronen van plant-
en dierendistributie, en de origine en evolutie van landvormen (geomorfologie).
Sociale/human geografen bestuderen de patronen en dynamica van menselijke activiteit op
het landschap, inclusief urbanisatie, economische activiteit, cultuur, populatie, ontwikkeling
en ziekte.
Tussen deze twee categorieën in ligt de human-environment geography.
, Cartografie/mapping = het visueel in kaart brengen van data
Geographic information systems (GIS) = een computersysteem voor het verzamelen,
bewaren, manipuleren, analyseren, managen en presenteren van geografische data.
Remote sensing = een proces van detecteren en monitoren van fysieke karakteristieken van
een gebied door middel van straling meten en satellietfoto’s
In dit hoofdstuk onderzoeken we vier geografische perspectieven op milieuvraagstukken:
scale-sensitive analysis, attention to spatial patterns of resource use, a conception of the
human-environment system as a single unit (rather than two separate parts), and a
cognizance of the connections between places and regions.
Exploitatie is het gebruik van een bron zonder na te denken/rekening te houden met de
lange termijn gevolgen hiervan.
Conservatie is het gebruik maken van bronnen binnen zijn biologische limieten of binnen de
jaarlijkse groei van die bron. In het geval van bossen of vissers wordt over de jaarlijkse groei
gesproken als de sustainable yield.
Preservatie is het niet gebruiken of niet-consumptief gebruiken van bronnen in een bepaald
gebied.
Yellowstone model = een model dat nadruk legt op nationale parken waar mensen wel als
toerist mogen komen, maar waar geen gebruik mag worden gemaakt van de bronnen voor
consumptie etc.
Schaal kan op verschillende manieren worden toegepast. Zo is schaal bij mapping en
cartografie over hoe groot gebied het gaat. Maar het kan ook gebruikt worden voor een
vergelijking van bijvoorbeeld nationale en regionale schaal.
Openshaw is gekomen met het concept van het modifiable areal unit problem> het niveau
waarop data verzameld wordt en de grenzen van spatial units hebben een grote invloed op
de resultaten van onderzoek.
Politics of scale = de politieke implicaties van de keuze op welke schaal je
milieuvraagstukken articuleert en conceptualiseren. Het gebruik maken van schaal is een
krachtige politieke strategie omdat het focussen op een specifieke schaal sommige soorten
oplossingen uitsluit en ook mogelijk maakt.
De schaal waarop preservatie kan worden toegepast is gelimiteerd door de behoefte van
mensen aan natuurlijke bronnen. Zo kunnen in drukbevolkte steden niet veel gebieden voor
preservatie gebruikt worden, omdat daar simpelweg gewoon geen ruimte voor is.
In theoretische zin zou conservatie op veel grotere schaal kunnen worden toegepast, omdat
er dan wel gebruik kan worden gemaakt van bronnen, zolang het maar binnen hun
natuurlijke grenzen is. In de praktijk wordt het echter veel vaker toegepast op lokale schaal.
Zodra je de schaal echter aanpast, verandert de homogeniteit en/of heterogeniteit van het
landgebruik ook, net als de karakteristieken van wat er gebeurt. Hierdoor is de schaal
waarop een benadering gepresenteerd of geanalyseerd wordt een keuze met politieke en
ideologische implicaties.
Net primary productivity = geproduceerde biomassa voor een bepaald gebied voor een
specifieke tijdsperiode (meestal een jaar).
