College aantekeningen
Wetenschapsfilosofie voor MAW - Aantekeningen colleges + slides
- Instelling
- Tilburg University (UVT)
Aantekeningen en de slides + korte samenvatting per college
[Meer zien]Voorbeeld 4 van de 43 pagina's
Voorbeeld 4 van de 43 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Gekoppeld boek
Titel boek:
Auteur(s):
- Uitgave:
- ISBN:
- Druk:
Voorbeeld van de inhoud
Wetenschapsfilosofie voor MAW12 hoorcolleges
Maandag 8:45-10:30
Dinsdag 16:45-18:30
6 werkcolleges
Groep 1 Donderdag 8:45-10:30
Groep 2 Woensdag 10:45-12:30
Groep 3 Woensdag 8:45-10:30
Hoorcolleges: tentamenstof (icm literatuur)
College 1: Introductie
Colleges 2-7: Inleiding algemene wetenschapsfilosofie
Colleges 8-12: Inleiding filosofie van de sociale wetenschappen
Tentaminering
Opdracht
Individueel
De opdracht komt in week 5 op canvas
+/- 500 woorden
Telt voor 30% mee
Deadline: vrijdag 8 oktober om 17:00
Tentamen
Bestaat uit open vragen
Stof: literatuur + collegestof (colleges zijn geen samenvatting van de literatuur!)
Telt voor 70% mee
Er komen oefententamens op Canvas
Eerste kans: week 8 (datum en tijd nnb)
Herkansing: 1e of 2e week januari (datum en tijd nnb)
Docent: Sander Verhaegh
,Inhoud
Hoorcollege 2.........................................................................................................................................5
1. De Wetenschappelijke Revolutie...................................................................................................5
2. De opkomst van het scepticisme...................................................................................................5
a. Een definitie van kennis.............................................................................................................5
b. Scepticisme................................................................................................................................6
3. Twee historische invloedrijke antwoorden....................................................................................6
a. Rationalisme..............................................................................................................................6
b. Empirisme..................................................................................................................................7
Hoorcollege 3 – Confirmationisme........................................................................................................9
1. Einstein..........................................................................................................................................9
2. Een ‘logische’ benadering..............................................................................................................9
3. Demarcatiecriteria.......................................................................................................................10
Confirmatie......................................................................................................................................11
Hoorcollege 4 – Falsificationisme........................................................................................................13
1. Drie problemen voor het confirmationisme................................................................................13
a. Confirmeerbaarheid is te zwak als demarcatiecriterium..........................................................13
b. De paradox van de raaf – een te zwakke confirmatietheorie..................................................13
c. Het nieuwe inductieraadsel......................................................................................................13
2. Karl Popper..................................................................................................................................14
a. Demarcatie...............................................................................................................................15
b. Methodologie..........................................................................................................................15
Hoorcollege 5 – relativisme.................................................................................................................16
1. Drie problemen voor falsificationisme.........................................................................................16
a. Alleen negatieve kennis – de problemen van Popper..............................................................16
b. De theorie-geladenheid van observatie...................................................................................16
c. De Duhem-Quine these............................................................................................................16
2. Relativisme...................................................................................................................................17
a. Soorten relativisme..................................................................................................................17
b. Kuhn’s relativisme....................................................................................................................18
c. Feyerabend’s relativisme.........................................................................................................18
Hoorcollege 6 – Sociale benaderingen.................................................................................................20
1. Relativisme...................................................................................................................................20
a. Argumenten voor relativisme..................................................................................................20
b. Argumenten tegen relativisme................................................................................................20
, 2. De Sociologische Benadering.......................................................................................................21
a. Merton’s CUDOS normen.........................................................................................................21
b. Merton vs. Popper...................................................................................................................21
Hoorcollege 7 – Naturalisme...............................................................................................................23
1. Naturalisme.................................................................................................................................23
a. Waarom er niet één filosofisch antwoord is............................................................................23
b. Voorbeeld uit de praktijk: het testen van medicijnen..............................................................23
c. Voorbeeld uit de praktijk: de betrouwbaarheid van observatie...............................................24
Hoorcollege 8 – Introductie deel 2......................................................................................................27
1. Sociale vs. Natuurwetenschappen...............................................................................................27
a. Actie vs. Gedrag.......................................................................................................................28
b. Het BD-model..........................................................................................................................28
c. Drie fundamentele problemen voor BD...................................................................................29
Hoorcollege 9 – Behaviorisme.............................................................................................................31
1. Wetenschappelijke vooruitgang volgens behavioristen...............................................................31
2. Een behavioristisch alternatief voor het BD-model.....................................................................32
a. Pavlov.......................................................................................................................................32
b. Thorndike.................................................................................................................................32
c. Skinner.....................................................................................................................................33
3. Kwantitatieve methoden vandaag de dag...................................................................................34
Hoorcollege 10 – Interpretivisme........................................................................................................35
1. Interpretivisme-1: Verstehen.......................................................................................................35
a. Interpretatie als doel................................................................................................................35
b. Max Weber..............................................................................................................................36
2. Interpretivisme-2: Diepe betekenissen en superstructuren........................................................36
a. Sigmund Freud.........................................................................................................................36
b. Karl Marx..................................................................................................................................37
3. Kwalitatieve methoden vandaag de dag..................................................................................38
Hoorcollege 11 – Functionalisme.........................................................................................................39
1. Ontologische vraagstukken in de wetenschapsfilosofie...............................................................39
a. Realisme...................................................................................................................................39
b. Instrumentalisme.....................................................................................................................40
2. Functionalisme.............................................................................................................................41
a. Ontologische niveaus...............................................................................................................41
b. Individualisme vs. holisme.......................................................................................................41
c. Functionalisme.........................................................................................................................42
,
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper evelineotte. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €3,69. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 52510 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen