College aantekeningen
Forensische orthopedagogiek en recht HC1 tm HC6
Hier aantekeningen van colleges 1 tot en met 6, met hier en daar wat aanvullingen die begrippen toelichten.
[Meer zien]Voorbeeld 3 van de 27 pagina's
Voorbeeld 3 van de 27 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Voorbeeld van de inhoud
Hoorcolleges Forensische Orthopedagogiek en Recht ‘21-22’Hoorcollege 1. Introductie en civielrechtelijke stelsel van Justitiële (gedwongen) Jeugdzorg
9 september 2021
Doel: verwerven inzicht in de justitiële jeugdzorg en hierbij geldende wet- en regelgeving
- Beschermende en strafrechtelijke maatregelen
- Welke instanties betrokken
- Welke wetten en regels van toepassing
Vak richt zich op jongeren & gezinnen bij wie ingrijpen noodzakelijk is door ernstige opvoed- en of
gedragsproblemen. Het gaat om minderjarigen die met civielrechtelijke interventies (kinderbescherming)
en/of strafrechterlijke interventies (na een delict) te maken krijgen.
Gastspreker: Schwartz
- Advocaat (van het kind) en oprichter Schwartz advocaten
- Gespecialiseerd in jeugdrecht en jeugdstrafrecht
- Plaatsvervangend kinderrechter Rechtbank Rotterdam
Ook: introductie civielrechtelijk stelsel jeugdzorg
- Jongeren tot 18; ernstige opgroei- en opvoedingsprobelemen te maken met OTS en UHP
Civiele recht: kinderbescherming
Nieuwe jeugdrecht
- 1 gezin 1 plan (en 1 gezinsmanager)
- Decentralisatie
- Niet 100 soorten hulpverleners
In de praktijk gaat het nog vaak mis; hulpverleners wisselen nog veel (geen continuïteit en structuur)
Jeugdbeschermingsmaatregel 1. Onder Toezicht Stelling = OTS
- Verzocht door Openbaar Ministerie (OM) of Raad van Kinderbescherming (RvdK) of ouders zelf (in
praktijk weinig) om bedreigingen in de ontwikkeling van het kind weg te nemen (Voornamelijk
RvdK)
- Als advocaat niet automatisch ingesteld
- OTS= jeugdbeschermingsmaatregel
- Verplichte hulp om bedreigingen ontwikkeling weg te nemen & verplicht toeizcht op kind
- Raad van de Kinderbescherming verzoek bij kinderrechter om een ots
- Criterium: jongeren & gezinnen bij wie ingrijpen noodzakelijk is door ernstige opvoed- en of
gedragsproblemen of een vermoeden daarvan.
- Een OTS kan niet onbeperkt verlengd worden, dan gaat het op een gegeven moment over op een UHP
(hou altijd belang kind in de gaten)
- Als ouder behoud je gezag maar maak je samen met een medewerker een plan om de situatie te
verbeteren
- Duur: maximimaal 1 jaar; daarna verzoek tot verlenging
- Voorlopige OTS (VOTS): In geval van crisis kan de situatie zo gevaarlijk zijn voor een kind dat de
RvdK meteen wordt ingeschakels kinderrechter vragen om situatie direct te beoordelen. Deze
maatregel mag max 3 maanden duren en kan daarna omgezet worden in reguliere OTS
Jeugdbeschermingsmaatregel 2. Uit Huis Plaatsing = UHP
- Procedure van verzoek tot UHP duurt ongeveer 3 weken
- Open: Kind kan later weer terug naar de ouders
- Gesloten: Een gesloten uithuisplaatsing is de meest verstrekkende maatregel in het civiele
jeugdrecht. Een minderjarige wordt niet alleen van zijn ouder(s) gescheiden maar ook geplaatst in
een instelling waar de minderjarige in zijn of haar vrijheid wordt beperkt. Er wordt een advocaat
ambtshalve toegevoegd.
- Besloten: bestaat juridisch gezien niet
Bij spoed? Kinderrechter kan spoedmachtiging afgeven; binnen 2 weken volgt een zitting. Ook een
verzoek tot OTS doen voor het geval de UHP wordt afgewezen.
- Het kind kan dan gedwongen uit huis worden geplaatst (mag zichzelf wel verweren)
- Het is NIET verplicht om een advocaat in te schakelen
- Max 12 maanden (verlenging mogelijk)(op verzoek kan uithuisplaatsing eerder worden opgeheven).
Meestal wordt er niet meer dan 6 maanden gegeven.
- Bij toewijzen verzoek Gecertificeerde instelling krijgt de opdracht tot uitvoering
1
,Hoe verloopt het proces van UHP?
Patricia: Uit huis plaatsing op de koppeling (niet rechtbank)
- UHP = 1 kinder rechter (niet meervoudige rechtbank), achter gesloten deuren
- Combi zitting kan, maar alleen bij: strafrecht
- Informaliteit (wel in toga)
- Aanwezigen: Minderjarige, Ouders, gezinsmanager, RvdK (bij OTS)
- Ongeschreven regel: minderjarigen eest gehoord in bijzijn van advocaat
- Wat is er besproken met kinder rechter? Kinderrechter kan vragen; is er iets wat je niet wilt dat ik bv
samenvat?
- Daarna: alle partijen gehoord
- Maximaal wettelijke termijn UHP= 12 maanden, MAAR: Eigenlijk altijd 6 maanden.
Wat kun je voor dingen aandragen tijdens de zaak?
- Per geval verschillend; kind, netwerk, problematiek
- Wat kun je haalbaar bepleiten?
De kinderrechter
- Beperkte bevoegdheid
- Beperkt in beslissingsmogelijkheid; kan niet alles beslissen
- Ja of nee gesloten UHP, of verlenging daarvan. En hoelang?
- Minderjarige denkt vaak; ik mag vrijheiden, andere gezinsmanager etc dat kan niet
- Maak verwachtingen duidelijk bij minderjarigen
- 6 maanden UHP; mogelijkheid i.p.v. must voor gezinsmanager
- Dus gezinsmanager bepaalt of 6 maanden benut worden
Wachtlijsten
- Geen plek, alles vol
Voorbeelden uit de praktijk
Meisje met MS
- Geen OTS, toestemming moeder voor gesloten plaatsing
- Vader niet in beeld; had wel gezag samen met ouder (juridisch gezien)
- Vader moest ook instemmen; meisje wou geen contact met vader. Wat dan?
2 opties
1. Gezag vader schorsen; dan is hij wel op de hoogte
2. Ambtshalve een OTS uitspreken; dan is geen instemming van vader en moeder nodig. Daarmee
omzeil je het probleem van gezag vader want gezag ligt niet meer bij ouders
Bij OTS: geen instemming ouders nodig.
Jongen van 13
- Veel naar drugsfeestjes/raves; werd binnen gelaten door meerderjarigen
- Zat gesloten op de koppeling
- Aan de drugs; te krachtig. Hij bleef terugvallen: jojo geval, hele tijd andere plekken
- Vader alleen opvoedend ouder
- Oplossing; voorwaardelijke machtiging; gesloten UHP
- Afspraak: je zit niet gesloten zolang je luistert naar vader, naar school gaat en niet nachten lang weg
blijft. Als je dat kan voorwaardelijke machtiging; als het fout gaat ga je naar binnen.
Jongen op koppeling vanwege leerplicht
- Wou niet naar school; verder geen enkele problematiek
- Machtiging UHP: maar ging op koppeling heel goed; rest machtigign niet benuttigd; hij kreeg zelf
structuur en mocht naar huis
Meisje met MCDD
- Zij had alles qua problematiek
- Ze ging met alle mannen mee, drank, drugs etc.
- Nergens plek om haar te behandelen
- Na haar 18e losgelaten; in beeld groepsverkrachting
- Conclusie: je kan kinderen niet altijd redden
Jongen
- Combi civiel en strafrechtelijk
- Gewapende overval prenatal en sportwinkel
- Schorsen strafrecht plaatsing bij gesloten instelling
2
, Hoorcollege 2. Huidig Beleid, Wet- en Regelgeving (Gedwongen) Jeugdzorg en jongeren met LVB
16 september 2021
Gastspreker: Xavier Moonen
Onderwerp: Jongeren & jeugdzorg met LVB
Dit college: wetten en regels, niet zozeer ingaan op specifieke regels
Waarom zijn wetten zo? Valkuilen? Etc.
Thema 1: Vrijheid en vrijheidsbeperking
- Vrijheid is een groot goed in NL en mag niet zonder reden worden ingeperkt
- Vrijheidsbeperking = zeer uitzonderlijk! (meestal alleen met tussenkomst rechter) en dient met
zeer strenge waarborgen omkleed te zijn
- Een rechter kan iemands vrijheid beperken (alleen met hele goede redenen)
- Dit geldt idem voor toepassen van dwang
Er zijn 2 belangrijke wetten in langdurige zorg
1. Wet zorg en dwang (1 januari 2020)
- Voor wie? Mensen met verstandelijke beperkingen & dementie verwante stoornissen en
begeleiding/ondersteuning krijgen mensen die te maken hebben met ‘onvrijwillige zorg’
- Kernboodschap: Dwang alleen als het echt niet anders kan elk mens heeft recht om in vrijheid te
leven en eigen keuzes te maken. Ook mensen met LVB & dementie.
- Afspraken maken tussen cliënt en zorgverlener over zorg en ondersteuning
- Zorgverleners helpen bij keuzes om in te schatten wat goed is voor dit soort mensen; kunnen ze zelf
niet goed
- Inzetten van zorg die iemand echt NIET wil, is altijd laatste redmiddel
- Onvrijwillige zorg wordt niet toegepast, tenzij…. Geen ander alternatief
- Wet niet alleen voor instellingen, maar ook bv. Thuis of op de dagbesteding
Voorbeeld. Echtpaar woont thuis waarvan 1 partner ernstig dementerend, andere partner heeft
hulpmiddelen nodig om te zorgen dat de andere partner niemand in gevaar brengt.
- Als we het toch doen zo kort mogelijk, minst ingrijpend, stappenplan, noodzaak dwang moet
onderbouwd worden, overleg alle betrokkenen/collega’s/deskundigen, recht op wettelijke bijstand.
Steeds opnieuw kijken of de maatregel nog nodig is.
- De nieuwe wet: regelt ook opname van mensen met dementie of VB in een zorginstelling. Dit kan
besloten worden als zij zelf weigeren terwijl een opname wel noodzakelijk is, of als ze er niet zelf
meer over kunnen beslissen
2. Wet verplichte GGZ
- Soms leidt een ernstige psychische aandoening ertoe dat iemand een gevaar voor zichzelf of een
ander is. Tot voor kort was een verplichte opname enige manier om mensen te helpen en gevaar weg
te nemen
- Nieuwe wet verplichte ggz (Wvggz) maakt het mogelijk om verplichte zorg zoals het toendienen
verplichte medicatie of het uitoefenen van toezicht op betrokkene, poliklinisch of bij iemand thuis te
geven. Degene die zorgt krijgt kan dan makkelijker contact houden met familie en vrienden en
deelnemen aan samenleving
- De Wwvgz biedt zorgverleners instrumenten voor zorg op maat
- Zorg zo kort mogelijk en zo lang als noodzakelijk
- Mensen die worden behandeld en familie meer inspraak
- Noodzakelijke samenwerking alle betrokkenen
Thema 2: De huidige positie van mensen met beperkingen
VN- Verdrag inzake de rechten van mensen met een handicap: VN 2006
= Het bevorderen, beschermen en waarborgen van volledige genot door alle personen met een handicap van
alle mensenrechten en fundamentele vrijheden op voet van gelijkheid, en ook de eerbiediging van hun
inherente waardigheid te bevorderen
- Als je dit leest spanning met 2 net genoemde wetten
- NL ging in 2006 akkoord met verdrag, maar uitvoering heeft heel lang geduurd (consequenties)
(andere landen veel sneller) NL gaat moeilijk met dit verdrag uit de voeten
- Ingewikkelde consequenties
3
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper sophieleusink. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €3,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 83750 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen