Samenvatting
Samenvatting Argumentatieschema k2 argumenteren
- Vak
- Argumenteren K2
- Instelling
- Juridische Hogeschool (JHS)
Argumentatieschema voor het vak argumenteren van de JHS k2.
[Meer zien]Voorbeeld 1 van de 2 pagina's
Voorbeeld 1 van de 2 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Verkoper
Volgen
Voorbeeld van de inhoud
Britt van Boxtel (2153708) S1: de verdachte is schuldig aan art. 6 WVW en51R2QB moet gestraft worden met een gevangenisstraf
van 1 jaar en ontzegging van de rijbevoegdheid
van ten hoogste 2 jaren.
A1.1a: een aan zijn schuld te wijten A1.1b: art 175 WVW gevangenisstraf van ten
verkeersongeval waardoor een ander hoogste 1 jaar met ontzegging van
wordt gedood of waardoor een ander rijbevoegdheid van 2 jaar volgens 179 lid 1 WVW,
zwaar lichamelijk letsel wordt indien het een ongeval betreft waarbij iemand is
toegebracht. gedood.
A1.1b.1a: de verdachte had A1.1b.1b: de nabestaanden van
A1.1a.1c: Het is aan zijn
A1.1a.1a: het betreft A1.1a.1b: iemand een hoog alcoholgehalte in zijn het slachtoffer zullen het verlies
schuld te wijten.
een verkeersongeval. wordt gedood of bloed namelijk 0,20‰ wat een voor de rest van hun levens bij
ander zwaar negatieve invloed op de rijstijl zich moeten dragen.
lichamelijk letsel is.
A1.1a.1a.1: de toegebracht.
A1.1a.1c.1: er was sprake van een
verdachte heeft twee
aanmerkelijke mate van
fietsers aangereden. TA1: het slachtoffer fietste
A1.1a.1b.1: het slachtoffer is onvoorzichtigheid.
tegen de verplichte rijrichting
door de verwondingen van het
in dit is roekeloos rijgedrag
ongeluk overleden
art 5A lid 1 onder J WVW.
A1.1a.1c.1.1a: De
A1.1a.1c.1.1b: de
verdachte had de ramen
verdachte heeft WA1: fietsers zijn beschermd
A1.1a.1b.1.1: dit is van de auto niet goed
niet voor de volgens art. 185 WVW het maakt
vastgesteld door een schoongemaakt,
haaientanden dus niet uit dat hij tegen de
forensisch arts. waardoor hij minder
gestopt of het verplichte rijrichting in reed.
zicht had op de weg en
daarbij behorende
overtrad art 5 WVW.
verkeersbord.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper Rechtenstudente01. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 67096 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen