Arresten
Verplichte arresten met rechtsregel per week 2021/22
- Instelling
- Rijksuniversiteit Groningen (RuG)
Geeft beknopt aan per uitspraak, rechtsregel en welke per week is behandeld.
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 11 pagina's
Voorbeeld 2 van de 11 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Gekoppeld boek
Titel boek:
Auteur(s):
- Uitgave:
- ISBN:
- Druk:
Voorbeeld van de inhoud
InhoudsopgaveWeek 1: Opzet, ontoerekeningsvatbaarheid, culpa in causa bij psychische stoornissen en avas ......... 2
Week 2: Noodweer(exces), culpa in causa bij noodweer(exces) en avas .............................................. 2
Week 3: Poging en voorbereiding ........................................................................................................... 4
Week 4: Daderschap ............................................................................................................................... 5
Week 5: Deelneming 1 ............................................................................................................................ 6
Week 6: Deelneming 2 ............................................................................................................................ 8
Week 7: Deelneming 3 ............................................................................................................................ 9
Arrestenoverzicht ................................................................................................................................... 11
1
, Week 1: Opzet, ontoerekeningsvatbaarheid, culpa in causa bij psychische stoornissen en avas
Aanmerkelijke kans arrest Gevaarlijk dier (HR 29 mei 2018)
Casu: verdachte laat drie honden tegelijkertijd onaangelijnd uit. Hierdoor heeft hij bewust de
aanmerkelijke kans aanvaard dat de honden een andere hond zouden bijten en daardoor
beschadigen art. 350 lid 2 Sr.
Rechtsvraag: is hier sprake van het bewust aanvaarden van de aanmerkelijke kans dat de honden
van verdachte een andere hond zouden bijten en beschadigen?
Rechtsregel: aanmerkelijke kans: Onder de naar algemene ervaringsregels moet worden verstaan
‘een in de gegeven omstandigheden reële, niet onwaarschijnlijke mogelijkheid.‘ Met de thans
gebruikelijke formulering van de maatstaf van de aanmerkelijke kans is geen wezenlijk andere of
grotere mate van waarschijnlijkheid tot uitdrukking gebracht dan met de in oudere rechtspraak (NJ
1955/55) gebruikte formulering "de geenszins als denkbeeldig te verwaarlozen kans". HR kan geen
algemene regels geven over de exacte grootte van de kans die i.h.a. of voor een bepaald type delict
minimaal vereist zou zijn, laat staan deze kans in een percentage uitdrukken
Tolbert (HR 9 dec 2008) – ontoerekeningsvatbaarheid en culpa in causa Tolbert
Casu: speedverslaafde koopt amfetamine waarvan hij weet dat die anders is dan zijn normale troep.
Na gebruik thuis raakt hij in een psychose. Hij probeert zijn vriendin de nek om te draaien, zijn
kunstgebit te voeren en slaat haar met een ijzeren buis. Ze weet te ontvluchten waarna hij haar
kinderen op gruwelijke wijze vermoordt. Hij verklaart later niets meer te weten van het incident.
Rechtsvraag: voorwaardelijk opzet? Opzet? Ontoerekeningsvatbaar?
Rechtsregel:
• Een geestelijke stoornis staat slechts aan bewezenverklaring van opzet in de weg indien bij de
verdachte ieder inzicht in de draagwijdte van zijn handelen en de mogelijke gevolgen ontbreekt.
• Hiervan is slechts bij hoge uitzondering sprake.
• Geen wilsvrijheid of geen toerekeningsvatbaarheid maakt niet zonder meer dat geen sprake van
opzet is.
• Culpa in causa aan psychische toestand niet van belang voor opzet, mogelijk wel voor
toerekeningsvatbaarheid
Week 2: Noodweer(exces), culpa in causa bij noodweer(exces) en avas
HR 21 november 2006, NJ 2006, 650 (Boze buurman)
Casu: paar jongens maken ruzie met hun buurman. Deze schiet uit zijn slof en achtervolgt ze. De
dader probeert zijn buurman nog te kalmeren maar die wil duidelijk een vechtpartij. De buurman wil
niet kalmeren en de dader kan wel ontkomen maar doet dit niet. De dader slaat hem met zijn vuist op
het gezicht.
Rechtsvraag: noodweersituatie? Noodzakelijke verdediging?
Rechtsregel:
• Een verdediging is niet enkel noodzakelijk wanneer de dader niet meer kán ontkomen, maar ook
wanneer dat niet van hem gevergd kan worden. Voorbeelden:
- Poging om de situatie te de-escaleren faalt;
- Aanranding in eigen woning
- Zelf vluchten brengt anderen in gevaar
- Ambtenaar in functie of burger bij aanhouding op staande voet
2
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper Fkz. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 48298 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen