,Artikel 1
Van der Kemp & Deten (2021) - Forensic crime scene investigator perspectives.
Het is een artikel over sporen (silent witnesses) op een crime scene (CS). Op een CS
is het onderzoek gericht op het verzamelen van forensisch bewijs. Het proces van
deze verzameling wordt in dit artikel besproken. Eerst worden algemene beslissings
perspectieven besproken en dan de factoren die de beslissingen beïnvloeden, wat
wordt besproken door de verschillende fasen van het onderzoek te doorlopen.
Algemeen
Beslissingen kunnen op verschillende niveaus gemaakt worden, zijnde macro, micro
en meso.
- Macro beslissingen liggen binnen de politie organisatie
- kosten, hoeveel mag er uitgegeven worden en hoeveel sporen kan je
dus laten analyseren?
- Meso beslissingen liggen bij de CS onderzoeker zelf
- kennis over bv inbraken kunnen per onderzoeker verschillen en helpen
bij de interpretatie van sporen. Onderzoeker 1 neemt andere
beslissingen dan onderzoeker 2.
- Micro beslissingen hangen af van de specifieke PD zelf.
- Wonen er kinderen op de PD? Is de PD binnen of buiten? Etc etc.
Voor het arriveren op het PD
Er is sprake van mogelijke bias bij de briefing. Als het slachtoffer bv zegt dat de
inbreker door de achterdeur kwam kan het ervoor zorgen dat je de voordeur niet eens
bekijkt. Deze bias, de verwachtings bias (expectancy bias), is gebaseerd op de
verwachting een bepaald iets te vinden op basis van de informatie die vooraf verkregen
is. Het kan ook verdere beslissingen beïnvloeden in volgende fasen.
Op de PD
Beslissingen omtrent het verzamelen van bewijs worden gemaakt. Hierbij worden de
5W vragen gesteld;;
1
, 1. Zegt het bewijs iets over Wanneer het is gebeurd?
2. Waar is het gebeurd?
3. Wat is er precies gebeurd?
4. Wie is betrokken en Waarom?
5. Zijn er sporen die helpen met de reconstructie van Hoe het is gebeurd?
De sporen moeten geïnterpreteerd worden en dit kan adhv 2 niveaus:
1. bronniveau (source level)
a. wat is het spoor precies en aan wie kan het worden toegeschreven?
Dader of slachtoffer of iemand anders?
2. activiteitenniveau (activity level)
a. hoe kan het spoor worden verklaard door een misdaad gerelateerde
activiteit?
De 4 fasen van PD onderzoek
De oriëntatiefase
De onderzoeker maakt vooraf hypothesen over het scenario, gebaseerd op de info die
vooraf is verkregen en op basis van de eerste impressie. Let op: bias. De onderzoeker
moet allereerst de sporen herkennen (dus het daadwerkelijk zien of ervan bewust zijn
dat er sporen kunnen zijn). Daarna moet de relevantie bepaald worden. Welke sporen
zijn relevant voor de H0 of H1, welke kunnen de dader opsporen en welke niet?
Voorbereidingsfase
De onderzoeker maakt een plan van actie om de PD te onderzoeken en sporen te
verzamelen. Dit moet in detail, dus ook welke methoden gebruikt gaan worden. De
selectie is gebaseerd op basis van hoe relevant de sporen geacht worden (zie vorige
fase).
Uitvoeringsfase
Het daadwerkelijke verzamelen van bewijzen. Dit gaat volgens het hierboven
beschreven plan. Soms is er een kleine wijziging. Bv: er is een test die binnen 75 min
kan laten zien of het DNA menselijk is. Is dit anders dan de verwachting? Dan een
wijziging naar een ander spoor of weglaten.
Afsluitende fase
Soort van tweede oriëntatiefase. Je kijkt nogmaals naar de PD. Echt niets gemist?
Daarna gaat het de analyse in, maar dat is LAB werk en slaat het artikel bewust over.
PD onderzoek: invloeden op beslissingen op micro, meso en macro level
Micro level: de PD
Elke PD is uniek: “The only thing consistent about crime scenes is their inconsistency”.
Er zijn verschillende soorten bewijs: biologisch (haar, vloeistoffen etc), dactyloscopisch
(vingerafdrukken), digitaal en impressie. De kwaliteit moet goed genoeg zijn om het te
kunnen analyseren. Ook kan het per gebied/politiebureau verschillen wat er wordt
2
, onderzocht. Zo blijkt uit een studie dat de politie midden-Holland andere verhouding
sporen onderzoekt dan de politie midden-gelderland en zuid-Gelderland.
Meso level: onderzoeker zelf
Elke onderzoeker heeft andere ervaringen, persoonlijkheid, werkdruk, mentale en
fysieke conditie en opleiding. Dit beïnvloedt keuzes op de PD. In een onderzoek (2012)
werd gevonden dat er verschil zit in zoektechnieken van heel ervaren en niet zo
ervaren onderzoekers. Hoe meer ervaring, hoe waarschijnlijker om naar bewijs te
zoeken ipv een reconstructie te maken van wat er daadwerkelijk is gebeurd. Later
onderzoek bevestigd dit.
Macro level: politie organisatie
Organisatie bepaald en beïnvloed hoe onderzoek gedaan wordt. Dit op basis van oa.
forensische normen en beleid.
Conclusies
Dit plaatje is een samenvatting van dit artikel.
Artikel 2
3
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper lisannepenning. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €7,99. Je zit daarna nergens aan vast.