CASUSVRAGEN WERKGROEP 7, KALENDERWEEK 12 PERSONEN- EN FAMILIERECHT BA 2/3
2015
HUWELIJKSVERMOGENSRECHT (II)
Deze toets is een oefentoets, welke u voorafgaand aan de werkgroep dient te hebben
voorbereid. De resultaten hebben geen invloed op uw eindcijfer. Gebruik uitsluitend
uw wettenbundel.
Casus 1
De heer en mevrouw De Boer zijn gehuwd in algehele gemeenschap van goederen en
wonen in Haarlem. De heer De Boer werkt in Breda en verblijft daar door de week in een
tweekamerappartement dat hij enkele jaren geleden heeft gekocht en dat op zijn naam
staat. Mevrouw De Boer kreeg vorige week bezoek van een vriendin die in scheiding ligt,
in Breda woont en dringend met haar baby op zoek is naar woonruimte. Zonder haar man
te raadplegen spreekt mevrouw De Boer met haar vriendin af dat de laatste met ingang
van 1 maart 2014 het appartement in Breda zal huren.
Vraag 1 : Welke mogelijkheid/heden biedt de wet aan de heer De Boer om te
verhinderen dat de vriendin van zijn vrouw met haar baby haar intrek neemt in zijn
appartement?
Op grond van art. 88 lid 1a is toestemming vereist van de heer De Boer, die niet is
verkregen. Op grond van art. 89 lid 1 kan de heer De Boer de overeenkomst vernietigen,
tenzij de vriendin te goeder trouw is (art. 89 lid 2).
Andere optie: De heer De Boer is alleen bestuursbevoegd ten aanzien van het
appartement, want het appartement staat op zijn naam (art. 97 lid 1). Hij wordt gestoord
in zijn bestuur en kan zich verzetten (art. 92 lid 2).
Vijf jaren geleden heeft de heer De Boer voor zijn verjaardag van zijn schoonouders een
waardevolle kunstverzameling antiek Chinees porselein gekregen. Na een heftige ruzie
afgelopen weekend tussen de beide echtelieden besluit de heer De Boer zonder zijn
vrouw daarin te betrekken het porselein te koop aan te bieden op marktplaats.nl.
Vraag 2 : Is de heer De Boer bevoegd tot verkoop en levering van het porselein?
Ja. De kunstverzameling valt in de gemeenschap dus is art. 97 van toepassing. Op grond
van art. 97 lid 1 is de heer De Boer bestuursbevoegd, omdat de kunstverzameling een
gift is. Kunst behoort niet tot inboedel, zie art. 3:5; art. 88 1a is nvt, dus geen
toestemming vereist bij de rechtshandeling tot verkoop.
Mevrouw De Boer die enkele jaren geleden 40 jaar is geworden, had ter gelegenheid van
die verjaardag van haar ouders onder clausule van uitsluiting een vakantiebungalow
1
, geschonken gekregen in een bungalowpark in Frankrijk. Wanneer de vakantiebungalow
niet wordt gebruikt door familie, wordt deze verhuurd aan particulieren. De gemiddelde
huuropbrengst bedraagt € 10.000 per jaar. De bungalow is in het najaar van 2013
voorzien van zonnepanelen en een luxe dakterras en de aannemer is nog niet betaald.
Stel dat het tot een echtscheiding komt tussen de heer en mevrouw De Boer. De
procedure is aangevangen begin januari 2014. De echtscheidingsbeschikking is op 25
februari 2014 ingeschreven in de registers van de burgerlijke stand.
Vraag 3 : Wie was op 26 februari 2014 aansprakelijk voor de schuld van de
aannemer?
De bungalow is een privégoed (clausule van uitsluiting), dus is de schuld op grond van
art. 94 lid 5 sub a een privéschuld en blijft het buiten de gemeenschap. Dus is alleen mw
De Boer aansprakelijk en dit blijft zo na ontbinding van de gemeenschap
Vraag 4 : Stel dat de bungalow gedurende de laatste twee weken van 2013 is
verhuurd voor € 1.000,- . Heeft de heer De Boer aanspraak op de helft van de deze
huuropbrengst?
Nee, op grond van art. 94 lid 4 vallen inkomsten (en vruchten) uit een privé goed niet in
de gemeenschap
Casus 2
De heer en mevrouw Berg zijn in december 2007 met elkaar in het huwelijk getreden in
algehele gemeenschap van goederen en in Alkmaar gaan wonen. Het gezin bestaat uit
drie personen. In haar vorige huwelijk heeft mevrouw Berg een zoon gekregen en deze is
bij haar blijven wonen. In december 2012 hebben de heer en mevrouw Berg besloten uit
elkaar te gaan en hun relatie te beëindigen. Het verzoekschrift is bij de rechtbank
ingediend op 3 januari 2014 en op dezelfde dag ingeschreven in het
huwelijksgoederenregister. De echtscheiding zal naar verwachting op 27 februari 2014
door de rechtbank worden uitgesproken en begin maart 2014 worden ingeschreven in de
registers van de Burgerlijke Stand.
De huishoudelijke hulp van de heer en mevrouw Berg die tweemaal per week komt
schoonmaken, heeft over de laatste maanden van 2013 nog geen loon ontvangen. Zij is in
dienst genomen door mevrouw Berg die in de regel ook zorgt voor de betalingen aan de
hulp.
Vraag 1 : Wie is op dit moment aansprakelijk voor deze schuld en wie op 3 maart
a.s. ?
2
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper Yoeri. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,75. Je zit daarna nergens aan vast.