Ik heb in deze samenvattingen mijn aantekeningen uit de lessen verwerkt. Ik heb overigens alleen de paragrafen samengevat die ik heb opgekregen, daarom missen er een aantal paragrafen uit hoofdstuk 6. Ik heb voor het tentamen een 7.8 gehaald.
3.1 - Inleiding
Art. 3:44 lid 1 BW -> een rechtshandeling die tot stand is gekomen onder invloed van bedreiging,
bedrog of misbruik is vernietigbaar, kan ook bij een minderjarige of iemand onder curatele. (De
overeenkomst heeft wel even bestaan, maar wordt met terugwerkende kracht nietig).
3.2 - Wilsontbreken en gerechtvaardigd vertrouwen
Art. 3:35 BW -> Iemand kan zich met een aanbod verspreken of iets anders schrijven. Er is wel
een verklaring, maar geen met de verklaring overeenstemmende wil. Er is sprake van
wilsontbreken. Als de koper van het aanbod op de verklaring vertrouwt, kan hij gewoon op het
aanbod ingaan. Als er geen gerechtvaardigd vertrouwen is, heeft hij hier geen recht op. Als
de fout in het aanbod zo duidelijk is, moet de burger redelijkerwijs begrijpen dat er misschien
een foutje is gemaakt. Er is dan geen gerechtvaardigd vertrouwen. Het gaat erom wat objectief
bezien redelijk is. Soms is er sprake van een grijs gebied.
- Subjectief = persoonlijk, volgens eigen mening, partijdig.
- Objectief = onbevooroordeeld, onbevangen, zonder zich door eigen gevoel of mening te
laten beïnvloeden.
3.3 - Geestelijke stoornis
Art. 3:34 BW -> iemand verricht een rechtshandeling onder invloed van een geestelijke stoornis,
terwijl hij niet onder curatele staat. De persoon heeft het wel verklaard, maar hij wilde eigenlijk
niet.
- Eenzijdige, gerichte rechtshandelingen (aanbod) zijn vernietigbaar.
o De stoornis moet een waardering van de belangen hebben belet,
o De verklaring moet onder invloed van de stoornis zijn gedaan (kijk naar het
rechtsvermoeden).
- Eenzijdige, ongerichte rechtshandelingen (testament) zijn nietig.
3.4 - Theoretisch kader: de dubbele grondslag van de rechtshandeling
In de rechtstheorie spreken we van de dubbele grondslag van een rechtshandeling:
1. Hoofdregel: Art. 3:33 BW -> wil en verklaring stemmen overeen,
2. Uitzondering: Art. 3:35 BW -> er is een verklaring, maar de wil ontbreekt. Het recht
beschermt degene die er redelijkerwijs op mocht vertrouwen dat de verklaring gewild
werd, daarom kan er bij wilsontbreken toch een rechtshandeling ontstaan.
3.6 - Strijd met de wet, de openbare orde of de goede zeden
Art. 3:40 BW -> een rechtshandeling is nietig als deze is strijd is met:
1. Openbare orde: bijvoorbeeld een overeenkomst tussen een politieke partij en een
verkiezingskandidaat.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper susannejansenn. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €3,99. Je zit daarna nergens aan vast.
