8-2-2019 Werkgroep 5 – Aansprakelijkheid vennoten,
aandeelhouders, bestuurders en commissarissen
Herhaling
De aansprakelijkheid van de vennootschap = de aansprakelijkheid van de
gezamenlijke vennoten (want de vennootschap is geen rechtspersoon)
Bij een personenvennootschap zijn de vennoten aansprakelijk (wettelijk
uitgangspunt). Bij een rechtspersoon is dat niet zo, de bestuurders en
aandeelhouders zijn niet aansprakelijk, tenzij…
Aansprakelijkheid geregeld:
- Maatschap: Maten zijn voor gelijke delen aansprakelijk en niet
iedereen hoofdelijk aansprakelijk, artikel 7A:1680 BW
- VOF: Elk van de vennoten, ALS er een verbintenis van de
vennootschap is, hoofdelijk aansprakelijk, artikel 18 WvK
- CV: Commandite is niet aansprakelijk artikel 19 lid 1 WvK, tenzij hij
het beheersverbod overtreedt (dan wordt hij hoofdelijk aansprakelijk
voor alle schulden die er al bestaan) en de beherende vennoten zijn
hoofdelijk aansprakelijk artikel 19 lid 2 jo 18 WvK
Indien de commandite heeft betaald, wat kan hij dan doen want hij is niet
aansprakelijk? Commandite heeft een externe schuld betaalt, maar hoe
ziet zijn interne draagplicht er dan uit? Intern, artikel 20 lid 3 WvK: Zijn
draagplicht is beperkt tot wat hij heeft ingebracht. Als hij aan zijn
inbrengverplichting heeft voldaan, kan hij over het hele bedrag regres
nemen Hij heeft geen draagplicht, want intern blijft hij gewoon
commanditaire vennoot. Een commanditaire vennoot, is beperkt
draagplichtig, wat hij erin gestopt heeft raakt hij kwijt. Extern: Is de
commanditaire vennoot niet aansprakelijk. Het enige wat hij kwijtraakt is
zijn inbreng, maar eventuele extra verliezen hoeft hij niet bij de te dragen.
Als hij is gaan beheren (extern is gaan optreden), dan krijgt hij de sanctie
van artikel 21 WvK. Hij wordt dan jegens de wederpartijen aansprakelijk
voor alle schulden.
Intern verandert er niks en extern krijgt hij een sanctie.
CV: Beherend vennoten A en B, C is de commandite.
C gaat via de CV een overeenkomst sluiten met X. Wordt afgeleverd bij
kantoor van de CV en A/B zeggen dat zij het niet willen hebben. Is de CV
gebonden aan deze transactie? Nee, want de commanditaire vennoot C
mag niet beheren> C is niet vertegenwoordigingsbevoegd. De
overeenkomst komt niet tot stand. Is nu C dan gebonden? Beherend
vennoten hebben de intentie om zichzelf te binden bij overeenkomst uit
artikel 7A:1681 WvK, maar C niet dus (artikel 3:70 BW) moet hij
schadevergoeding betalen aan X.
C heeft het beheersverbod overtreden, maar de CV is niet gebonden aan
de overeenkomst. C wordt dan hoofdelijk aansprakelijk voor alle schulden
op grond van artikel 21 WvK.
, Overeenkomst van opdrachten, artikel 7:400 BW: Zijn overeenkomsten
waar je iemand op persoonlijke kwaliteiten uitzoekt om een iets tot stand
te brengen.
Vandaag:
2:248 lid 3 disculpatie
2:248 lid 6: decharge wordt niet tegengehouden
2:248 lid 8: ook artikel 2:9 vordering kunt gebruiken
CASUS I – Waterland CV
De gemeente Aalsmeer heeft besloten een aantal nieuwbouwwoningen te
realiseren in het project Waterland. De realisatie van het project vindt
plaats door Waterland CV. Waterland CV heeft 3 commanditaire vennoten:
de Gemeente Aalsmeer, Eveleens Projectontwikkeling BV (bestuurder en
enig aandeelhouder E. Eveleens) en Aannemersbedrijf Westeinder BV
(bestuurder en enig aandeelhouder W. Westland). Beherend vennoot is
Waterland BV waarin de aandelen gehouden worden door de gemeente
Aalsmeer, Eveleens Projectontwikkeling BV en Aannemersbedrijf
Westeinder BV. Deze laatste vennootschappen vormen het bestuur van
Waterland BV. In de statuten van Waterland BV is vastgelegd dat de
vennootschap vertegenwoordigd wordt door het bestuur of door 2
gezamenlijk handelende bestuurders. De vereiste inschrijvingen in het
Handelsregister hebben plaatsgevonden. Waterland CV heeft, rechtsgeldig
vertegenwoordigd, voor de bestrating van een aantal wegen een
overeenkomst met Woudstra Bestratingen BV. Na vakkundige bestrating
van de wegen blijft de laatste termijn van de factuur van Woudstra
Bestratingen ten bedrage van € 10.000,- onbetaald.
W CV – Beherend vennoot A (de Waterland BV) en 3 commanditaire
vennoten. E BV en W BV zitten in het bestuur. A, E en W zijn ook
aandeelhouders in Waterland BV.
Waarom hebben ze die W CV opgericht? De winsten worden uitbetaald aan
de vennoten (A, E en W), je bent fiscaal transparant. Je belast alles fiscaal.
Vraag 1: Geef gemotiveerd aan of u grondslagen voor Woudstra
Bestratingen BV ziet om (a) Waterland BV, (b) Eveleens
Projectontwikkeling BV, (c) Aannemersbedrijf Westeinder BV en/of
(d) de Gemeente Aalsmeer aan te spreken?
W CV heeft een contract met Woudstra, op wie kan hij zich verhalen?
- Kan Woudstra zich verhalen op Waterland BV? Er is een verbintenis
van de vennootschap (contract tussen Woudstra en Waterland CV),
dus de beherend vennoot Waterland BW is hoofdelijk aansprakelijk
(artikel 19 lid 2 jo. 18 WvK)
- Kan Woudstra zich verhalen op Eveleens BV? Eveleens BV is een
commanditaire vennoot en zit in het bestuur.
Stappen:
1. HR Kattenrug: Uitgangspunt: de strafsanctie uit artikel 21 is er
indien jij handelt word jij aansprakelijk: r.o. 3.4.2, maar in r.o. 3.4.4.:
