Samenvatting

Samenvatting week 14 - blok 4 - Premaster methoden en technieken van onderzoek

Name: Samenvatting week 14 - blok 4 - Premaster methoden en technieken van onderzoek
SKU: doc_1439396
Rating: 4.00 (2 reviews)
Author: LisaCJx

2 beoordelingen

4 keer verkocht

Instelling
Open Universiteit (OU)

Het document omvat een samenvatting van alle onderdelen die aan bod komen in week 14, van blok 4, in de premaster methoden en technieken van onderzoek. Het bevat een Nederlandse samenvatting van gedeeltes uit het boek; research methods for business students gekoppeld aan de taken uit week 1. Tevens...

[Meer zien]

Voorbeeld 1 van de 2 pagina's

Bekijk voorbeeld

Heel boek samengevat? Ja
Geupload op 13 december 2021
Aantal pagina's 2
Geschreven in 2021/2022
Type Samenvatting

2 beoordelingen

Door: marjoleinschumacher • 2 jaar geleden

Door: lionella_8 • 2 jaar geleden

Volgen

LisaCJx Lid sinds 8 jaar 192 documenten verkocht

€3,49

Ook beschikbaar in voordeelbundel v.a. €36,99

In winkelwagen

Opslaan

100% tevredenheidsgarantie
Direct beschikbaar na je betaling
Lees online óf als PDF
Geen vaste maandelijkse kosten

Ook beschikbaar in voordeelbundel (2)

Samenvattingen week 1 t/m 16 - Premaster methoden en technieken van onderzoek

€ 95,85 € 69,99

22x verkocht

15 items

1. Samenvatting - Samenvatting week 13 - blok 4 - premaster methoden en technieken van onderzoek
2. Samenvatting - Samenvatting week 14 - blok 4 - premaster methoden en technieken van onderzoek
3. Samenvatting - Samenvatting week 15 - blok 4 - premaster methoden en technieken van onderzoek
4. Samenvatting - Samenvatting week 12 - blok 3 - premaster methoden en technieken van onderzoek
5. Samenvatting - samenvatting week 11 - blok 3 - premaster methoden en technieken van onderzoek
6. Samenvatting - Samenvatting week 10 - blok 3 - premaster methoden en technieken van onderzoek
7. Samenvatting - Samenvatting week 9 - blok 3 - premaster methoden en technieken van onderzoek
8. Samenvatting - Samenvatting week 5 - blok 2 - premaster methoden en technieken van onderzoek
9. Samenvatting - Samenvatting week 6 - blok 2 - premaster methoden en technieken van onderzoek
10. Samenvatting - Samenvatting week 7 - blok 2 - premaster methoden en technieken van onderzoek
11. Samenvatting - samenvatting week 8 - blok 2 - premaster methoden en technieken van onderzoek
12. Samenvatting - Samenvatting week 1 - blok 1 - premaster methoden en technieken van onderzoek
13. Samenvatting - Samenvatting week 2 - blok 1 - premaster methoden en technieken van onderzoek
14. Samenvatting - Samenvatting week 3 - blok 1 - premaster methoden en technieken van onderzoek
15. Samenvatting - Samenvatting week 16 - blok 4 - premaster methoden en technieken van onderzoek
Meer zien

Week 9 t/m 16 - premaster methoden en technieken

€ 47,42 € 36,99

3x verkocht

8 items

1. Samenvatting - Samenvatting week 13 - blok 4 - premaster methoden en technieken van onderzoek
2. Samenvatting - Samenvatting week 14 - blok 4 - premaster methoden en technieken van onderzoek
3. Samenvatting - Samenvatting week 15 - blok 4 - premaster methoden en technieken van onderzoek
4. Samenvatting - Samenvatting week 12 - blok 3 - premaster methoden en technieken van onderzoek
5. Samenvatting - samenvatting week 11 - blok 3 - premaster methoden en technieken van onderzoek
6. Samenvatting - Samenvatting week 10 - blok 3 - premaster methoden en technieken van onderzoek
7. Samenvatting - Samenvatting week 9 - blok 3 - premaster methoden en technieken van onderzoek
8. Samenvatting - Samenvatting week 16 - blok 4 - premaster methoden en technieken van onderzoek
Meer zien

Samenvatting week 14

Samenvatting artikel 4.5 – blz 116/121 reader
De nauwkeurigheid van kwantitatief onderzoek is onderworpen aan gestandaardiseerde procedures
en kunnen worden beoordeeld in het gepubliceerde manuscript, dankzij een hoge mate van
codificatie in de rapportageconventies. Kwalitatief werk is veel minder gestandaardiseerd. Auteurs,
recensenten en lezers hebben daarom geen gemakkelijke toegang tot gecodificeerde manieren om
te rapporteren en te beoordelen hoe striktheid wordt gewaarborgd. Het gebrek aan duidelijkheid en
de manier waarop er wordt gecategoriseerd is daardoor al jarenlang een discussie tussen positivisten
en interpretivisten.

Yin, positivistisch standpunt, bevat expliciet data-analysestrategieën die voortkomen uit meer
interpretatieve overtuigingen, zoals gefundeerde theorie.

Constante vergelijking en theoretische steekproeven zijn sleutelwoorden die aan de grondslag liggen
van een gefundeerde theorie zijn van onschatbare waarde voor de betpaling van kwaliteit in
kwalitatief onderzoek. Deze gefundeerde theorie past meer bij de interpretatieve en
constructivistische benadering.

Om de striktheid te beoordelen wordt er gebruik gemaakt van een evidence based benadering, we
vergelijken praktijken die worden gerapporteerd in de gepubliceerde artikelen die strengheid
uitgebreid en minder uitbereid behandelen.

Hoe kunnen case study onderzoekers striktheid garanderen in termen van primaire en secundaire
rapporten met betrekking tot de brede criteria; constructvaliditeit, interne validiteit, externe
validiteit en betrouwbaarheid. Er zijn drie strategieën om artikelen te vergelijken:
1. Wat auteurs rapporteren om striktheid te garanderen, auteurs die strengheid aanpakken,
richten zich uitgebreid op concrete onderzoeksacties in plaats van abstracte criteria die
worden voorgesteld door methodologen van verschillende overtuigingen.
2 en 3; laten zien hoe auteurs deze concrete acties rapporteren.
2. De auteurs die striktheid aanpakken uitgebreid zorgvuldig prioriteit geven aan de meer
fundamentele soorten strengheid (interne en constructvaliditeit).
3. Rapporteren auteurs die strengheid aanpakken uitgebreid de opkomende strategieën die ze
in het veld gebruikten om de validiteit te verzekeren.

Constructvaliditeit
Constructvaliditeit van een procedure verwijst naar de mate waarin een onderzoek onderzoekt wat
het beweert te onderzoeken  de mate waarin een procedure leidt tot een nauwkeurige
waarneming van de werkelijkheid. Hierbij is het belangrijk in casestudy’s is het ontwikkelen van een
reeks weloverwogen acties, in plaats van subjectieve oordelen. Silverman (interpretivist) ziet dit als
geloofwaardigheid van een onderzoek.

De validiteit van het construct moet worden gegarandeerd, hiervoor zijn twee strategieën:
1. Onderzoekers dienen te trianguleren, dat wil zeggen verschillende invalshoeken aannemen
om naar hetzelfde fenomeen te kijken door verschillende strategieën voor
gegevensverzameling en bronnen te gebruiken.
2. Onderzoekers worden aangemoedigd om een duidelijke bewijsketen vast te stellen zodat de
lezer kan reconstrueren hoe de onderzoeker van de eerste onderzoeksvragen uiteindelijk bij
de conclusie is gekomen.

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, creditcard of je Stuvia-tegoed en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Direct to-the-point

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.