College aantekeningen
Alle HC's Strafrecht!
- Instelling
- Vrije Universiteit Amsterdam (VU)
Alle HC's compact in 1 document! Haal hierdoor met gemak jouw tentamen Beginselen Strafrecht
[Meer zien]Voorbeeld 4 van de 34 pagina's
Voorbeeld 4 van de 34 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Verkoper
Volgen
Voorbeeld van de inhoud
Vrije Universiteit 2021/2022Beginselen Strafrecht Yvanka Piekhaar – y.r.s.Piekhaar@vu.nl
1. Wat is strafrecht?
Soort zaken? > verhouding burger vs. Overheid
Waarom het strafrecht?
Legaliteitsbeginsel: geen misdaad/straf zonder wet
2. Formeel strafrecht:
Hoofddoelstelling
Dilemma binnen het strafrecht
Soort zaken strafrecht?
In NL kan je een groep mensen niet beledigen, ook al is men politicus
- Geen straf, maar gaat om schuldigheid aan aanzette tot discriminatie
Hof heeft veroordeeld voor groepsbelediging
Cassatie onherroepelijk veroordeeld, zonder straf
- Straf = hoge beveiliging die nodig is
Art.12 SV- Belanghebbende kan richting Hof voor mogelijke vervolging
Waarom strafrecht?
Ultimum remedium: laatste redmiddel, als het niet anders kan.
1. Taakstraf
2. Geldboete
3. Gevangenis
- Voorwaardelijk: voordeel van de twijfel van de rechter
- Onvoorwaardelijk:
Proportioneel: afgestemd op de daad
Disproportioneel: als de straf niet overeenstemt met de daad
Doel straffen:
Vergelding: leedtoevoeging van de verdachte
Vertrouwen burger tegenover de overheid & rechtssysteem
Preventie: voorkomen dat men strafbare feiten pleegt
A. Generale preventie: gericht op andere dan de gestrafte,
B. Speciale preventie: afhankelijk persoonlijke omstandigheden, doet men er goed aan
om een straf op te leggen/toekomstige herhaling tegen te gaan.
1
,Vrije Universiteit 2021/2022
1548 Willem van Oranje, aanhanger Katholisme
- Aanhanger Philip II,
- Weggestuurd door
Vermoord Balthasar Gerards
- Ter dood veroordeeld door de rechter
Art.1 Sr
Legaliteitsbeginsel: geen feit is strafvaar dan uit de kracht van de wet een wettelijke
strafbepaling
Bij verandering van de wet, wordt er gekeken naar de gunstigheid voor de verdachte
- Democratische wetgever beslist wat strafbaar is = draagkracht van de samenleving
Rechtszekerheid
Voorkomt willekeur/machtsmisbruik
Een strafbepaling bestaat uit;
1. Delictsomschrijving
2. Kwalificatie: ‘als schuldig aan’
3. Strafbedreiging: de straf
Incidenten politiek: zodra er een incident plaatsvindt, gaat de politiek mee aan de slag.
Materiële strafrecht: welke gedraging onder welke omstandigheden strafbvaar zijn en welke
personen daarvoor verantwoordelijk = strafrechtelijk verantwoordelijk
Uitbreidingen strafbaarheid;
1. Poging (art.45 Sr)
2. Noodweer (art.41 lid 1 Sr)
Formeel strafrecht: verzekeren van dec juiste toepassing van het matriele strafrecht
- Schuldige bestraffen
- Voorkomen betraffen van onschuldige
Achterhalen van matriele waarheid
Middelen om matriele waarheid te achterhalen;
1. Aanhouding verdachte (art.53 lid 1 Sv)
2. Hore verdachten (art.53 lid 2 Sv)
3. Huiszoeking (art.97 Sv)
Rechten verdachte
A. Zwijgrecht (art 29 lid 1 Sr)
B. Niet gefolterd mogen worden (art.3 EVRM)
Bewijsregel: meer dan 1 bewijsstuk (art.342 lid 2 Sv)
Dilemma van het strafrecht;
Respecteren rechten van verdachte vs. Bevoegdheid van de politie/ (over de schreef)
Hoofddoelstelling; Balans worden gezocht tussen het vervorderen van bestraffing schuldigen
en het voorkomen van bestraffing onschuldige
2
,Vrije Universiteit 2021/2022
Collegeclip – Het rechtelijke beslissingsmodel;
Voorwaarde strafbaar feit;
1. Menselijke gedraging
2. Wettelijke delictsomschrijving -> bestandsdelen: korte onderdelen (moet worden
bewezen verklaard door de rechter)
3. Wederrechtelijkheid -> elementen: onderliggende voorwaarde strafbaar feit (kan
worden weggehaald door rechtvaardigheidsgronden)
Wederrechtelijkheid -> in DO -> bestandsdeel ipv element
4. Verwijtbaarheid -> elementen: onderliggende voorwaarde strafbaar feit (kan worden
weggehaald door schulduitsluitingsgronden)
Rechtvaardigheidsgronden + schulduitsluitingsgronden = strafuitsluitingsgronden
Formele vragen: art.348 Sv - de procesvragen
1. Dagvaarding?
2. Rechter bevoegd?
3. OVJ bevoegd?
4. Schorsing der vervolging?
Bij een NEE op 1 van de 4 vragen -> Einduitspraak (Art.349 Sv )
Bij ja, zie materiële vragen
Materiële vragen: art.350 Sv – het feit zelf
1. Ten laste gelegd bewezen?
2. Delictsomschrijving gekwalificeerd?
3. Wederrechtelijk: feit strafbaar?
4. Verwijtbaarheid: verdachte schuldig?
Art.351 Sv – Einduitspraak
Formele vragen uitgebreid;
I. Dagvaarding
A. Interne eis: voldoet het aan de formele eisen = is correct omschreven (art.261
Sv)
B. Externe eis: correct uitgereikt aan de verdachte (art.585 Sv)
Nee? -> nietigheid dagvaarding (art.349 Sv)
II. Rechter bevoegd?
A. Relatieve competentie: welke rechtbank geschikt?
B. Absolute competentie: welke rechter bevoegd?
Incorrecte bevoegd? -> art.349 Sv
3
, Vrije Universiteit 2021/2022
III. OVJ ontvankelijk?
- OVJ = heeft vervolgingsmonopolie: enige bevoegd om strafbare feiten te vervolgen
Vervolgingsbeletselen: functies om niet te mogen vervolgen
A. Verdachte is overleden (art.59 Sr)
B. Feit is verjaard (art.70 Sr)
C. Verdachte is onder de 12 jaar
Bij een vervolgingsbeletsel -> ontvankelijkheid van de OVJ (art.349 Sv)
IV. Redenen tot schorsing (art.14-16 Sv)
1. Begrijpt niks, door een geestelijke stoornis (dementie) (art.16 Sv)
Schorsing van zaak (art.349 Sv)
Art.349 Sv;
a. Nietigheid dagvaarding
b. Rechter onbevoegd
c. OVJ nietig verklaard
d. Schorsing der vervolging
Ne bis idem: verdachte mag niet tweemaal vervolgd worden voor hetzelfde feit.
Bij formele vragen = beginsel van ne bes idem niet geldig -> OVJ mag nogmaals de verdachte
dagvaardingen
Eisen materiële vragen;
I. Ten laste gelegd moet worden bewezen
1. Alle bestandsdelen van het strafbaar feit worden benoemd
2. Bestaat uit divers bewijs
3. Dubio pro reof: Rechter moet overtuigd zijn
Als er 1 van de 3 criteria niet voldoet -> vrijspraak verdachte (art.352 lid 2 Sv)
JA -> VRAAG 2
II. Feit worden gekwalificeerd?
Staat het feit strafbaar gesteld in de wet?
Nee? = Gedraging is niet wettelijk omschreven-> OVAR (art.352 lid 2 Sv)
JA? -> VRAAG 3
III. Wederrechtelijk?
Feit is strafbaar gesteld op basis van de wet
Nee? = Bij rechtvaardigheidsgronden -> OVAR (Art.352 lid 2 Sv)
JA -> VRAAG 4
IV. Verwijtbaarheid?
Verdachte is schuldig aan het strafbaar feit
Nee? = schulduitsluitingsgronden -> OVAR (art.352 lid 2 Sv)
Materiële vragen;
4
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper imaansohail. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €10,79. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 67096 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen