Boekverslag
Beschouwing privacy en terrorisme
- Vak
- Nederlands
- Niveau
- HAVO
Een Beschouwing over privacy en terrorisme.
[Meer zien]Voorbeeld 1 van de 2 pagina's
Voorbeeld 1 van de 2 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Verkoper
Volgen
Voorbeeld van de inhoud
Beschouwing Terrorisme en PrivacyIn april 2016 introduceerde WhatsApp een nieuwe technologie, die ervoor moet zorgen dat je
berichten veilig zijn en niet in verkeerde handen kunnen vallen. Deze zogenaamde end-to-end
encryptie houdt in dat alleen jij en je contact de inhoud van het gesprek kunnen lezen. Deze
verandering zorgde voor kopzorgen voor de veiligheidsdiensten, zowel in Nederland als in het
buitenland. In september 2016 kwam naar buiten dat de inlichtingendienst AIVD de versleuteling van
chatdiensten wil beperken in het kader van terrorismebestrijding. Met dit standpunt staat de AIVD
lijnrecht tegenover het Nederlandse kabinet, dat juist voorstander is van het versleutelen van
informatie. Vandaag de dag is dit onderwerp het middelpunt van discussie. De vraag die centraal
staat is dus wat de prioriteit heeft in de Nederlandse samenleving: privacy of het bestrijden van
terrorisme? Het debat over privacy en terrorisme is niet van de ene op de andere dag ontstaan. Na
de aanslag op 9 september 2001 heerst er onder de Amerikanen de gedachte dat elke terreuraanslag
vermijdbaar is. Hoe? Door te zien wie met wie communiceert. In juni 2013 bracht NSA-klokkenluider
Edward Snowden, ex-medewerker van de Amerikaanse inlichtingendienst, verschillende
spionageprogramma’s aan het licht. Door middel van deze software kunnen de Amerikanen en de
Britten het gedrag van iedere internetgebruiker in de gaten houden.
Sinds hij deze informatie openbaarde, is er wereldwijd een debat losgebarsten over de grenzen van
privacy. Door deze discussies zijn technologiebedrijven sterkere versleuteling gaan gebruiken.
Hiermee botsen de belangen van de inlichtingendiensten en gebruikers en technologiebedrijven. Zo
ontstond er een conflict tussen de Amerikaanse FBI en elektronicabedrijf Apple. De FBI wilde dat
Apple de iPhone van een terrorist zou kraken. Apple weigerde dit, omdat daarmee de beveiliging van
telefoons van miljoenen mensen in gevaar zouden komen. Het meest recente gevolg van het ‘privacy
versus terrorisme’- vraagstuk is het verzoek van de AIVD en de veiligheidsdiensten om de encryptie
te beperken.
Nederland heeft laten weten voorlopig niet op te treden tegen informatieversleuteling. Terwijl
andere landen juist toegang eisen tot internetgegevens, gaat het kabinet juist investeren in een nog
sterkere versleutelde omgeving. Om de privacy en veiligheid van Nederlanders te beschermen, moet
dit niet worden verzwakt door een ‘achterdeurtje’. Door dit achterdeurtje zouden
opsporingsdiensten toch toegang krijgen tot versleutelde gegevens. "Ter bescherming van de
persoonlijke levenssfeer en vertrouwelijke communicatie van overheid en bedrijven is encryptie
belangrijk," aldus minister van Veiligheid en Justitie Van der Steur.
Rob Bertholee, hoofd van de inlichtingendienst AIVD, zegt in een reactie op het standpunt van het
kabinet: “Dan moet je als regering ook accepteren dat we niet meer bij de communicatie van
terroristen kunnen.” Hij is een felle voorstander van inperking van encryptie. “Ik vind bescherming
van privacy uitermate belangrijk, maar zou men privacy ook als hoogste doel hebben, als zij
slachtoffer zijn van een aanslag?”
Dick Schoof, Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid, zegt dat radicale moslims
vaak WhatsApp gebruiken om te communiceren. “Als terroristen via dit soort versleutelde netwerken
communiceren, willen we dat wel graag breken. Het is nodig voor de strijd tegen terrorisme en er is
goed toezicht op. Door informatieversleuteling is het internet nu een ‘black box’. De diensten
moeten daar toegang toe kunnen krijgen.”
Europese antiterreurcoördinator Gilles de Kerchove vindt versleuteling ook een groot probleem voor
de veiligheid. Volgens hem moet de Europese Unie overwegen om bedrijven te verplichten
versleutelde informatie vrij te geven. De Britse premier Cameron staat hem bij. “Willen we in ons
land communicatiemiddelen toestaan die onleesbaar zijn voor ons? Nee, dat moeten we niet doen.”
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper nassim1806. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 76462 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen