College aantekeningen
Antwoorden verbintenissenrecht (inclusief jurisprudentie en Boom Basic)
- Instelling
- Hogeschool Arnhem En Nijmegen (HAN)
Antwoorden van het vak verbintenissenrecht inclusief jurisprudentie en Boom Basic
[Meer zien]Voorbeeld 5 van de 50 pagina's
Voorbeeld 5 van de 50 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
2 beoordelingen
Door: rick_tiedink • 6 jaar geleden
Door: mlbrando • 7 jaar geleden
Voorbeeld van de inhoud
AntwoordenVerbintenissenrecht
University of Applied Sciences /Hogeschool van Arnhem en Nijmegen
(HAN)
Shirley Slaats (528485)
,Inhoudsopgave
College 1: Inleiding/uitleg begrippen 2
College 2: Precontractuele fase 5
College 3: Gebrekkige totstandkoming van overeenkomst 9
College 4: Inhoud van de overeenkomst 13
College 5: Inhoud van de overeenkomst 16
College 6: Uitvoeringsfase van de overeenkomst 19
College 7: De uitvoeringsfase van de overeenkomst 23
College 8: De koopovereenkomst 26
College 11: Onrechtmatige daad 29
College 12: Kwalitatieve aansprakelijkheid 32
College 13: Schadevergoedingsmaatregel 35
College 14: Rechtmatige daad 40
1
, College 1: Inleiding/uitleg begrippen
Stellingen Juist of Onjuist en motiveer uw antwoord
1. Bij de vraag of er sprake is van een dringende morele verplichting, die
een
natuurlijke verbintenis oplevert, is voor de beantwoording niet alleen
de
objectieve maatstaf die moet worden aangelegd maar ook het
subjectieve
inzicht van de schuldenaar van belang
De stelling is onjuist, het inzicht van de schuldenaar is niet van belang.
2. De verplichting om in het verkeer niet door rood te rijden is een
verbintenis.
Het is niet privaatrechtelijk afdwingbaar, het niet door rood rijden is
een namelijk een publiekrechtelijke verplichting. Dit noemen we ook
wel een kale verplichting en levert geen verbintenis op.
Casus 1 Natuurlijke verbintenis
Is er in de volgende gevallen sprake van een natuurlijke
verbintenis?
1. Christel redt een 8-jarig meisje uit de vijver. Dit meisje blijkt de dochter
van
zakenman Rommie Rijpert te zijn. Uit dankbaarheid geeft Rommie aan
Christel EUR 1.000.
Dit is geen natuurlijke verbintenis, we hebben namelijk te maken met
een schenking. Is er een dringende morele verplichting dat hij dit doet?
Nee, het is gewoon een schenking. Als iemand belooft om jou iets te
schenken kun je dat afdwingen bij de rechter.
2. Wethouder Van der Laan neemt steekpenningen aan van aannemer
Van
Workum zodat deze aannemer de opdracht krijgt om de prestigieuze
schouwburg in het stadscentrum te bouwen. De betaling van de
aannemer
komt uit. Om te voorkomen dat hij moet aftreden besluit Wethouder
Van der
Laan om het gehele bedrag terug te storten in de gemeentekas.
Dit is wel een natuurlijke verbintenis, dit komt uit het arrest Goudste
Bouwmeester, hij stortte het geld in de gemeentekast omdat hij bang
was
anders ontslagen te worden. Hij voelde een dringende morele
verplichting om dit geld terug te storten.
3. Bakkerij Martin heeft een eendagsaanbieding: twee broden voor EUR 2
in
plaats van EUR 4,50. Miranda kan op die dag geen boodschappen
doen,
omdat zij Peter meehelpt met verhuizen. Peter betaalt aan Miranda
EUR 2,50
in verband met het gemiste koopje.
Het is geen dringende morele verplichting om iemand 2,50 te betalen
wanneer iemand een koopje mist.
2
, Casus 2 IPhone
Kasper wil zijn IPhone 4 van een jaar oud verkopen voor EUR 300,= aan
Renée. Kasper doet zijn aanbod via de email; in deze email staat echter
vermeld dat Kasper zijn IPhone voor slechts EUR 30,= aanbiedt.
Vraag 1
Kasper schrijft een dag later in een tweede email: “De inhoud van
mijn email van gisteren klopt niet met wat ik wil. De computer
heeft een ‘0’ vergeten te plaatsen. De verklaring kan daarom niet
gelden als mijn verklaring.” Is deze stelling juist? Motiveer uw
antwoord.
Art. 3:37 lid 5, een dag later is niet gelijktijdig of eerder. De wijze is hier
niet opgelegd dus het is Kasper zijn probleem. Hij kiest er zelf voor om per
email deze verklaring te doen.
Vraag 2
Stel dat René het aanbod uit de eerste email accepteert nog
voordat Kasper zijn tweede “herstelemail” heeft verstuurd. Is er
een overeenkomst tot stand gekomen? Ga in uw antwoord in op
de vraag of René zomaar mocht uitgaan van de juistheid van de
eerste email.
Een overeenkomst komt tot stand door aanbod en aanvaarding, art. 6:217
BW. Hij vertypt zich, een aanbod is een eenzijdige rechtshandeling, een
rechtshandeling komt tot stand door wil en verklaring. In dit geval stemt
de wil niet overeen met de verklaring, dus we hebben te maken met
discrepantie. Het rechtsgevolg is nietig. Kan René er in dit geval
gerechtvaardigd op vertrouwen dat de verklaring van 30 euro gewild was?
- Is er sprake van opgewekte schijn?
Ja, namelijk het aanbod op zijn telefoon te verkopen voor 30 euro
- Is hierop vertrouwd?
Ja
- Mocht je hierop vertrouwen?
Nee, een iPhone van een jaar oud voor 30 euro is te goedkoop om waar
te zijn, er rust een onderzoeksplicht op René, art. 3:11.
Conclusie; hier mag je niet gerechtvaardigd op vertrouwen, het beroep
op gerechtvaardigd vertrouwen rust niet dus er is geen overeenkomst
tot stand gekomen.
Vraag 3
Is het antwoord onder vraag 2 anders als juist René aan Kasper
had verzocht om hem via de email een aanbod te doen?
Ja, in dat geval hebben we te maken met art. 3:37 lid 4 BW.
Casus 3 Gemeente Huizen
Jan koopt een stuk grond van de gemeente Huizen, waarbij hij de hulp in
heeft
geroepen van het gerenommeerde makelaarskantoor Bleumers &
Groenen. Na
oeverloze onderhandelingen nemen partijen in de koopovereenkomst – om
de
omvang van het stuk grond te omschrijven – de aanduiding op: ‘De te
leveren grond loopt tot de bomen aan de rand van de weg (provinciale
weg N213)’. Achteraf blijkt dat partijen deze aanduiding verschillend
hebben geïnterpreteerd. Jan is van mening dat met deze omschrijving is
3
, bedoeld: tot en met de provinciale weg. Daardoor zou de gekochte grond
aanzienlijk groter uitvallen dan de bedoeling van de gemeente. De
gemeente heeft namelijk onder deze aanduiding verstaan: tot aan de weg.
De gemeente vindt dus dat de provinciale weg niet onder het gekochte
stuk grond valt.
Vraag
Is er een overeenkomst tot stand gekomen tussen de gemeente
en Jan? Zo ja, wat geldt er dan voor de omvang van de grond: “tot
en met de weg” (Jan) of “tot aan de weg” (Gemeente)? Betrek in
uw antwoord relevante jurisprudentie.
Arrest Bunde/Erckens. We moeten toetsen aan de volgende criteria (deze
zijn alternatief);
- Wat is de meest gangbare opvatting van dit begrip?
Dat van de gemeente, tot aan de weg.
- Is er sprake van een vaststaande omschrijving?
Dit criteria kunnen we in dit geval moeilijk beantwoorden
- Is er deskundige bijstand geweest?
Ja, er is namelijk een makelaarskantoor gebruikt door Jan, deze weten
hoe het werkt.
- Welke begrip lijdt tot het gewenste resultaat.
Jan wilt met weg, gemeente wilt zonder weg.
Conclusie; er staat tot aan de weg, dus het standpunt van de
gemeente. Het standpunt van de gemeente ligt het meest voor de
hand, ze gaan geen openbare weg verkopen aan een particulier. Het is
zeer onwaarschijnlijk dat ze hebben bedoelt dat inclusief de weg wordt
verkocht.
Casus 4 Demente oma
Oma Dini is sinds enkele jaren opgenomen in verpleegtehuis De
Zonnegloren
vanwege dementie. Fysiek oogt zij zeer gezond. Bij oppervlakkig contact
valt het niet direct op dat zij dement is. Ze heeft zelfs ook heldere
momenten. De bevriende antiquair Alois komt bij oma Dini op de koffie.
Tijdens het bezoek koopt Alois van Oma Dini haar gouden horloge uit 1928
voor EUR 3.000,=. De antiquair Alois meent hiermee een mooie deal te
hebben gesloten, omdat de marktwaarde voor zo’n horloge op ongeveer
EUR 6.000,= wordt geschat.
Vraag 1
Is er tussen oma Dini en de antiquair Alois een overeenkomst tot
stand gekomen?
Er kan een beroep worden gedaan op art. 3:34, geestelijke stoornis. Het
rechtsgevolg is vernietigbaar. (Nietig bij eenzijdig ongericht, dus
testament). Er komt dus in beginsel een overeenkomst tot stand maar
deze is vernietigbaar.
Vraag 2
Stel dat oma Dini spijt heeft van de verkoop van haar horloge.
Kan zij van de overeenkomst afkomen?
Ze kan een beroep doen op art. 3:34, ze moet dan aantonen;
- Bestaan van de geestelijke stoornis
Ja, ze zit in een tehuis
- Causaal verband tussen de stoornis en de gesloten overeenkomst
4
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper shirleyslaats. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €3,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 52510 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen