Samenvatting
Samenvatting Filmgenres
- Vak
- Instelling
Samenvatting van 60 pagina's voor het vak Filmgenres aan de UA
[Meer zien]Voorbeeld 4 van de 60 pagina's
Voorbeeld 4 van de 60 pagina's
In winkelwagen
In winkelwagen
gesponsord bericht van onze partner
Verkoper
Volgen
catovervoort
Ontvangen beoordelingen
Voorbeeld van de inhoud
Prof. Tom Paulus & Gertjan WillemsFilmgenres
Cato Vervoort
1
,Prof. Tom Paulus & Gertjan Willems
Filmgenres
College 1: Inleiding
Filmgenres zijn opgebouwd uit wederkerende conventies. Vgl. ‘Parasite’: South-Korean thriller, maar
ook (zwarte)komedie, drama, en socio-drama: er wordt gespeeld met het genre-gegeven (genre-
vermenging). Er ontstaan dus duidelijk ook variaties op de conventies. Filmmakers gaan spelen met de
verwachtingen van de kijker. Een genre is nooit een statisch gegeven.
1.1 Aristoteles en zijn Poetica
“Genres zijn een soort, een type. Alles is poëzie. Dus laten we de poëzie bespreken in het algemeen, en
aan de hand van verschillende soorten ‘species’.”
Aristoteles heeft het over drie verschillende soorten: tragedie, komedie en epos.
Als we het over literatuur hebben wordt het vaak opgedeeld in poëzie, proza en drama.
Bij film is de onderverdeling moeilijker: fictie/documentaire (docufictie), animatie (fotografisch/-niet-
fotografisch): wat ben je überhaupt met de genre-aanduiding animatie? Art films en Avant-garde films
(verhalend/niet-verhalend; distributie).
ð Al deze genre-aanduidingen brengen ons niet veel verder.
1.2 Genreaanduidingen
o Genreaanduidingen: vaak onzeker en variabel (overlappingen, …).
o Duidelijk verschil tussen film en literatuur: in literatuur worden genre-literatuur vaak als
minderwaardig beschouwd, omwille van het feit dat genre wordt gezien als een structuur die
voorspelbaar is. Het doel van genre heeft niets te maken met kunst en schoonheid, maat met het
vertrouwde van het product dat we slikken omdat we het gewend zijn.
o Hollywood werd eerst ook gezien als een soort ‘fabriek’ die weinig waarde hechtte aan
esthetiek.
1.2.1 Species
o Genres komen overeen met ‘species’ (soorten – denk aan evolutieleer: genres worden gebroen,
kennen een moeizame kindertijd en jeugd, worden volwassen, verouderen en sterven
uiteindelijk uit.) In de cultuurgeschiedenis wordt het darwinisme vaak als metafoor gebruikt.
1.2.2 Wanneer spreken we van een genre?
o De Western als voorbeeld: het beginpunt van de Western ligt voor ons bij Edisons ‘The Great
Train Robbery’ uit 1903. Maar in 1903 zagen ze deze film niet als een Wetsern. Pas vanaf 1917
beginnen we de Wetsern te zien als een zelfstandig adjectief, dankzij de film Straight Shooting
(1917).
2
,Prof. Tom Paulus & Gertjan Willems
1.3 De Western
1.3.1 Rise and fall
o André Bazin (filmrecensent) vindt Stagecoach (1939) het perfecte voorbeeld van de maturiteit
van een genre.
o Duel in the Sun (1946) en High Noon (1952): er ontstaat een soort inflatie van de Western =>
deze films trachten het Western genre gaan psychologiseren, maar dat is nooit de bedoeling
geweest van het genre, zegt Bazin.
o Shane (1953): ook inflatie maar op andere manier => veel meer spektakel dan echt een Western.
o Uiteindelijk geraakt de Wetsern bedorven onder budget, grote sterren, …
° Vanaf 1966: barokke versie van de Western: de ‘Spaghetti-Wetsern’ = Italiaanse variant
van Western, probeerde allegorisch te zijn, maat bezat daarom veel meer ideologische
verantwoordelijkheid dan dat eigenlijk de bedoeling was.
o Maar is de Western eigenlijk wel dood? Er zijn na 2010 nog steeds heel veel nieuwe Westerns
gemaakt. Het evolutionaire verhaal lijkt dus niet helemaal te kloppen. Darwin had het over de
vink (vogel) als soort, die hij ging opdelen in 156 soorten vinken. Met genres is dit net zo: elk
genre omvat subgenres:
§ Komedie: romantic-comedy, situatiekomedie, …
§ Horror: gothic, slasher, body horror, …
§ Science fiction: creature feature, time travel, …
§ Suspens/Thriller: misdaad/politie, lega thriller, …
§ Historische film: historische romance, hitoriscal mystery, historical war movie,
hitorical horror, holocaust, slavernijdrama (12 years a slave), de ridderfilm (The King
2019 => ‘epic historical war film’, hoewel wij gewoon ‘ridderfilm’ zouden gezegd
hebben).
1.4 Hoe films categoriseren?
o Netflix: eigen taxonomie (ze gerbuiken een gangbare genre-onderverdeling, maar ook eigen
categorieën bedacht => gangbaar voor publiek).
° Onder Netflix’ genre ‘drama’ bijvoorbeeld, vallen oa: filmhuisdrama’s, drama’s
gebaseerd op boek, sportfilm, misdaaddrama’s, BLM, …
° En inflatie van categorieën blijft evolueren! Nu zelfs al geheime ‘genre-codes’
1.4.1 Familiegelijkenis
o Wittgenstein (filosoof) vergelijkt de categorisering van films als gezelschapsspelletjes:
“spelletjes hebben allemaal kenmerken gemeenschappelijk, maar geen enkel kenmerk vinden
we terug in alle spelletjes, en toch behoren ze tot de spelletjes.” => Dat is bij film net zo. “Niet
elke film belichaamt het genre op dezelfde manier.”
1.4.2 “Genre” 1973
o Andrew Tudor schrijft in zijn “Genre” uit 1973: “Schrijvers kunnen hun films pas categoriseren
nadat ze weten wat de categorie inhooudt. Ze kunnen pas zeggen dat een film een Western is,
wanneer ze weten WAT een Western is.
3
, Prof. Tom Paulus & Gertjan Willems
1.4.3 Iconography/iconology
o Panofsky ontwikkelt content analysis systeem: iconography/iconology = de analyse van de
inhoud van een kunstwerk op basis van uiterlijke kenmerken: motieven (objecten,
gebeurtenissen, figuren) en beelden (visuele conventies).
o Hoe zijn die uiterlijke kenmerken tot stand gekomen? Hij schrijft over de beginjaren van de
cinema: de genre-cinema begint helemaal aan het begin, want het was moeilijk voor het publiek
de verhaallijn te volgen (er was geen geluid), dus de makers maakten gebruik van allerlei
middelen om het verhaal te verhelderen (tussentitels, vaste typetjes, …). Cinema moest
begrijpelijk gemaakt worden, en daarom dus gecategoriseerd, in tegenstelling tot Art Cinema
die diende om te bevreemden.
o Iconografie: visuele conventies => ‘The villain’ (slechterik, bad guy) => Western bijvoorbeeld,
heeft heel duidelijke iconografie (landschap, typetjes, hoeden, pistolen, …) maar is dat genoeg
om te kunnen zeggen dat het een Western is? De villian draagt wel altijd een zwarte hoed +
snor: dat is nog steeds zo. Een Gangsterfilm kunnen we herkennen aan de elegante pakken +
diabolische mannen.
° Mitry zegt dat de western een film is waarvan de actie zich afspeelt in het Amerikaanse
‘Wilde Westen’. De film is consistent met de algemene sfeer en de levenswaarde tussen
de periode van 1840 tot 1900. Bevat de Western dan een historische omgeving? Is de
western daarom een subgenre van de historische film?
° Ook Westerns die niet in het Wilde Westen zijn opgenomen: de ‘Pennsylvania Wetsern’
° Vb. The Last of the Mohicans (1920): is wel een Western, maar heeft toch heel andere
setting dan de ‘normale’ Western setting.
1.4.4 Semantiek en syntaxis
o Altman bedenkt model met twee componenten: syntactische en semantische component
° Semantisch: inhoudelijke component: komt overeen met iconografie van Panofsky:
attitudes, soorten shots, locaties, sets, personages, …
° Syntactisch: grammatica/structuur van een genre = relatie tussen de ‘building blocks’
1.5 Vermening van genres
1.5.1 Probleem genrestudie
o Genres te veel bekeken in hun meest zuivere vorm: ideale vormen worden zichtbaar binnen
bepaalde genres.
o Genres worden ook vaak gecanoniseerd a.d.h.v. de makers/acteurs (Western & Clint Eastwoord,
Melodrama & D.W. Griffith, …) => Zelfs vandaag hangen bepaalde acteurs vaak nog samen
met een specifiek genre (The Rock & actiefilms, Kevin Hart & komische films, …)
° Kritiek Altmant: aan genres hangt altijd een historische context!
1.5.2 Genres should never be mixed!
o Genres ontwikkelen zich constant & mixen zich (maar Altman vindt dat genres zich niet zouden
mogen mixen: neoclassicistisch idee, ouderwets => maar anders nog ingewikkelder om te
categoriseren)
4
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper catovervoort. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €6,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 67096 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen