Arresten
Alle arresten Huurrecht
- Vak
- Huurrecht
- Instelling
- Radboud Universiteit Nijmegen (RU)
Alle arresten van het vak samengevat
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 8 pagina's
Voorbeeld 2 van de 8 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Voorbeeld van de inhoud
Huurrecht arrestenWeek 1
Jurisprudentie:
HR Amsem/Geelhoed ('werkatelier') woonruimte of 230a-bedrijfsruimte? Het ging
om een ruimte die geschikt was om te worden bewoond, in het contract werd vermeld
dat sprake was van een werkatelier. Hoge Raad: bepalend voor het antwoord op de
vraag welk huurregime van toepassing is, is de tussen partijen overeengekomen
bestemming. De bewoordingen van het contract zijn niet van beslissende betekenis.
Beslissend is hetgeen partijen, mede in aanmerking genomen de inrichting van het
gehuurde, omtrent het gebruik daarvan voor ogen heeft gestaan. Hierbij is van belang
wat partijen over en weer hebben verklaard met betrekking tot het gebruik van de
zaak en wat zij in de gegeven omstandigheden redelijkerwijs uit elkaars verklaringen
hebben mogen afleiden. Hier ging het om woonruimte.
HR Van Bommel/Ruijgrok de huur mag gedeeltelijk worden ontbonden
(ingebrekestelling niet vereist) want nakoming is bij een gebrek tijdelijk onmogelijk in
de zin van 6:265 lid 2 BW. Huurder mag ook opschorten art 6:262 BW
(hendrikx/Peters). Ogv redelijkheid en billijkheid 6:248 lid 2 BW moet de huurder de
gebreken eerst melden bij de verhuurder.
HR Hendrikx/Peters opschorting. Geen ingebrekestelling nodig. Beroep op een
opschortingsrecht kan in beginsel ook voor het eerst worden gedaan in een procedure
waarin nakoming wordt gevorderd.
Gemengde (huur)ovk
HR Fuks/Recourt (gemengde huurovk) je kijkt eerst is mogelijk 2 regimes van
toepassing/splitsing? Zo ja dan gelden beide regimes. Zo nee dan bepaal je welk regime op
het hele huurcontract van toepassing is. dan kijk je voor huurder meest gunstige regime
tenzij het andere gebruik overheersend is binnen kader huurcontract. Aantal m2 is niet van
beslissende betekenis. Je kijkt naar 2 dingen: het overheersende gebruik en naar wat partijen
voor ogen hadden aan het begin. Bijv 60% tandartsenpraktijk. Wat van belang is dat je moet
kijken naar belang tussen onderscheid contractuele bestemming dus wat partijen hebben
afgesproken. Bijv afspraak is supermarkt en staat in contract (haviltex), dan is bedrijfsruimte
verhuurd afdeling 6, als dan vervolgens huurder een ander feitelijk gebruik, bijv als
opslagloods (dus niet 290 bedrijfsruimte) dit is rotterdam/utopia, dit betekent niet dat er
ander wettelijk regime van toepassing is en bij ander gebruik dan is afgesproken dan pleegt
huurder wanprestatie en dit kan grond voor ontbinding opleveren. Let op: Bij 290 kun je
kijken is het afhankelijke woning of niet. Als bedrijfsruimte en woonruimte zelfde voordeur
hebben bijv dan kan dit aanwijzing zijn afhankelijke woning 290 lid 3, dan op geheel
bedrijfsruimte van toepassing.
HR Rotterdam/Utopia gemengde huurovk, woning en 290. Eerst kijken is er
splitsingsmogelijkheid? Je moet niet alleen kijken naar bestemming bij aanvang huur
maar ook bij beoordeling. Verandert het toepasselijk huurregime als huurder iets
anders gaat doen? Nee. Alleen met wederzijds goedvinden. Ondubbelzinnig moet
blijken. Bijv ook als verhuurder mee zou helpen met verbouwing ofzo. Of bijv dat hij bij
omgevingsvergunning instemming nodig heeft en heeft gezien en het daarin stond
enzo.
HR Groeneveld catering/Staat Gemengde overeenkomst. Er was in deze zaak
sprake van een kasteel wat eigendom was van de Staat en het kasteel werd enerzijds
gebruikt voor officiële ontvangsten door onder andere de minister van buitenlandse
zaken en anderzijds was er ook een restaurant wat ook voor publiek toegankelijk was.
De Staat sluit een overeenkomst met Groeneveld catering BV en die overeenkomst
, houdt in dat de catering diensten verricht zowel in het kader van de overheidsfunctie
als in het kader van de publieksfunctie. Kan de catering aanspraak maken op de
bescherming van afdeling 6? overwoog de Hoge Raad dat het ziet op het geval dat een
gemengde overeenkomst niet in twee of meer van elkaar onafhankelijke
overeenkomsten kan worden gesplitst. Als dit niet kan dan wordt de gehele
overeenkomst door 1 wettelijke regeling beheert. HR ro 3.3.5: Hof heeft terecht
onderzocht of splitsing mogelijk is. Na ontkennende beantwoording heeft hof
geoordeeld dat de cateringdiensten overheersend zijn en derhalve de regels voor
opzegging van de opdracht moeten worden toegepast. Dat is juist. De wettelijke
huurbepalingen moeten buiten toepassing worden gelaten.
Week 2
Overlast
- HR Van gent/wijnands: Goed huurderschap betekent ook dat de huurder geen overlast aan
zijn omgeving bezorgt. Een huurder van woonruimte dient er dus voor te zorgen dat zijn
omwonendengeen hinder van hem ondervinden. Een huurder die wel in ernstige
mate overlast veroorzaakt, handelt daardoor niet alleen onrechtmatig jegens zijn buren,
maar maakt zich ook schuldig aan een (toerekenbare) tekortkoming jegens zijn verhuurder.
In dit arrest heeft de Hoge Raad beslist dat een huurder die – objectiefgezien – in ernstige
mate overlast voor omwonenden veroorzaakt, zich niet als een goedhuurder gedraagt en dus
wanprestatie jegens zijn verhuurder pleegt. De overlast ondervindende buren kunnen via
een kort geding eventueel wel door de rechter een gebod aan de overlast bezorgende
huurder laten opleggen om zich in de toekomst van het veroorzaken van overlast te
onthouden, maar zij kunnen niet bewerkstelligen dat die huurder diens woning
moet ontruimen. Dat laatste kan de verhuurder eventueel wel, omdat het
bezorgen van overlast een toerekenbare tekortkoming (wanprestatie) oplevert, kan de
verhuurder in rechte vorderen dat het huurcontract met de overlast bezorgende huurder
wordt ontbonden en hij (dus) moet ontruimen (vgl. art. 6:265 en art. 7:231 lid 1 BW)
- HR Schwarz/Gnjatovic: verhuurder vordert ontbinding wegens tekortkomingen waaronder
overlast. Is verzuim vereist? Nee. Bij een huurovk gaat het om voortdurende verplichtingen.
Bij tekortschieten in de nakoming hiervan kan deze weliswaar in de toekomst worden
nagekomen maar daarmee wordt de tekortkoming in het verleden niet ongedaan gemaakt.
Wat deze tekortkoming betreft is nakoming ook niet meer mogelijk. Ontbinding is mogelijk
zonder dat er sprake is van verzuim.
Oplevering
- HR van der meer/beter wonen: Aan het eind huurder had niet deugdelijk opgeleverd.
Huurder werd aansprakelijk gesteld en huurder zegt je hebt me niet de kans gegeven om
deugdelijk op te leven je had ingebrekestelling 6:81 BW moeten sturen. Huurder van der
meer zegt dus: ik ben niet schadeplichtig, want ingebrekestelling ontbreekt. HR zegt nee
ingebrekestelling niet nodig, je bent dan gelijk in verzuim. 6:83 BW. Nuancering: Zonder
voorinspectie hoeft huurder slechts kosten te betalen die hij zelf zou hebben gehad. Als de
verhuurder niet een zogenaamde vooroplevering heeft georganiseerd enkele weken voor
einde. Dan hoeft huurder alleen die schade te vergoeden die hij zelf had moeten maken als
hij wel deugdelijk had opgeleverd. Welke schade zou niet verhaalbaar zijn op deze manier:
schadevergoeding in de zin van huurderving. Stel huurder levert heel erg slecht op er moet
nog veel gedaan worden waardoor niet gelijk verhuurd kan worden, verhuurder heeft dan
werkzaamheden en daardoor huurinkomsten misgelopen. Stel geen voorinspectie dan is die
huurderving niet verhaalbaar op huurder, maar met voorinspectie wel.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper meryemkoksal. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 81989 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen