Hier mijn betoog voor het spreekexamen Nederlands uit 2022.
Het betoog is compleet zelfgemaakt en klaar voor uitvoering/inlevering.
Voor dit betoog is mijn behaalde resultaat een 9,2.
Het is vandaag woensdag 18 januari 2022. Dit is het examen spreken 3F en mijn naam is Margreet
Muilwijk.
Laten we eerst kijken naar de inhoud van mijn betoog:
Ten eerste: ik ga vertellen wat het onderwerp van mijn betoog is.
Ten tweede: mijn stelling
Ten derde: argument 1
Ten vierde: argument 2
Ten vijfde: tegenargument 1
Ten zesde: tegenargument 2
Ten zevende: deze bovengenoemde tegenargumenten ontkrachten
Vervolgens kijken wij naar de conclusie
En uiteindelijk de afsluiting
Ten eerste: mijn onderwerp voor mijn betoog
Ernstige misdrijven… Iets dat in ons land nog te veel voorkomt en voor veel verdriet en pijn zorgt. In
1983 werd in de grondwet, artikel 114, officieel vastgelegd dat de meest zware straf niet meer
opgelegd mocht worden. Namelijk de doodstraf.
Maar is dit wel zo’n goed idee? Ik heb dit onderwerp gekozen, aangezien het mij erg interesseert. Ik
ben het er namelijk niet mee eens dat deze straf is afgeschaft in ons land.
Mijn mening ga ik weerleggen met de volgende argumentaties.
Ten tweede: mijn stelling
Dan gaan we gelijk door naar mijn stelling. Mijn stelling die ik ga verdedigen luidt:
De doodstraf moet opnieuw ingesteld worden.
Ten derde: argument 1
Allereerst.
De doodstraf zorgt voor gerechtigheid.
De doodstraf moet weer worden in gevoerd op ernstige misdrijven. Deze misdrijven vallen onder het
plegen van één of meerdere moorden (vaak onder voorbedachte rade) en misdadigers die
herhaaldelijk kinderen of volwassenen verkrachten. Als de doodstraf op deze misdrijven gezet zal
worden, zal men mogelijk beter nadenken voordat zij misdrijven als deze uitvoeren.
Het gevolg is mogelijk dan ook dat deze misdrijven zullen afnemen.
Het heet gerechtigheid; mensen die een misdrijf hebben gepleegd hebben dit met eer en geweten
begaan. Zij zullen dan ook hetzelfde moeten ondergaan.
Het geschonden recht op leven moet vereffend worden door de doodstraf van de dader.
Een levenslange gevangenisstraf vind ik niet toepasselijk; het is niet voldoende voor de
eerdergenoemde misdrijven. Waarom zullen wij belastinggeld spenderen aan mensen die dat
eigenlijk niet meer verdienen? In dit geheel zou de economische factor dus ook geen rol moeten
spelen.
Daarbij komt dat erbij levenslang vaker gratie wordt verleend aan de misdadiger. De persoon die
levenslang heeft, kan vaak rekenen op verzachting van zijn straf omdat vaker wordt gezegd dat een
levenslange gevangenisstraf iets ‘onmenselijk’ is en erger dan de doodstraf.
Om deze reden dan ook is levenslang een te lichte straf om voldoende af te kunnen schrikken.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper Margreet03. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €6,99. Je zit daarna nergens aan vast.
