Samenvatting
Samenvatting Artikelen en Jurisprudentie - Juridische aspecten van Kindermishandeling
Samenvatting van alle artikelen en jurisprudentie. Netjes geordend per week. Artikelnummers dikgedrukt voor duidelijk overzicht.
[Meer zien]Voorbeeld 3 van de 23 pagina's
Voorbeeld 3 van de 23 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Verkoper
Volgen
Voorbeeld van de inhoud
Juridische aspecten van KindermishandelingArtikelen en Jurisprudentie
Roos-Marijn Rohaan
Roos-Marijn Rohaan
, WEEK 1
Verplichte jurisprudentie
M.A.K. and R.V. v. United Kingdom, EHRM 23 maart 2010, m.nt. M.R. Bruning, ‘Vermoedens van
kindermishandeling: actie maar uiterste zorgvuldigheid geboden!’, NJCM-Bulletin 2010, p.1017-1031.
Association Innocence en Danger and Association Enfance et Partage v. France, EHRM 4 juni 2020, Press
Release, m.nt. M.R. Bruning, EHRC 2020/162.
Verplichte literatuur
Freedom from Violence and Exploitation (chapter 2), p. 11-35 (25pp), in: Claire Fenton-Glynn, Children and
the European Court of Human Rights, Oxford: Oxford University Press 2021.
Jaap. E. Doek, ‘The Human Rights of Children: An Introduction’. In: International Human Rights of Children,
Singapore, Springer 2018, p. 3-29.
Roos-Marijn Rohaan
, JURISPRUDENTIE WEEK 1
M.A.K. and R.V. v. United Kingdom, EHRM 23 maart 2010, m.nt. M.R. Bruning, ‘Vermoedens van
kindermishandeling: actie maar uiterste zorgvuldigheid geboden!’, NJCM-Bulletin 2010, p.1017-1031.
Relevante feiten casus
Professionals in het ziekenhuis dachten bij kinderen dat er sprake was van kindermishandeling. Zij zijn tot
actie overgegaan (zonder toestemming) en wilden nader onderzoek naar de zaak. Achteraf bleek echter dat
deze kinderen een zeldzame aandoening hadden, waar het letsel door veroorzaakt werd.
Rechtsvraag
Is het handelen van de professionals naar aanleiding van vermoeden van kindermishandeling in strijd met
art. 8 EVRM?
Juridisch kader
Art. 8 (en 13) EVRM (en Art. 3 EVRM, maar niet nodig om te noemen).
Beantwoording van het Hof
T.a.v. de eerste beslissing, dat vader wordt weggehouden van zijn kind, oordeelt het EHRM dat er een
schending is van artikel 8 EVRM, omdat er voor deze maatregel geen wettelijke basis bestond (para. 64 en
65).
T.a.v. de tweede beslissing, dat de kinderarts de kinderbeschermingsautoriteiten heeft ingeschakeld,
oordeelt het EHRM dat deze beslissing gerechtvaardigd was. Toch oordeelt het EHRM een schending van
art. 8 EVRM, omdat relatief laat (pas na 13 dagen) de expertise van een dermatoloog wordt ingeroepen
(para. 66-74).
T.a.v. van de derde beslissing, dat de kinderarts het meisje heeft onderzocht nadat de vader het ziekenhuis
heeft verlaten, zonder op toestemming te wachten van zijn echtgenote, oordeelt het EHRM dat de
bloedafname en de gemaakte foto’s niet dringend noodzakelijk waren, omdat er geen sprake is van een
kritieke toestand, zodoende oordeelt het EHRM een schending van art. 8 EVRM (para. 75-80).
Belangrijke overwegingen
Artsen kunnen niet altijd aansprakelijk worden gesteld bij een achteraf blijkend foutieve melding van
kindermishandeling, omdat dit vanuit art. 3 EVRM hun plicht is.
Association Innocence en Danger and Association Enfance et Partage v. France, EHRM 4 juni 2020, Press
Release, m.nt. M.R. Bruning, EHRC 2020/162.
Relevante feiten casus
Een meisje van acht jaar oud is aan de gevolgen van kindermishandeling overleden. Beide ouders zijn
veroordeeld tot dertig jaar gevangenisstraf. De vraag hierbij is of de verantwoordelijke Franse autoriteiten
voldoende inspanning hebben verricht om het meisje te beschermen tegen deze daden.
Rechtsvraag
Hadden de verantwoordelijke autoriteiten op de hoogte kunnen zijn van het risico dat M. Slachtoffer van
kindermishandeling was en hebben zij voldoende geboden (art. 3 EVRM)?
Juridisch kader
Art. 3 EVRM (en art. 2 EVRM en art. 13 EVRM).
Roos-Marijn Rohaan
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper roosmarijn_rohaan. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €13,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 77254 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen