Samenvatting
Samenvatting Stappenplannen Internationaal privaatrecht
- Instelling
- Universiteit Leiden (UL)
Overzichtelijke stappenplannen van internationaal privaatrecht
[Meer zien]Voorbeeld 3 van de 20 pagina's
Voorbeeld 3 van de 20 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Voorbeeld van de inhoud
Stappenplannen IPRIPR Stappenplan:
1. Welke IPR-vraag?
• Internationale bevoegdheid (rechtsmacht)
• Toepasselijk recht (conflictenrecht)
• Erkenning & tenuitvoerlegging van buitenlandse beslissingen
• Internationale rechtshulp
2. Welke regeling is van toepassing?
• Regelingen
• Toepassingsgebied
- Materieel = onderwerp van regeling
- Titel regeling (verdrag/verordening) & eerste artikelen
- Formeel = ruimtelijk werkingsgebied van regeling
- Universeel of beperkt (personele & territoriale criteria)
- Temporeel
• Evt. samenloop
Verdrag/EU-verordening – nationale wet
Art. 93 Gw: verdrag/vo gaat voor. Costa/ENEL: EU-regeling
gaat voor.
Verdrag – EU-verordening
Rangorde: vaak samenloopbepaling in verordening.
Verdrag – verdrag
Geen heldere richtlijnen. WKV: jongere voor oudere
regeling.
3. Toepassing van die regeling
Zoektocht binnen de toepasselijke regel
- Welke regel(s) van de toepasselijke regeling is/zijn van
toepassing en waar leidt dat toe?
1
,Stappenplan Internationale bevoegdheid rechter
1. Welke IPR-vraag?
• Internationale bevoegdheid (rechtsmacht = forum)
- Ambtshalve toetsing
• Toepasselijk recht (conflictenrecht)
• Erkenning & tenuitvoerlegging van buitenlandse beslissingen
• Internationale rechtshulp
2. Welke regeling is van toepassing?
• Brussel Ibis
a. Materieel, art. 1:
- Burgerlijke of handelszaak
HvJ EU Eurocontrol: aard van de rechtsbetrekking
(particulieren).
- Uitzondering lid 2
b. Formeel, art. 4-6:
- Internationaal geval
- Hoofdregel: verweerder/gedaagde woonplaats in EU-lidstaat
Woonplaats (art. 62): geen verordeningsautonome
interpretatie
G/Cornelius de Visser: woonplaats onbekend verweerder
vermoedelijk nationaliteit lidstaat & voldoende aanwijzing
niet buiten EU woont Br.bis
Woonplaats vennootschap & rechtspersoon (art. 63): wel
vo-autonoom.
- Uitzonderingen: artt. 18 lid 1/21 lid 2/24/25
= Eigen formeel toepassingsgebied verweerder niet in
lidstaat
Art. 18 lid 1 & 21 lid 2: consumenten- & arbeidsovk
Art. 24: exclusieve bevoegdheid
Art. 25: forumkeuze
c. Temporeel, art. 66:
- Vordering aanhangig gemaakt/ingesteld op/na 10 januari
2015
• Haags Forumkeuzeverdrag EU-lidstaten & Mexico, Montenegro,
Singapore, VK
Eén vd partijen woonplaats binnen EU
Niet van toepassing op: art. 2
a. Materieel (art. 1 & 2):
- Burgerlijke en handelszaken met exclusieve forumkeuze
- Geen uitzondering art. 2
b. Formeel (art. 3a & 5):
- Internationale zaak
- Rechter van lidstaat van Haags Forumkeuze verdrag is
aangewezen
c. Temporeel (art. 16): verdrag voor staat van gekozen rechter in
werkinggetreden 1 oktober 2015
• EVEX II (Verdrag van Lugano) EU-lidstaten & Noorwegen,
Zwitserland, IJsland
2
, a. Materieel, art. 1:
- Burgerlijke of handelszaak
- Geen uitzondering lid 2
b. Formeel, art. 2-4:
- Hoofdregel: woonplaats verweerder in EVEX II-staat
- Eén partij in EU-lidstaat
- Maar: art. 22 heeft afwijkend toepassingsgebied
c. Temporeel, art. 63:
- Vordering aanhangig gemaakt op/na 1 januari 2010
• Geen internationale regeling art. 1-14 Rv.
3. Samenloop = meerdere regelingen van toepassing welke
prevaleert?
• Samenloop HFV & Brussel I-bis art. 26 lid 1 HFV.
HVF wijken voor Brussel Ibis, tenzij tenminste één vd partijen
woonplaats buiten EU partij bij HFV (Mexico, Montenegro,
Singapore & VK)
Eén vd partijen woonplaats binnen EU art. 25 Brussel Ibis: HFV
voor.
• Samenloop Brussel Ibis & EVEX II
• Art. 73 Brussel Ibis: EVEX II wordt onverlet gelaten.
• Art. 64 lid 1 EVEX II: Brussel Ibis wordt onverlet gelaten, maar
ex art. 64 lid 2 heeft EVEX II voorrang als:
- Verweerder wp in EVEX II-staat die geen EU-lidstaat is, of
- Ogv art. 22 (exclusieve bevoegdheden) of art. 23
(forumkeuze) de rechter van EVEX II-staat/niet-EU-
lidstaat bevoegd is.
4. Toepassing van regeling
• Brussel Ibis bevoegdheidsladder:
a. Exclusieve bevoegdheden (art. 24)
- Afwijkend formeel toepassingsgebied: ongeacht wp
verweerder/eiser.
b. Forumkeuze (art. 25)
- Gerecht van lidstaat gekozen
- Internationaal geval
- Niet strijd met art. 15, 19, 23 & 24 (anders: geen
rechtsgevolg)
Höszig
- Bepaalde rechtsbetrekking = voldoende specifiek welke
geschillen
- Vormvereisten uit lid 1 sub a-c
o Schriftelijke of mondeling (schriftelijk bevestigd)
ovk
El Majdoub: elektronisch duurzaam opgeslagen
voldoende.
o Vorm tussen partijen gebruikelijk (bijv. AV),
schriftelijke aanvaarding kan ontbreken
3
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper frederiquehubbelmeijer. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €7,44. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 53340 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen