College aantekeningen
Werkgroepen Bestuurs(proces)recht Jaar 3
- Instelling
- Hanzehogeschool Groningen (Hanze)
Aantekeningen van de werkgroepen bestuurs(proces)recht, jaar 3 (Specialisatie Overheid, Hanzehogeschool).
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 14 pagina's
Voorbeeld 2 van de 14 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Voorbeeld van de inhoud
Franka HuizingREV3D
Werkgroepen bestuurs(proces)recht
Werkgroep 1: Schadevergoeding wegens onrechtmatige overheidsdaad en
Nadeelcompensatie wegens rechtmatige overheidsdaad
Onrechtmatige overheidsdaad,
Grondslag voor schadevergoeding
- Het vorderen van schadevergoeding van de Staat, de provincie, gemeente, etc is niet
nieuw. Dit werd in het verleden in het civiele recht op basis van artikel 6:162 BW
afgehandeld.
- Toen het bestuursrecht zich steeds maar als een volwaardig, zelfstandig,
nevengeschikt rechtsgebied ontwikkelde, kwam de vraag of er ook een grondslag
voor schadevergoeding bestond in het bestuursrecht.
- En zo ja, onder welke voorwaarden hierover bij de bestuursrechter kon worden
geprocedeerd?
Regelgeving.
Titel 8.4 Awb
- Artikel 8:88 Awb: verzoekschriftprocedure bij de bestuursrechter
- Artikel 8:89 Awb: rechtsmachtverdeling burgerlijke en bestuursrechter
- Artikel 8:90 lid 2 Awb: eerst een verzoek aan het bestuursorgaan doen om
schadevergoeding te verkrijgen
- Artikel 8:92 Awb: eisen inhoud verzoekschrift
- Artikel 8:93 Awb: verjaring, aansluiting bij civiel recht
- Artikel 8:95 Awb: uitspraak van de bestuursrechter
Materiële eisen,
Voor een beroep op schadevergoeding
1. Onrechtmatigheid: is de handeling van de ‘overheid’ rechtmatig?
2. Toerekenbaarheid: kan de handeling worden toegerekend aan de overheid?
3. Relativiteit: strekt de geschonden rechtsnorm tot bescherming van het belang van de
benadeelde?
4. Causaliteit: heeft de onrechtmatige handeling de schade veroorzaakt?
5. Schade: is er daadwerkelijk materiële en/of immateriële schade ontstaan?
- Daarnaast ook belangrijk:
o Eigen schuld en schadebeperkingsplicht: moet de schade (geheel of
gedeeltelijk) voor rekening van de benadeelde blijven vanwege eigen
handelen of nalaten?
o Verjaring: is de verjaringstermijn voor de vordering wel/niet verlopen?
Onrechtmatigheid,
Wanneer is een handeling van de overheid onrechtmatig?
- Wat zijn handelingen van de overheid?
o Privaatrechtelijke handelingen
o Rechtspraak
o Wetgeving
o Voorbereidingshandelingen
, Franka Huizing
REV3D
o Feitelijke handelingen
o Besluiten
I. Onrechtmatigheid,
3 typen onrechtmatigheid
- Zoals gezegd, komt het leerstuk van de onrechtmatige daad uit het civiele recht, er
wordt dan ook zoveel mogelijk aangesloten bij de invulling van dit begrip bij het
civiele recht.
- 3 typen onrechtmatigheid (artikel 6:162 lid 2 BW):
o Inbreuk op een recht
o Inbreuk op een wettelijke plicht
o Inbreuk op hetgeen de maatschappelijke zorgvuldigheid betaamt
- In dit vak concentreren we ons voornamelijk op de onrechtmatigheid van besluiten
o Uitgangspunt: besluiten zijn rechtmatig
Om voor schadevergoeding op grond van onrechtmatige daad ni
aanmerking te komen is het dus van belang eerst de onrechtmatigheid
van het besluit vast te stellen.
Verkrijgt een besluit formele rechtskracht dan staat de rechtsmatigheid
in beginsel vast (en is het dus onmogelijk om een schadevergoeding
wegens onrechtmatige overheidsdaad te verkrijgen)
II. Toerekening,
Pseudo-risicoaansprakelijkheid
- Dat houdt in dat met de vernietiging van een appellabel besluit, ook de toerekening
aan het betreffende bestuursorgaan is gegeven.
o Reden van vernietiging of verwijtbaarheid bestuursorgaan is dus in beginsel
niet relevant.
III. Schade,
Materiële en immateriële schade
- Wederom aansluiting bij civiel recht:
o Artikel 6:95 BW (algemeen)
o Materiële schade, artikel 6:96 BW:
Gederfde inkomsten;
Beschadiging aan eigendom;
Investeringskosten, etc.
o Immateriële schade, artikel 6:106 BW
Overschrijding redelijke termijn, artikel 6 EVRM
IV. Relativiteit,
Geschonden norm moet strekken ter bescherming van de benadeelde en de schade
- Aansluiting bij civiel recht, artikel 6:163 BW: ‘Geen verplichting tot schadevergoeding
bestaat wanneer de geschonden norm niet strekt tot bescherming tegen de schade
zoals de benadeelde die heeft geleden’
- Strekt de norm tot bescherming van:
o De benadeelde;
o De schade die de benadeelde heeft geleden.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper frankahuizing. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 56326 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen