Case uitwerking
Case (alle weken) uitwerkingen van Bijzondere Overeenkomsten
- Instelling
- Hogeschool Van Amsterdam (HvA)
Een document met alle casussen van alle leerweken met de correcte RTC-modellen/antwoorden.
[Meer zien]Voorbeeld 4 van de 49 pagina's
Voorbeeld 4 van de 49 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Verkoper
Volgen
Voorbeeld van de inhoud
CasusvragenWeek 1
Casus ‘Kaviaar’
Restaurant Het Stokpaardje, een luxe restaurant in Alkmaar, bestelt bij haar vaste
groothandelaar Hanos een partij kaviaar tegen een prijs van € 1000,-. De kaviaar zal
nog dezelfde avond worden verwerkt in een voorgerecht.
Afgesproken wordt dat de kaviaar om 18.00 uur aan Het Stokpaardje wordt geleverd,
waarna de kaviaar direct zal worden verwerkt in de voorgerechten voor die avond.
Bij het uitpakken door Het Stokpaardje blijkt dat de kaviaar bedorven is en daardoor
niet bruikbaar. Vanwege een importverbod is het niet mogelijk andere kaviaar te
leveren, ook niet door andere groothandelaren. Deze kaviaar was de laatste partij.
Vraag:
Kan Het Stokpaardje met succes de overeenkomst ontbinden?
Kwalificatie:
Rechtsregel:
Art. 7:1 BW.
Rechtsgevolg: Er komt een koopovereenkomst tot stand.
Toepassing:
Overeenkomst: De koopovereenkomst (besteld en afgeleverd) tussen
restaurant Het Stokpaardje en groothandelaar Hanos (art. 6:213 BW).
De één verbindt zich een zaak te geven: Hanos verbindt zich jegens Het
Stokpaardje om haar kaviaar (zaak ex artikel 3:2 BW) te leveren.
De ander betaalt daarvoor een prijs in geld: Het Stokpaardje verbindt zich
jegens Hanos om voor de kaviaar € 1000,- te betalen.
Tussenconclusie:
Er is sprake van een koopovereenkomst ex artikel 7:1 BW.
Conformiteit:
Rechtsregel:
Art. 7:17 lid 1 en 2 BW.
Toepassing:
Lid 1:
Instapvoorwaarde, afgeleverde zaak: De kaviaar wordt uitgepakt (art. 7:9
BW).
Lid 2:
Gelet op de aard van de zaak (nieuw, gebruikt, herkomst): Kaviaar
bedoeld als voedsel.
Mededelingen verkoper: Niet van toepassing.
Andere gezichtspunten (volgt uit woordje mede locatie, deskundigheid,
partijen, prijs): Gekocht op groothandel voor € 1000,-.
, Niet de eigenschappen bezit die koper mocht verwachten:
a. Zijn alle eigenschappen voor normaal gebruik aanwezig?: Nee, kaviaar
is bedorven en onbruikbaar.
b. Had koper hieraan moeten twijfelen?: Nee, je hoeft niet te verwachten
dat de kaviaar al bedorven is op de dag dat deze wordt afgeleverd.
Eigenschappen voor bijzonder gebruik aanwezig?: Nee, koper staat geen
bijzonder gebruik voor ogen/geen opmerkingen hierover.
Tussenconclusie:
De zaak is non-conform.
Remedie:
Rechtsregel:
Art. 6:265 BW.
Rechtsgevolg: Je kunt de overeenkomst ontbinden.
Toepassing:
Wederkerige overeenkomst: Ja, prestatie leveren kaviaar staat tegenover
betalen daarvan.
Opeisbaarheid: Ja, opeisbaar namelijk kaviaar was reeds afgeleverd.
Iedere tekortkoming van een partij in de nakoming van een van haar
verbintenissen: Hanos heeft voor een flink deel non-conforme kaviaar aan
Het Stokpaardje geleverd (de kaviaar is bedorven).
Tekortkoming dient de ontbinding te rechtvaardigen: Het gaat om
bedorven kaviaar, ontbinding is dus gerechtvaardigd.
Nakoming is blijvend onmogelijk: Hieraan is voldaan, de kaviaar moet
namelijk direct worden verwerkt in de voorgerechten en vanwege een
importverbod is er geen andere kaviaar beschikbaar, dit was de laatste partij,
nakoming is dus blijvend onmogelijk.
Conclusie:
Het Stokpaardje kan de koopovereenkomst ontbinden.
,Casus Bintje
Aardappelverkoper Bintje heeft een vaste plaats op de markt in Schoondam. Op
deze markt verkoopt hij elke zaterdag zeker 400 kg aardappelen van het ras
'Roseval'. Om aan deze vraag te voldoen, bestelt hij voor elke zaterdag die
hoeveelheid bij aardappelhandel Opperdoes tegen dagprijs. Die levert dan elke
vrijdag om 17.00 uur de gevraagde hoeveelheid. Bintje doet juist zaken met
Opperdoes, omdat deze op voorhand zieke of rotte aardappelen selecteert. Door een
fout bij Opperdoes worden op vrijdag 28 augustus de zieke en rotte Rosevals bij
Bintje afgeleverd. Als Bintje om 17.30 uur belt met Opperdoes en uitlegt dat hij
onverkoopbare Rosevals heeft ontvangen, krijgt hij te horen dat Opperdoes geen
Rosevals meer kan leveren voor zaterdag. Ook andere aardappelhandelaren kunnen
op deze korte termijn niet meer leveren. Die zaterdag kan Bintje geen Rosevals
verkopen en heeft daardoor € 800,- minder winst.
Vraag:
Kan Bintje deze € 800,- succesvol claimen bij Opperdoes?
Kwalificatie:
Rechtsregel:
Art. 7:1 BW.
Rechtsgevolg: Er komt een koopovereenkomst tot stand.
Toepassing:
Overeenkomst: Tussen Bintje en Opperdoes, verbintenissen over en weer,
art. 6:213 BW.
De een: Opperdoes.
Verbindt zich een zaak te geven: Elke vrijdag 17:00 uur 400 kg aardappelen
van het ras Roseval.
De ander: Bintje.
Daarvoor een prijs in geld te betalen: Bintje betaalt iedere week daarvoor
de dagprijs in geld.
Tussenconclusie:
Er is sprake van een koopovereenkomst.
Conformiteit:
Rechtsregel:
Art. 7:17 lid 1 en 2 BW.
Toepassing:
Lid 1:
Instapvoorwaarde, afgeleverde zaak: Op vrijdag 28 augustus zijn er zieke
en rotte aardappelen bij Bintje bezorgd.
Lid 2:
De aard van de zaak: Voedsel (bederfelijke waren).
Mededelingen verkoper: Geen mededelingen.
Andere gezichtspunten: Gekocht bij een professionele aardappelhandelaar,
die deskundig mag worden geacht.
, Bezit niet eigenschappen die koper ervan mocht verwachten:
a. Zijn alle eigenschappen voor normaal gebruik aanwezig?: Nee, de
Rosevals zijn ziek en rot en kunnen niet worden verkocht.
b. Had koper hieraan moeten twijfelen?: Nee, Bintje doet juist zaken met
Opperdoes omdat die juist altijd zieke en rotte aardappelen eruit haalt.
Eigenschappen voor bijzonder gebruik: Nee, er stond Bintje geen bijzonder
gebruik voor ogen. Ze wilden de aardappelen zoals altijd verkopen op de
markt.
Tussenconclusie:
De Rosevals zijn non-conform.
Remedie:
Rechtsregel:
Art. 6:74 BW.
Toepassing:
Verbintenis uit overeenkomst: Leveren van 400 kg Rosevals door
Opperdoes aan Bintje.
Tekortkoming in de nakoming: Zie hierboven uitwerking art. 7:17 lid 2 BW.
Opeisbaarheid: Vrijdag 17:00 uur.
Schade: Art. 6:95 jo. 6:96 BW, vermogensschade € 800,- gederfde winst
door Bintje.
Causaal verband: Als Opperdoes goede aardappelen had geleverd, dan had
Bintje geen gederfde winst gehad.
Toerekenbaarheid: Art. 6:75 BW, er is geen sprake van overmacht, wel van
schuld, het valt Opperdoes te verwijten dat ze de rotte en zieke aardappelen
hebben geleverd (i.p.v. gezonde).
Blijvende onmogelijkheid of verzuim: De gederfde winst is definitief, hij kan
nooit meer die winst behalen, omdat de betreffende zaterdag nooit meer
terugkomt. Blijvende onmogelijkheid dus.
Conclusie:
Bintje kan deze € 800,- succesvol claimen bij Opperdoes.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper Hetrechtenstudentje. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,29. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 52928 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen