Samenvatting
Samenvatting Tentamenvoorbereiding Grondrechten
- Vak
- EU-recht
- Instelling
- Tilburg University (UVT)
Ik heb elk leerstuk uitgewerkt zoals het op het tentamen gevraagd kan worden. Ik heb een 8,5 gehaald voor mijn tentamen
[Meer zien]Voorbeeld 3 van de 17 pagina's
Voorbeeld 3 van de 17 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Verkoper
VolgenVoorbeeld van de inhoud
Tentamenvoorbereiding GrondrechtenBij ieder onderdeel van de vragen staat een maximaal aantal woorden vermeld waarbinnen dat
onderdeel van de vraag moet worden beantwoord. Woorden die dat maximum overschrijden,
worden niet nagekeken. 5.
Maak de vragen op 1,5 regelafstand en in Arial 12. Zie hieronder ook de instructie voor het
uploaden van de vragen!
De studenten die een voldoende hebben behaald bij de Bonusregeling slaan vraag 4 onderdeel
D over. Zij kunnen voor dit schriftelijke tentamen maximaal 38 punten halen. De overige 2
punten hebben zij al behaald met de Bonusopdracht. Noteer wel het onderdeel ‘D’ op uw
antwoordvel, met daarachter: ‘Bonusregeling’
Als u klaar bent met alle vragen, maakt u van het bestand één PDF die u uploadt in de Canvas
assignment (opdracht).
Bevoegde rechters: nationale rechter of EHRM (hoogste rechter Raad van Europa)
EHRM: elke lidstaat heeft een rechter: 47 in totaal.
Lidstaten kunnen andere lidstaten voor EHRM dagen, maar komt zeer weinig voor. Meestal
zijn het natuurlijke personen of NGO tegen een lidstaat. Burger tegen burger kan niet.
(gedeeltelijk) dissenting opinion: je bent het niet eens met de meerderheid
(gedeeltelijk) concurring opinion: je bent het eens met de uitkomst, maar op andere
redenen.
Als het EHRM in een bepaalde zaak niet tot een unaniem oordeel heeft kunnen komen maar
tot een meerderheidsoordeel, kunnen de rechters die het niet met dit oordeel eens zijn hun
visie in een dissenting of een concurring opinion neerleggen die dan achter het
meerderheidsoordeel wordt gevoegd. Men spreekt van een concurring opinion indien een
lid van het EHRM het wel eens is met de conclusie van het meerderheidsoordeel maar niet
met de argumentatie hiervan.
13 EVRM: recht op een daadwerkelijk rechtsmiddel.
35 EVRM: voorwaarden voor ontvankelijkheid
- Het hof behandeld geen individueel verzoekschrift indien dat verzoek anoniem is. Je
moet kenbaar maken wie je bent.
- Het hof verklaard ook niet-ontvankelijk als het een zaak is die reeds eerder door het
hof is onderzocht.
- Je mag niet jouw recht om het hof te benaderen misbruiken. Bijv. Keer op keer naar
het hof met ongeveer hetzelfde geval.
- Of als je geen wezenlijk nadeel hebt ondervonden.
- Het hof kan de zaak pas in behandeling nemen nadat alle nationale rechtsmiddelen
zij uitgeput. En moet binnen een termijn van 6 maanden na de datum van de
definitieve nationale beslissing.
,Uitputten van nationale rechtsmiddelen:
- Eerst klagen bij nationale instantie. Veelal de rechter. Alle nationale rechtsmiddelen
moeten doorlopen zijn alvorens je naar het EHRM kan.
- In beginsel hoeft het individu niet uitdrukkelijk een beroep te doen op het EVRM
- Individu wordt slechts gehouden aan effectieve (daadwerkelijk) rechtsmiddelen. De
burger hoeft alleen gebruik te maken van een instantie die echt een effectief
rechtsmiddel kan geven aan de burger. (arrest Salah Sheekh)
Het EHRM heeft in deze zaak gesteld dat uit artikel EVRM 13 ook voortvloeit dat een burger
nationale rechtsmiddelen die hem of haar geen ‘reasonable prospect of success’ bieden en
in dat opzicht dus niet effectief genoeg zijn, niet hoeft te benutten. Men hoeft dan dus niet
de nationale procedure (volledig) te doorlopen zoals artikel 35, eerste lid, EVRM vereist,
maar mag meteen een klacht indienen bij het EHRM.
Verhouding 13 en 35 EVRM
13: recht op individueel rechtsmiddel en plicht voor de staat om dit te beiden
35: plicht op individu: namelijk alle nationale rechtsmiddelen uitputten en een recht voor de
staat.
Rechtstreekse werking
Art 94 GW: binnen het koninkrijk geldende wetten en voorschriften vinden geen toepassing,
indien deze toepassing niet verenigbaar is met een ieder verbindende bepalingen van
verdragen en van besluiten van volkenrechtelijke organisaties. Zie ook 93 GW, bepalingen
moeten zijn bekend gemaakt.
Het internationale recht kent een rechtstreekse werking ALS het gaat om een een ieder
verbindende bepaling. De burger kan alleen een beroep doen op het internationale recht, en
de rechter alleen voorrang verlenen, als het een ieder verbindend is.
Directe werking is iets anders. Alle internationale bepalingen hebben directe werking in NL,
maar niet alle rechtstreekse, alleen de EIV. Rechtstreekse werking heeft niets te maken met
directe werking. Het feit dat een burger zich niet rechtstreeks kan beroepen bij de rechter op
die bepaling, zegt niet dat de overheid geen verplichting heeft om invulling te geven aan een
dergelijke bepaling.
Eu recht gaat altijd voor op nationaalrecht, inclusief constitutioneel recht, grondrechten.
HR: Melki/Abdeli
Internationaal recht: EVRM: daar bepaalt de NL-rechter als laatste instantie. 94 GW. EIV gaat
voor op nationaal recht.
Nederland kent een monistisch stelsel van doorwerking van internationaal recht in de
nationale rechtsorde. Vanuit deze opvatting over de verhouding tussen nationaal en
internationaal recht worden deze twee rechtsordes als eenheid gezien. Ook
verdragsbepalingen die niet als een ieder verbindend kunnen worden aangemerkt in de zin
, van artikel 94 Grondwet zijn daarom onderdeel van de Nederlandse rechtsorde en zijn dus
verplichtend voor de Nederlandse overheid. Uit de uitspraak van de Afdeling
Bestuursrechtspraak van de Raad van State blijkt dat artikel 27 van het Internationaal
Verdrag inzake de Rechten van het Kind niet eenieder verbindend is. De burger kan er dus
geen beroep op doen, maar de bepaling werkt wel door in de Nederlandse rechtsorde en is
verplichtend voor de overheid.
Een ieder verbindende bepaling
- Geeft de inhoud van de bepaling aan dat het geen rechtstreekse werking heeft?
- De bepaling behoeft geen nadere uitwerking, duidelijk genoeg voor de rechter om
toe te passen en objectief.
o Onvoorwaardelijk en voldoende nauwkeurig
o Regelgevend optreden is niet helemaal uitgesloten, mits het te behalen
eindresultaat maar duidelijk is
Klassieke grondrechten zijn over het algemeen een ieder verbindend. Sociale over het
algemeen niet.
Staat er: moet passende maatregelen treffen -> niet voldoende duidelijk.
Art 94 GW
Verdragsbepalingen gaan voor op nationaal recht, als het een ieder verbindend is. Dit geldt
ook voor bestuursorganen.
In artikel 53 EU-Grondrechtenhandvest is uitdrukkelijk vastgelegd dat het Handvest geen
beperking vormt van of afbreuk doet aan de grondrechtenbescherming van de grondwetten
van de lidstaten. De rechtspraak van het HvJEU leert dat een hoger niveau van nationale
grondrechtenbescherming niet kan worden toegepast wanneer dit strijd oplevert met EU-
recht (voorrang van EU-recht blijft ongewijzigd) (Melloni arrest).
Margin of appreciation
Hoe groter de marge, hoe minder indringend wordt de controle van de lidstaat door het
EHRM en een strikte proportionaliteitstoetsing bij een kleine marge.
Om te bepalen hoe groot de margin of appreciation is, kijk je naar de aard van het recht of
de vrijheid. Je kijkt naar:
- De common consensus tussen de lidstaten. Is er eensgezindheid? Dan is er een
kleinere marge
- Het doel van de inmenging. Bijvoorbeeld het beschermen van de moralen van een
lidstaat leidt tot een ruime marge. (bijv. homohuwelijken, abortus, euthanasie)
- De ernst van de inmenging. Hoe groter de inmenging, hoe kleiner de marge.
Margin of appreciation = beleidsvrijheid voor een lidstaat bij de bepaling van de mate van
beperking.
Hoe groot de margin of appreciation is hangt af van de aard van het recht of de vrijheid.
Factoren die de margin of appreciation beinvloeden zijn:
• Common ground
• Welk doel streeft de inmenging na? ‘Protection of morals’
• De ernst van de inmenging
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper daniruijten. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €3,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 56326 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen