Tentamen (uitwerkingen)
Oefententamen strafprocesrecht dwangmiddelen eerste kans
- Instelling
- Rijksuniversiteit Groningen (RuG)
Oefententamen strafprocesrecht dwangmiddelen Eerste kans Vragen en antwoorden
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 10 pagina's
Voorbeeld 2 van de 10 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Voorbeeld van de inhoud
Tentamen Strafprocesrecht Dwangmiddelen 2019-2020 eerste kansVraag A versie 1 (maximaal 8 punten)
Stel: Camiel Bruys is één van de maten van het bekende advocatenkantoor Kruys & Bruys,
gevestigd in een modern kantoorpand te Sittard. De flamboyante meester in de rechten is
regelmatig in het nieuws als raadsman van diverse kopstukken uit de Nederlandse
onderwereld. Kwade tongen beweren dat Bruys het niet al te nauw neemt met de
beroepsmoraal, en feitelijk opereert als Hollandse ‘consigliere’, ofwel als vertrouweling en
raadgever van enkele grote ‘bazen’ van de Nederlandse georganiseerde misdaad. Annika de
Vries, één van de secretaresses van het kantoor, vindt de werkwijze van haar baas uiterst
dubieus. Op een zonnige junimiddag ziet ze hoe Arnold Belleman, één van de grootste
drugscriminelen van Nederland, het kantoor van Bruys binnenwandelt en twee automatische
geweren (AK47’s) in bewaring geeft bij Bruys. Die stopt ze vervolgens in een brede lade van
zijn grote bureau. Daarmee is de maat voor Annika vol. Zonder dat iemand het merkt, neemt
ze contact op met Meld Misdaad Anoniem (M.), “het onafhankelijke meldpunt waar je
anoniem informatie kunt geven over criminaliteit en misdaad.” Nog diezelfde middag komt de
volgende anonieme melding binnen bij het plaatselijke politiebureau: ‘Op advocatenkantoor
Kruys en Bruys te Sittard zijn in het kantoor van Bruys twee automatische geweren
aanwezig.’ Kort na binnenkomst van de melding snelt een team wapenrechercheurs naar het
kantoor van Kruys en Bruys. ‘Hopelijk liggen de wapens straks nog voor het grijpen,’ aldus
de teamleider.
a. Kan het kantoorpand van Kruys en Bruys naar aanleiding van de genoemde MMA-melding
op grond van art. 96 Sv rechtmatig door de opsporingsambtenaren worden betreden?
Motiveer uw antwoord! (4 punten)
Stel: Eén van de wapenrechercheurs vraagt zich af of het verschoningsrecht van Bruys zich
uitstrekt tot de wapens. ‘Zonder meer,’ stelt de teamleider. ‘Maar als Bruys gaat klagen bij de
beklagrechter over het beslag, dan zal de beklagrechter gezien de ernst van de verdenking
oordelen dat het verschoningsrecht doorbroken mocht worden.’
b. Heeft de teamleider gelijk? Motiveer uw antwoord! (4 punten)
Vraag A versie 2 (maximaal 8 punten)
Stel: Andries Vulmans is notaris in Assen. Zijn kantoor is gevestigd in een kantorencomplex
aan de Eelderweg. De meester in de rechten wordt regelmatig in verband gebracht met een
netwerk van huisjesmelkers dat in Assen actief is. Dit netwerk koopt met hulp van de notaris
panden op, waarna ze op illegale wijze worden gesplitst in meerdere wooneenheden met als
gevolg dat er grote huurwinsten kunnen worden geboekt. Regelmatig doen verhalen de
ronde dat huurders op grove wijze bedreigd worden, als blijkt dat de huren niet worden
voldaan. De notaris werkt hieraan onder meer mee, door in stevige bewoordingen
aanmaningsbrieven op te stellen en te versturen namens leden van het netwerk. Daarnaast
bestaan sterke geruchten, dat het netwerk van huisjesmelkers zich mede toelegt op de
drugshandel. Kandidaat-notaris Helmut Wiel vindt de werkwijze van zijn baas maar niks. Op
een middag ziet hij hoe huisjesmelker Dirk de Ronde, één van Vulmans cliënten, het kantoor
van Vulmans binnenwandelt en drie balen wit poeder in bewaring geeft bij de notaris. Zonder
dat iemand het merkt, belt Helmut met Meld Misdaad Anoniem (M.). Nog diezelfde middag
komt de volgende (anonieme) melding binnen bij het Asser politiebureau: ‘Notaris Vulmans
aan de Eelderweg te Assen heeft een hoeveelheid cocaïne aanwezig.’ Direct na
binnenkomst van de tip spoedt een team opsporingsambtenaren (bestaande uit agenten
Willems en Struyk) naar Vulmans kantoor. ‘Hopelijk kunnen we na binnenwandelen het spul
zo meenemen,’ aldus Struyk.
a. Kan het kantoorpand van Vulmans naar aanleiding van de genoemde MMA-melding
rechtmatig door de opsporingsambtenaren worden betreden op grond van art. 9 Opiumwet,
, teneinde uiteindelijk de cocaïne (als die wordt aangetroffen) in beslag te kunnen nemen?
Motiveer uw antwoord! (4 punten)
Stel: Opsporingsambtenaar Willems vraagt zich af of het verschoningsrecht van Vulmans
roet in het eten kan werpen. ‘Die kans is aanwezig,’ aldus opsporingsambtenaar Struyk.
‘Maar als we de coke vinden, nemen we die hoe dan ook mee. Als Vulmans dan gaat klagen
bij de beklagrechter over het beslag, dan zal de beklagrechter oordelen dat het
verschoningsrecht doorbroken mocht worden.’
b. Heeft Struyk gelijk? Motiveer uw antwoord! (4 punten)
Vraag B versie 1 (maximaal 8 punten)
De politie heeft Sjaak Janssen al een tijdje ‘op de korrel’. Vermoed wordt dat Sjaak een
kleine drugshandelaar is die dealt in cocaïne. Hij dealt vanaf een onbemenst treinstation in
het noorden van de provincie Groningen. Op een dag, tijdens een kortstondig schaduwen,
ziet een tweetal opsporingsambtenaren dat Sjaak op het overigens verlaten station drugs
verkoopt aan een scholier, die daarna snel wegrijdt op een scooter. “Een heterdaadje,” aldus
de oudste van de twee politiemannen. Ze stappen vervolgens uit de surveillanceauto en
gaan resoluut op Sjaak af. Eerst willen ze de eventuele drugs veiligstellen die Sjaak nog bij
zich draagt. De jongste agent begint Sjaak om die reden direct te fouilleren. Sjaak verzet
zich. “Blijf van me af man!” roept hij. De oudste agent pakt Sjaak vervolgens stevig vast,
waarna de jongste agent in de binnenzak van Sjaaks jas een zakje met wit poeder treft. “Dat
lijkt verdacht veel op drugs Sjaak,” aldus de oudste agent. “Ik neem het in beslag.” De
jongste agent gaat verder met fouilleren en treft vervolgens nog een zakje met wit poeder,
dat eveneens in beslag wordt genomen. Verder treft hij in Sjaaks broekzak tot zijn verbazing
enkele kogels, die eveneens in beslag worden genomen. Een meegevoerde sneltest wijst uit
dat het inbeslaggenomen poeder inderdaad cocaïne is. De kogels worden herkend als zijnde
geschikt voor een automatisch geweer (munitie Categorie II). “Het zal je niet verbazen Sjaak,
wat ik nu ga zeggen,” zegt de oudste agent. “Je bent bij deze aangehouden. Zowel wegens
het voorhanden hebben en verkopen van cocaïne als wegens het voorhanden hebben van
de munitie. Als ik me niet vergis: art. 2 onder B en C jo. art. 10 Opiumwet en art. 26 lid 1 jo.
art. 55 lid 1 WWM.”
Is de geschetste gang van zaken in één of meerdere opzichten onrechtmatig? Besteed in uw
antwoord aandacht aan alle relevante opsporingshandelingen van de twee
opsporingsambtenaren. NB: u mag ervan uitgaan dat de aanduiding van de geconstateerde
strafbare feiten juist is.
Vraag B versie 2 (maximaal 8 punten)
De politie houdt Dries Davelaar al een tijdje in de gaten. Vermoed wordt namelijk dat Dries
dealt in drugs. Dit doet hij ‘onder de boogjes’ van het Harmoniegebouw in de stad
Groningen. Op een dag, tijdens een korte observatie, ziet een tweetal
opsporingsambtenaren dat Dries drugs verkoopt aan een student, die daarna snel wegrent.
“We hebben een heterdaad!” aldus de jongste van de twee politiemannen. Ze lopen direct op
Dries af. Eerst willen ze drugs te pakken zien te krijgen die Dries nog bij zich heeft. De
oudste agent begint Dries om die reden direct te fouilleren. Dries probeert te ontkomen, maar
de jongste agent pakt Dries in een stevige greep, waarna de oudste agent in een jaszak van
Dries twee zakje met wit poeder treft. “Die neem ik in beslag!” roept de fouillerende agent.
Dries wordt verder gefouilleerd, waarna nog een zakje met wit poeder wordt aangetroffen,
dat eveneens in beslag wordt genomen. Verder treft de oudste agent in een binnenzak een
vuurwapen. “Da’s niet best Dries,” zegt de oudste agent. “Een Glock 17! Dat vinden we niet
fijn!” Ook het vuurwapen wordt in beslag genomen. Een meegevoerde sneltest wijst uit dat
het inbeslaggenomen poeder inderdaad coca ne is. “Dries, je bent hierbij aangehouden
wegens het voorhanden hebben van cocaïne en het voorhanden hebben van een
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper pamela22. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €3,49. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 67474 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen