Tentamen (uitwerkingen)
Tentamen uitwerking ILS - Rechtshandhaving in domeinoverstijgend perspectief
- Vak
- ILS
- Instelling
- Universiteit Leiden (UL)
Voor het tentamen van het vak ILS kreeg men de opdracht om een essay te schrijven.
[Meer zien]Voorbeeld 3 van de 12 pagina's
Voorbeeld 3 van de 12 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Verkoper
Volgen
Voorbeeld van de inhoud
Rechtsvergelijkende analyse van de beboeting van de feitelijkleidinggevende in het straf- en bestuursrecht in het licht van
rechtsbescherming
Naam: Mariëlle Dost
Studentnummer: 1862561
Studierichting: Master Rechtsgeleerdheid: Straf- en Strafprocesrecht
Betreffende: Papertraject ‘Beboeting van de feitelijk leidinggevende’
Aantal woorden: 2187
1
,Inhoudsopgave
Inleiding............................................................................................................................................2
Probleemstelling................................................................................................................................3
Onderzoeksvraag en deelvragen........................................................................................................3
Onderzoeksmethodiek.......................................................................................................................3
Hoofdstuk 1.......................................................................................................................................4
1.1 Inleiding.......................................................................................................................................5
1.2 Onderscheidend criterium voor de keuze van een handhavingsstelsel.........................................5
1.3 Gezichtspunten uit de literatuur...................................................................................................5
1.4 Hoe nu verder?.............................................................................................................................6
Hoofdstuk 2.......................................................................................................................................7
2.1 Inleiding.......................................................................................................................................7
2.2 Rechterlijke toetsing van het gelijkheidsbeginsel.........................................................................7
2.3 Rechterlijke toetsing van het vertrouwensbeginsel......................................................................8
Conclusie...........................................................................................................................................9
Bibliografie......................................................................................................................................11
Inleiding
2
, Probleemstelling
Niet alleen een natuurlijk persoon, maar ook een rechtspersoon kan strafbare feiten begaan
volgens artikel 51 lid 1 van het Wetboek van Strafrecht (Sr). Uit lid 2 sub 2 vloeit bovendien
de mogelijkheid om de feitelijk leidinggevende te vervolgen voor het strafbare feit. Echter
vormt het strafrecht niet de enige mogelijkheid meer tot beboeting van de feitelijk
leidinggevende. De introductie van de Vierde tranche van de Algemene wet bestuursrecht
(Awb) op 1 juli 2009 faciliteerde een algemene regeling in het bestuursrecht betreffende dit
strafrechtelijke leerstuk.1 De wetgever heeft ervoor gekozen om dit leerstuk via een omweg in
het bestuursrecht te verwezenlijken en niet door het oprichten van een nieuw stelsel. De
strafrechtelijke aansprakelijkheidsgrond van de feitelijk leidinggevende wordt in artikel 5:1
lid 3 Awb van overeenkomstige toepassing verklaard. Dit houdt ook een overheveling van
strafrechtelijke jurisprudentie omtrent dit leerstuk in, blijkt uit de Memorie van Toelichting.2
Maar kan een strafrechtelijke bepaling wel zonder meer van toepassing worden verklaard in
het bestuursrecht? Bij een vergelijking van deze rechtsdomeinen zijn er omvangrijke
verschillen aan te wijzen, zo ook op het fundamentele terrein van de rechtsbescherming.3 Het
doel van dit onderzoek is het analyseren van de evolutie dat zich op het gebied van de
rechtsbescherming heeft voltrokken, specifiek vanuit het gezichtspunt van de feitelijk
leidinggevende. Hieruit volgt de overweging of de rechtsdomeinen niet meer zouden moeten
convergeren.
Onderzoeksvraag en deelvragen
De kern van deze paper betreft de beantwoording van de volgende onderzoeksvraag:
Hoezeer dient rechtsbescherming in de domeinen strafrecht en bestuursrecht op een lijn te
worden gebracht met betrekking tot beboeting van de feitelijk leidinggever?
Deze vraag wordt beantwoord aan de hand van onderstaande deelvragen, die elk in een apart
hoofdstuk worden uitgewerkt.
Wanneer heeft strafrechtelijke handhaving dan wel bestuursrechtelijke handhaving
prioriteit? (Hoofdstuk 1)
Hoe is strafrechtelijke rechtsbescherming geregeld ten opzichte van bestuursrechtelijke
rechtsbescherming op het terrein van beboeting van de feitelijke leidinggevende?
(Hoofdstuk 2)
Onderzoeksmethodiek
Deze analyse wordt gekwalificeerd als een kwalitatief rechtsvergelijkend onderzoek waarin
het strafrechtelijke stelsel van rechtsbescherming tegenover het bestuursrechtelijke stelsel van
rechtsbescherming wordt afgezet en afgewogen. De bestudering van het onderscheid tussen
1
Hornman, Tijdschrift voor Sanctierecht & Onderneming 2018, p. 14.
2
Kamerstukken II 2003/04, 29702, nr. 3, p. 81-82.
3
Van der Vorm, PROCES 2017, p. 268-269; Advies van de Afdeling advisering van de Raad van State van 13
juli 2015, p. 6; Hornman, Tijdschrift voor Sanctierecht & Onderneming 2018, p. 15.
3
Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:
Bewezen kwaliteit door reviews
Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!
In een paar klikken geregeld
Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, creditcard of je Stuvia-tegoed en je bent klaar. Geen abonnement nodig.
Direct to-the-point
Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper marielledost. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 68175 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen