100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na betaling Zowel online als in PDF Je zit nergens aan vast
logo-home
samenvatting cultuur 1.2 €5,89   In winkelwagen

Samenvatting

samenvatting cultuur 1.2

5 beoordelingen
 339 keer bekeken  36 keer verkocht
  • Vak
  • Instelling

Docent: Frank De Groeve Eerste zit: 17/20

Voorbeeld 4 van de 45  pagina's

  • 23 februari 2022
  • 45
  • 2020/2021
  • Samenvatting

5  beoordelingen

review-writer-avatar

Door: souhaila_2100 • 2 jaar geleden

review-writer-avatar

Door: aya-elbadani2003 • 1 jaar geleden

review-writer-avatar

Door: grietvermeesch • 2 jaar geleden

review-writer-avatar

Door: r0879658 • 2 jaar geleden

review-writer-avatar

Door: lildink • 2 jaar geleden

avatar-seller
1. Hugo Häring (1882-1958)
1.1 Inleiding
Häring
 Niet veel gebouwd  maar vormde een belangrijk tegenwicht voor de ‘International Style’
beweging  aangevoerd door Le Corbusier
 In 1933 met de verkiezing van Hitler  al zijn opdrachten stopgezet  wegens té avant-
gardistisch (ook die van hans Scharoun
 Na de oorlog  is hij in de vergetelheid beland
 Pas opnieuw ontdekt na zijn dood  in de jaren 1960 en 1970  als kritiek op
modernisme groeit
 Hij schreef de taal neer waar architect hans Scharoun mee bouwde
 Hij was geen leerling  het was meer verbondenheid (vorm van broederschap die
heb samenbracht)
 Ook Alvar Aalto en Frank Lloyd Wright  (net zoals Häring) voorvechters van de ‘organische
bouw’

Frank Lloyd Wright
 Stond net zoals Häring in zijn kritiek tegenover het te abstracte en afstandelijke modernisme
van Le Corbusier
 Was ook huiverachtig tegenover de ‘witte architectuur’ die weinig interactie onderging met
de specificiteit van de plek  niet in materiaal en in planopbouw
 Hij gaf waarschijnlijk Hugo Häring  een belangrijke impuls in zijn zoektocht naar organische
architectuur
 Zijn kritische houding tegenover de ‘International Style’ van de jaren 1920  algemeen
gekend
 Waar het ornament bij Wright uitvoerig gestileerd wordt en betekenis draagt
 Zal Häring pleiten voor een functionalistische maar ornamentloze benadering

Architectuurgeschiedenis door de ogen van Hugo Häring
 Maatschappijbeelden worden vertaald in een passend geometrisch vormconcept
 Wisselende zoektochten naar het verenigen van binnen- en buitenruimtes

1.2 ‘Wegen zur Form’
Häring ontvouwt in onder andere ‘Wege zur Form’
 Een unieke kijk op onze architectuurgeschiedenis
 Die in zijn ogen bevrijd moet worden van de dominantie van de geometrie
 Volgens hem kan die bevrijding nu voltooit worden  de nieuwe – moderne – tijd 
kan de ontplooiing betekenen van een geometrische vorm naar een organische vorm
 De creatie van de vorm  groeit volgens hem vanuit de functie
 Zoals in de natuur  zijn het de innerlijke krachten die de vorm en geometrie
bepalen
 Ontwerpen voor Häring
 Ontdekken in een zo vrij en open mogelijke geest  niet zich laten dicteren door
geometrische wetmatigheid
 Vrom is geen doel maar een resultaat
 Zoeken naar schoonheid  geen prioritaire aangelegenheid  zoeken naar
werkelijkheid wel
 Hij zocht betekenis, expressie  eerder dan schoonheid of esthetica

,  In ‘Wege zur Form’ zegt hij  dat onze bekommernis rond functie niet in conflict mag komen
met onze nood aan emotie
 Beide moeten zich zij aan zij ontwikkelen
 We moeten niet proberen onze eigen individualiteit uit te drukken  wel het
individuele aspect van elk element  de uitdrukking is zoals de dingen zijn  het
leven zelf

Architectuur van de 21ste eeuw  bevrijd van dogma’s rond geometrie? Bevrijd van constructieve
limieten?

1.3 Gut Garkau – Lübeck
Boerderij die Häring ontworpen heeft in Lübeck  gaf hem een plaats in de architectuurgeschiedenis
 In 1924 gebouwd
 Is progressief en traditioneel  maar ook avontuurlijk en bescheiden tegelijk
 Hij realiseerde maar 3 van de 7 gebouwen die hij voor de boerderij heeft ontworpen  de
koestal, schuur en machine loods
 De koestal heeft een complexe vorm, gedicteerd door het gebruik (voederen,
ventileren, melken,…) en relaties (boer / koeien, stier/koeien)
 Door het peervormige plan  blijven de hoofden van de koeien ver uit elkaar
(om ziektes te vermijden)  en in de midden ontstaat er een zone voor het
voederen van hooi (vanuit hoger gelegen hooizolder)
 De stier krijgt een specifieke plaats  aan de spits van het plan  om
verwondingen te vermijden zijn de muren grotendeels afgerond
 Het gebouw vermengt op spontane wijze  houten bekleding met betonconstructies en
timmerhoutwerk  vanuit een grote gevoeligheid voor lokale bouwtechnieken
 Häring  de enige die zich nooit heeft laten verleiden tot de geijkte witbepleisterde
gevelarchitectuur
 Ontegensprekelijk spreekt de koestal een ‘boerderijtaal’  Häring bouwt als boer

Gelijktijdig  Dessau de Bauhausschool gebouwd
 De tegenstelling tussen het Bauhaus en de boerderij kan niet groter zijn
 Hoewel het Bauhaus ook start vanuit een meer ‘organische’ zelfs ‘middeleeuwse’
beeldtaal zal het snel evolueren naar opnieuw een zoektocht naar de primaire
vormen en ze snel te koppelen aan industrie en standaardisatie
 Vergelijk de Bauhausschool van Walter Gropius met de koestal van Häring  duidelijk dat
(ondanks de poging van Hugo) opnieuw de geometrie zal overheersen
 Invloed van het Bauhaus  niet te sluiten  zeker na de 2de WO zal opnieuw geometrie
(onder de mom van standaardisatie) de boventoon voeren
 Pas later in de jaren 1960, 1970  komt er langzaam een tegenbeweging op gang die
de afstandelijkheid en objectmatige van het modernisme in vraag zal stellen




1.4 ‘Neues Bauen’ versus ‘Architektur’

,De architect  niet de alleswetende schepper  maar de vertolker in de ogen van Häring
 Hij voert uit wat de opdracht hem vraagt, is de helper bij de geboorte, de verzamelaar van de
innerlijke krachten die door de vraag opgeroepen worden

Heel bewust noemde Häring zijn visie  ‘Neues Bauen’ in contrast met ‘Architektur’
 Hij maakt een duidelijk onderscheid tussen de architectuur van de Renaissance en het
Classicisme enerzijds  en het middeleeuwse bouwen of regionale architectuur anderzijds
 Zijn fascinatie voor de middeleeuwen  terg te vinden in de gotische spitsboog die hier en
daar in zijn werken opduiken (in plan van de koestal, in doorsnede bij het ontwerpen van de
loods)
 Deze fascinatie vinden we niet alleen bij Häring terug  ook in de heropleving van
de gotiek die zich gelijktijdig manifesteert met het modernisme, in de neogotiek
 Gotiek (door Goethe’s toedoen)  als een Germaanse en noordelijke
bouwkunst beschouwd  in tegenstelling tot de Renaissance en
neoklassieke stijlbeweging wat uit het zuiden kwam als ‘indringen’ werd
beschouwd
 De tegenstelling tussen de noordelijke traditie (waar Häring zichzelf
plaatste) en de zuidelijke rationelere benadering  identiek aan de
voor Häring wezenlijke polemiek tussen ‘bouwen’ en ‘architectuur’
 tussen het organische en geometrische  hem en Le Corbusier

Frappant hoe Häring op scharnierpunten in de architectuurgeschiedenis prominent aanwezig was
met zijn ideeën over ‘organische architectuur)  maar telkens het onderspit moest delven door de
overtuigingskracht van 2 personen die de verdere geschiedenis van de moderne architectuur zullen
bepalen  Mies Van de Rohe en Le Corbusier
 Mies en Hugo delen in Berlijn hetzelfde bureel  toch zullen ze elk hun eigen weg uitgaan

De visie van Häring (organische architectuur)  botste ook met wat Le Corbusier voor ogen had 
een universele architectuur die welomschreven dogma’s volgde

Keuze voor het masterplan voor de Weissenhofsiedlung in Stuttgart is duidelijk
 Er wordt geopteerd voor het rechtlijnige masterplan van Mies Van der Rohe  boven het
organische plan van Häring
 Le Corbusier liet in brief weten  dat hij zo snel mogelijk van Häring verlost wordt worden
 Häring nochtans een zeer hoog aanzien rond 1925 als voorzitter va de
architectengroepering ‘Der Ring’ (daar zetelden alle belangrijke architecten van
Berlijn)
 Le Corbusier trekt alle aandacht naar zich toe  ook op de komende CIAM-
congressen  zodat Häring en zijn organische architectuur naar de achtergrond
verdwijnt en meer plaats ruimt voor de opkomende ‘International Style’

Vanaf 1933  ontstaat er een kritiek op het modernisme
 Moeten we wel over de hele wereld eenzelfde type architectuur naar voren breng
 Ook Le Corbusier zelf stelt zichzelf al in vraag in 1930  zal in zijn latere werk zelfs neigen
naar de organische architectuur die Häring voor ogen had

Net als in de nooit gebouwde woning van Häring uit 1946  geen rechte lijn te bespeuren  de
emotie op de rationaliteit overheerst



2. Le Corbusier (1887-1965) – 1 ‘Edouard’

, Hoe had de wereld er uit gezien als Charles-Edouard Jeanneret-Gris besloten had om als schilder of
schrijver of dichter door het leven te gaan
 Hij besloot om zich ‘Le Corbusier’ te noemen  maar gevaarlijk om zich architect te noemen
 Het beeld dat we van hem hebben  vrij éénduidig en rechtlijning  staat quasi
gelijk aan modernisme aan ‘l’angle droit’ van Plan Voisin, een inhumaan aan ‘tabula
rasa’, aan ‘Corbusiaans’
 Dit is vooral te wijten aan verdraaide interpretaties van zijn werk, aan dwaas
kopiergedrag en foute verwijzingen
 Er zijn meerde Le Corbusier’s die zichzelf steeds verloochenen
 De woningen in La Chaux-de-Fonds, de witte kubussen in Parijs en dan is er plots de
kapel van Ronchamp die heel dat rationele beeld van Le Plan Voisin in één ‘geste
architecturale’ neerhaalt, evenzeer ‘Corbusiaans’

Wat bezielt die man? Wat drijft die man van contradieties en tegenstrijdigheiden?  de poëzie
 De poëzie  ‘la principale valeur de la vie’  zijn plastische zoektocht naar een nieuw geluk
voor een nieuwe mens  hij vindt de poëzie tijdens zijn reizen, steelt ze van collega’s en
predikt ze in zijn publicaties
 Vele hebben zijn dogmatisme en rationaliteit gekopieerd en misbruikt  weinigen hebben
zijn poëtische verbeeldingskracht geëvenaard

2.1 ‘Edouard’
Charles-Eduoard Jeannert-Gris  geboren in La-Chaux-de-Fonds (Zwitserland) in 1887
 Een dorpje in het Jura-gebergte  op de grens met Frankrijk  vormt de achtergrond van
zijn eerst realisaties
 Zonder architectuuropleiding  maar volleerd met een gedegen artistieke bagage 
onder leiding van schilder-beeldhouder Charles L’Eplattenier in ‘L’Ecole d’Art’ van La-
Chaux-de-Fonds  ontwierp hij zijn eerste woning in 1905

2.2 Villa Fallet – 18
Edouard verkrijgt de opdracht via zijn leermeester en bouwt de villa Fallet in samenwerking met
architect René Chapellaz
 Hij neemt de eerste reeks villa’s die hij bouwde in La-Chaux-de-Fond nooit op in zijn latere
publicaties  toch zijn ze blangrijk om zijn architecturale evolutie te begrijpen
 Bijna alle eigenaars van de villa’s  gerelateerd aan de familie van Edouard
 Zijn welgestelde horlogemakers met artistieke ambities  ook zijn vander behoort
tot de hele generatie horlogemakers  zijn moeder heeft een artistieke en muzikale
aanleg  respectievelijk de techniek en kunst, het eal heel het leven van Eduoard
bepalen
 De villa Fallet straalt een zeer regionaal karakter uit  het type ‘chalet’
 Zeer passend in zijn omgeveing
 Hij neemt heel veel tijd voor de details van ramen, hekken, balkons en andere
bouwkundige aansluitingen
 Hij tekent onder invloed van Charles L’Eplattenier een geel arselaar aan ornamenten
en decoraties  geïnspireerd door een ‘folklore du sapin’
 ‘The Drammer of Ornament’ van Owen Jones  waarin ornamenten verboden worden aan
cultuur en antropologie  grote invloed op het eerste werk van Edouard
 Art nouveau of Jugendstil  niet ver weg van de villa  verwijst naar de sterke invloed van
Arts an Crafts beweging in Engeland en in de Ecole de l’Art
 Kleine donkere inkom, hoge ruime hal

Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!

Snel en makkelijk kopen

Snel en makkelijk kopen

Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper kiarasaey1. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,89. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 76449 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen
€5,89  36x  verkocht
  • (5)
  Kopen