100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na je betaling Lees online óf als PDF Geen vaste maandelijkse kosten
logo-home
Eerder door jou gezocht
Eerder door jou gezocht
logo
Samenvatting Overzicht literatuur + Apart overzicht van de risicotaxatieinstrumenten €3,98
In winkelwagen
Snel navigeren naar
Voorbeeld
  2.  
  3. Tilburg University (UVT)
  4.  
  5. Risicotaxatie (500197B6)

Samenvatting

Samenvatting Overzicht literatuur + Apart overzicht van de risicotaxatieinstrumenten
 2 keer verkocht

Dit is een samenvatting van de hoorcolleges van Petra Habets van het vak Risicotaxatie van de major Forensische psychologie gegeven op Tilburg University. Petra Habets heeft een overzicht gedeeld van alles wat je moet weten van elk risicotaxatie instrument en op basis hiervan heb ik een overzicht g...

[Meer zien]
Laatste update van het document: 2 jaar geleden

Voorbeeld 4 van de 62  pagina's

Document informatie

  • 2 april 2022
  • 3 april 2022
  • 62
  • 2021/2022
  • Samenvatting

Onderwerpen

Geschreven voor

Alle documenten voor dit vak (6)

Verkoper

avatar-seller
annikakat

Ontvangen beoordelingen

Voorbeeld van de inhoud

Literatuur
Hoorcollege 1: Inleiding Risicotaxatie

Risicotaxatie: de poging om de waarschijnlijkheid van toekomstige overtredingen (recidive)
te voorspellen om zo individuen te identificeren die behandeling nodig hebben
- Wanneer men weet welke omstandigheden als trigger voor iemand dienen, kunnen
deze vermeden worden
- Kennis uit risicotaxatie worden ingezet bij interventies om het risico te verminderen
= Risico management

Frequentie van gedrag en waarschijnlijke gevolgen inschatten is belangrijk
● Kindermoord: het recidiverisico is vrij laag, maar de impact op de samenleving is vrij
hoog
● Openbare zedenschenders: het recidiverisico is vrij hoog, maar de impact op de
samenleving is kleiner dan bij kindermoord

Waarom risicotaxatie?
- Veiligheid
- Maatschappelijk belang
- Ethisch belang (iedere patient dezelfde methode)
- Therapeutisch belang (behandeling op maat / RNR)
- Communicatie (vebeterting hiervan over risico’s en risicomanagement)

Geschiedenis vd risicotaxatie
● 1876; Lombroso, een Italiaanse crimonoloog, wilde aantonen dat crimineel gedrag
erfelijk bepaald werd door uiterlijke kenmerken
○ Grote vooruitstekende kaken + Dieperliggende ogen +Laag voorhoofd +
Grote kin + Hoge jukbeenderen + Haakneus
● 1850: gedragsexperts schatten het recidiverisico in
● 1960: Baxstrom vond het onredelijk dat hij slechts door 1 psychiater was beoordeeld
en spande een rechtzaak had die hij won, grote gevolgen voor psychiatrische
ziekenhuizen
○ 967 ‘gevaarlijke’ psychiatrische patiënten werden overgeplaatst naar reguliere
psychiatrische ziekenhuizen
○ Onderzoekers Steadman & Cocozza zijn patiënten opnieuw gaan
onderwerpen aan risicotaxatie, 121 patiënten vrijgelaten
● 1970: er ontstond twijfel in het klinisch oordeel van een psychiater voor het
voorspellen van crimineel gedrag
○ Schokkende onderzoeksresultaten
■ IRR (interbeoordelaars betrouwbaarheid) tussen leerkrachten was
laag maar zelfs hoger dan dat vd psychiaters
■ Gemiddeld correleerde het oordel van de psychiaters goed met dat
van de leerkrachten
● 1990: RNR-model (Risk-Need-Responsitivity model) van Andrews en Bonta
geïntroduceerd

,RNR model; stelt dat de behandeling van een cliënt evidence based moet zijn
● Risicoprinicpe: het afstemmen van de behandelintensiviteit op het recidiverisico
● Behoefte principe: criminogenic needs (= risicofactoren die geleidt hebben tot het
delicht) moeten behandeld worden
○ Het adequaat behandelen van deze needs resulteert in een afname van 19%
recidive en het niet behandelen van deze needs zorgt voor een stijging van 1-
10% op het recidive risico
● Responsitiviteitsprincipe: interventies moeten worden afgestemd op de
kwaliteiten van de dader → algemeen en specifiek
○ Externe responsiviteit: vorm van behandeling, kenmerken vd therapeut,
beschikbaarheid van adequate interventies en de mogelijkheden die de
behandelomgeving biedt
○ Interne responsiviteit: houdt rekening met individuele kenmerken vd patiënt
○ Responsieve behandeling resulteert in recidiveirsico afname van 23%

The Big Four criminogenic needs
● Geschiedenis van antisociaal gedrag (statisch): vroege en aanhoudende
betrokkenheid bij een aantal en verscheidenheid van antisociale handelingen in een
verscheidenheid van instellingen
○ Dynamische behoefte: werk aan niet-criminele alternatieve gedragingen uit te
voeren in risicovolle situaties
● Antisociaal persoonlijkheidspatroon: avontuurlijk plezier zoeken (= kick), zwakke
zelfbeheersing, rusteloos en agressief
○ Dynamische behoefte: werk aan probleemoplossende vaardigheden,
zelfmanagement vaardigheden, woedebeheersing en copingvaardigheden.
● Antisociale cognities: attitudes, waarden, overtuigingen en rationalisaties die
crimineel gedrag ondersteunen
○ Dynamische behoefte: verminderen van antisociale cognities, maak een
hernieuwde en/ of anti-criminele identiteit
● Antisociale peers/ leefomgeving: nauwe contacten met andere criminelen en
relatieve sociale isolatie met niet-criminelen; directe sociale steun voor criminaliteit.
○ Dynamische behoefte: verminderen van contacten met andere criminelen,
bouw contacten/ banden op met niet-criminelen

The Big Four +
● Familiale en/ of echtelijke relaties: opvoeding en/ of zorg; controle en/ of toezicht
○ Dynamische behoefte: verminder conflicten, bouw positieve relaties op,
verbeter de controle en toezicht
● School en/ of werk: lage niveaus van prestaties van voldoening op school en/ of werk
○ Dynamische behoefte: verbeter de prestaties, beloningen en voldoening.
● Vrije tijd/ en of recreatie: lage niveaus van betrokkenheid en bevrediging bij niet-
criminele vrijetijdsbesteding
○ Dynamische behoefte: verbeter betrokkenheid (zoals aansluiten bij een
sportclub), beloningen en voldoening.
● Drugsgebruik: misbruik van alcohol en/ of drugs
○ Dynamische behoefte: verminder drugsmisbruik, persoonlijke en
interpersoonlijke steun voor het verslavingsgedrag en ontwikkel alternatieve
voor het drugsmisbruik

,= Central 8

Niet-criminogene behoeften; dynamische factoren die niet in directe relatie staan tot het
verminderen van recidiverisico, maar indirect eraan kunnen bijdragen
- Zelfwaardering + Emotionele problemen + Psychiatrische aandoening + Gezondheid
+ Afname negatieve emoties +Succesvolle afronding van het behandelproces

ROC-analyse; geeft inzich in de AUC, die aangeeft wat de kans is dat een willekeurige
recidivist een hogere score krijgt dan een willekeurige nietrecidivist
- Goede waarde/ voorspellend vermogen >.70
- AUC is een retrospectieve maat die naar waardes kijkt uit het verleden

Generaties van risicotaxatie instrumenten (4 generaties)
1) Ongestructureerd professioneel oordeel: Het recidiverisico wordt puur ingeschat op
de ervaring en kennis van de psycholoog zonder gebruik te maken van een
instrument.
- GEEN onderliggend beoordelingsinstrument gebruikt
- Voordelen: geen kosten aankoop instrument, gemakkelijk, geen opleiding
voor nodig
- Nadelen: gebrek aan consistentie+transparantie, gevoelig voor biases, geen
opleiding nodig, nauwkeurigheid gelijk aan toeval, slechte betrouwbaarheid
en validiteit
2) Actuariële instrumenten: Het recidiverisico wordt puur gebaseerd op statistische
gegevens uit empirisch onderbouwde lijsten, zoals beschermende en risicofactoren,
voornamelijk statische items.
- Voordelen: evidence based, minder vatbaar voor interpretatie,
transparant/objectief, repliceerbaar
- Nadelen: a-theoretisch (niet gebaseerd op theorie of verklaringsmodel),
onveranderlijk, alleen risicofactoren geen beschermingsfactoren, geen
klinische override toepassen (onderdelen zwaarder laten wegen), je kan geen
uitspraken doen op groepsniveau

3) Gestructureerd professioneel oordeel: Combinatie van actuariële en klinische
methode. Al hoewel de vragenlijsten worden afgenomen, kan de psycholoog aan
sommige factoren een zwaarder oordeel hangen dan aan andere factoren
- Voordelen: gevoelig voor verandering over tijd, identificatie behandeldoelen
(je kan bepaalde onderdelen zwaarder laten wegen), professionals hebben
de leiding, contextafhankelijk, multidimensioneel, risicoformulering
- Nadelen: meer tijdrovend, meer vatbaar voor interpretatie, beperkte integratie
van interventie, herhaalde metingen nodig om verandering te onderzoeken

4) + case management: Aan de hand van de kennis die vergaard is door middel van de
risicotaxatie instrumenten, gaat men dit uitvoeren in de praktijk door casusplanning
en interventie
- Voordelen: transparant, gevoelig voor veranderingen over tijd, theoretisch
verantwoord, staat klinische beoordeling toe, neemt interventies op
- Nadelen: meer tijdrovend, herhaalde metingen nodig om verandering te
onderzoeken, opleiding en expertise vereist

, Soorten factoren in risicotaxatie




Beschermende factoren: Behandeling is niet alleen repareren wat aangedaan is maar ook
het behouden en versterken van wat goed is
- Kunnen geconceptualiseerd worden als prosociale middelen of strategieën om een of
meer primaire menselijke doelen te bereiken, ook wel algemene levensdoelen
genoemd (Yates & Prescott, 2011)
- Beschermde factoren gaan in interactie met de risicofactoren en dienen als een
buffer
- Ze zorgen voor een verbetering van de nauwkeurigheid van de voorspellingen
- En zorgen potentieel meer handvaten die voor een effectieve behandeling zorgen
- De behandeling focust zicht op het verbeteren van de beschermende factoren en niet
zo zeer op het niet-recidiveren
→ De SAPROF brengt de beschermende factoren voor verschillende soorten
criminaliteit en andere psychische aandoeningen in kaart

Good Lives Model (GLM) van rehabilitatie (Ward et al., 2002)
- Tegenhanger van het RNR model
- Hierbij wordt een “goed leven” bereikt door het vervullen van primaire doelen, die
belemmerd kunnen worden door de criminogenic needs. Het recidiverisico zal
verminderen naarmate men meer bezig is met het verwezenlijken van een goed
leven

Risicofactoren
● Statische: factoren die niet veranderbaar/behandelbaar zijn; leeftijd, geslacht,
etniciteit, eerste overtreding, soort misdrijf, eerste veroordeling
○ zij verschaffen dus belangrijke informatie, maar kunnen niet worden gebruikt
bij de behandeling van delinquenten
○ geven wel een beeld van het basisrisico van recidive (voor behandeling
inschatten hoe gevaarlijk de persoon is)
● Dynamische: factoren die veranderbaar/behandelbaar zijn; interventies zijn op deze
risicofactoren gericht
○ ook wel criminogene dynamische behoeften (needs) genoemd
○ RNR als theoretisch kader gebruikt

Dynamische risicofactoren kan men opdelen in 2 soorten:
1) Stabiel
- Aanpasbaar maar waarschijnlijk niet te veranderen (als ze veranderen
gebeurt dit langzaam, op de lange termijn)

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, creditcard of je Stuvia-tegoed en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Direct to-the-point

Direct to-the-point

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper annikakat. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €3,98. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 68175 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Begin nu gratis
€3,98  2x  verkocht
  • (0)
In winkelwagen
Toegevoegd