Essay
Schrijfopdracht Juridische Vaardigheden 2 (Cijfer:V)
Dit is een schrijfopdracht wat ik heb gemaakt in mijn leerjaar 1 op de HHS. Geen enkel vorm van plagiaat is mijn verantwoordelijkheid gezien het maar een voorbeeld is.
[Meer zien]Voorbeeld 1 van de 5 pagina's
Voorbeeld 1 van de 5 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Voorbeeld van de inhoud
Schrijfopdracht Juridische Vaardigheden 2 2020-2021 eerste kansVersie: studentenversie HBOR-DU1JUVA2-17 HBOR-
DT1JUVA2-20 HBOR-DT1JUVA2-17
Blok: 2 Competentie: juridisch analyseren
Inleverdatum: vrijdag 22 januari vóór Beoordeling: V/O
17:00 uur
De opdracht
De casus ‘Pizzakoerier’ omschrijft uitvoerig het geschil tussen de heer Scavo en
mevrouw Landstra. Dit betekent dat er geen onderscheid is gemaakt tussen
gewone feiten, juridische feiten en meningen. Lees de casus en beantwoord
vervolgens de onderstaande vier vragen. Het wetsartikel dat centraal staat in
deze casus is artikel 6:170 lid 1 BW.
1. Wat is er feitelijk gebeurd? Beschrijf dit in enkele zinnen
(maximaal 100 woorden). (15 punten)
Antonio Scavo is eigenaar van pizzeria Napoli in Hoofddorp. Nick werkt als
bezorger. Tijdens het bezorgen op de scooter heeft Nick door zijn
onvoorzichtigheid door rood gereden waardoor hij tegen automobiliste
Saskia is aangereden. Er is €2000.- euro schade aan de auto van Saskia.
Nick heeft geen aansprakelijkheidsverzekering dus heeft hij de naam van
zijn werkgever op het schadeformulier genoteerd. Saskia meldt zich
vervolgens bij Antonio om haar schadevergoeding op te eisen. Antonio
weigert de schade te betalen dat veroorzaakt is door Nick. Hij verwijst
Saskia terug naar Nick. Zij is daar niet mee eens en blijft volhouden op
Antonio.
2. Wie zijn de betrokkenen en wat zijn hun belangen? (9 punten)
Antonio Scavo: Antonio is betrokken omdat hij de eigenaar van pizzeria
Napoli is en daardoor de werkgever van Nick. Het belang van Antonio is
dat hij de schade die Nick heeft veroorzaakt niet wilt betalen omdat hij de
schade niet heeft verricht.
Nick: Nick is betrokken omdat hij de schade aan de auto van Saskia heeft
veroorzaakt. Het belang van Nick is dat de werkgever, Antonio, de schade
betaald. Hij heeft geen aansprakelijkheidsverzekering afgesloten en kan de
kosten zelf niet betalen.
Saskia: Saskia is betrokken omdat zij het slachtoffer is van het ongeval
dat Nick heeft verricht. Ze heeft hierdoor schade opgelopen aan haar auto.
Het belang van Saskia is dat de werkgever de schade van haar auto
betaald, omdat ze geen Allriskverzekering verzekering heeft afgesloten.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper lolz1. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,49. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 53340 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen