College aantekeningen
Aantekeningen Human Cognition deeltentamen 3
- Instelling
- Universiteit Van Amsterdam (UvA)
Aantekeningen deeltentamen 3
[Meer zien]Voorbeeld 3 van de 30 pagina's
Voorbeeld 3 van de 30 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Voorbeeld van de inhoud
TENTAMEN HUMAN COGNITION – DEELTOETS 3Hoofdstuk 10
Functional architectures of the mind
- Mentale representaties
- Verwerking van informatie en representaties door
o Mensen (symbolisch niveau)
o Machines
- Hoe is alles georganiseerd?
Functional architectures of the mind
Wat zijn de opties voor de verwerking van de mind? Welke soort informatieverwerking?
- Horizontale vs. Verticale organisatie
Horizontaal = Deel je verwerking van informatie heel globaal in. Je deelt het in op het type proces;
memory, attention, reasoning.
Verticaal = Verwerking specialisaties, deelgebieden; kleuren en vormen worden verwerkt. Dit is
onafhankelijk van iets als geheugen. Het is dus niet globaal.
- Mind als 1 entiteit en 1 mechanisme (blank slate; black box)
- Associatieve verbindingen
- Horizontale psychologie
- Gall bedacht toen verticale indeling!
Franz Gall
De mind bestaat uit mentale organen die gelokaliseerd zijn in de aparte gebieden in het ‘brein’. Er
zijn allemaal verschillende compartimenten in het hoofd die een eigen functie (eigenschappen)
hebben. (kijk foto boek)
Aan de buitenkant van het brein kan je dan al zien of iemand een ‘taalknobbel’ heeft.
Jerry Fodor - Modularity of the mind
(hele belangrijke rol in ons denken over cognitie en organisatie)
- Hij bekeek cognitie een beetje op de manier waarop Gall dat ook deed, maar:
- The mind is geen eigen entiteit, maar is opgesplitst in modulen.
Modulen (= als ik iets ruik wordt het op een andere manier verwerkt dan als ik iets zie)
- Domein specifiek
- Ingekapselde informatie
- Automatische toepassing (zodra je het waarneemt, wordt het automatisch verwerkt)
- Snelle uitvoer
- Gekoppeld aan neuronale architectuur (als je iets waarneemt gaat het door naar neuronaal
niveau en die verwerken dit, een mentale representatie wordt omgezet in een neurale
representatie)
Verwerking van kleuren, grammatica, vorm, gezichten, toon, driedimensionale analyse
Naast cognitieve modulen is er ook non-modulaire cognitieve verwerking, want niet alles wordt
modulair verwerkt.
Waarom: Informatie verwerkt op modulair niveau moet ‘gecheckt’ worden, kloppen die
modulaire verwerkingen naast elkaar? (zie het als een soort orkest, de dirigent moet bedenken of
alles ‘klopt’)
,Eigenschappen van ‘central processing’:
- ‘Quinean’ (holistisch = het is niet specifiek voor 1 soort informatie)
- Isotropic (= manier van werwerking is gelijk voor alle informatie)
Central processing ‘probleem’ voor cognitieve wetenschap volgens Fodor:
- Denken / problem-solving een ‘schakel’ tussen perceptie en motor systemen (die modulair
opereren)
Maar er is een spanningsveld tussen:
- Denken en ‘problem-solving’ als centraal domain general proces
EN
- symbolische structuren en de uitkomst van zo‘n operatie
Language of thought
• Symbols are physical patterns
• They can be combined to form complex symbol structures
• The system contains processes for manipulating complex symbol structures
• The processes for generating/transforming complex structures can in turn be represented by
symbol structures within the system
• The system only follows formal rules to manipulate symbol structures, without access to
their meaning
Symbolische representatie kan met formele regels weer stappen zetten
Dus….. Als denken gaat volgens formele regels die niet interacteren met andere informatie
(bijvoorbeeld de betekenis bij het oplossen van een syntactische structuur) is denken dan modulair
of niet modulair?
Als je een representatie gebruikt als schakel, en deze representatie kan niks anders
gebruiken dan de structuur zelf (geen contextuele informatie gebruiken) is het systeem dan
wel echt aan het interacteren met de verschillende eilandjes? NEE.
Language of thought is eigenlijk modulair in zichzelf
- Modules bezitten (vaak) ingekapselde informatie…
- Probleem voor Fodor en het omschrijven van ‘domain general’ informatie verwerken; zie
Tabel 10.1 in je boek
Functional architecture of the mind
Oplossing! Komt uit de evolutiepsychologie (mensen willen overleven, dus alles wordt
automatisch gefixt)
Alle cognitieve processen zijn modulair Massive modularity hypothesis
(er is geen dirigent nodig, het concert regelt zichzelf wel en alles gaat automatisch)
- Cognitieve processen gespecialiseerd in informatieverweking komt uit de
evolutiepsychologie
- Door de tijd specialisatie ‘fine-tune’; nodig voor overleven
, Massive modularity hypothesis
- Cognitieve processen gespecialiseerd in informatieverwerking komt uit de
evolutiepsychologie
- Door de tijd specialisatie ‘fine-tune’; nodig voor overleven
- Zijn modulair; geen centrale processen:
- Adaptatie mbt evolutie is specialistisch (wat goed is voor overleven hangt af van ‘domein’
- Sommige menselijke eigenschappen zijn evolutionair bepaald en niet te begrijpen op basis
van ‘domain general information processing’: altruïsme (= zorgen dat een ander het goed
heeft, opoffering) bijvoorbeeld:
o Squirrels give alarm calls that warn other group members of a predator’s approach
but also attract the predator’s attention to the caller.
o Worker honeybees perform suicidal attacks on intruders to defend their colony
o Menselijk voorbeeld? Hangt meer af van de context.
o Volgens biologen moet altruïsme in de context van familie/soort modulair zijn; de
precieze afweging win/loose is geen informatieverwerkingsproces dat op allerlei
domeinen toepasbaar is (en dus altijd modulair), het ligt aan de context van de
situatie.
Voorbeelden van gespecialiseerde modules uit de evolutietheorie (Darwiniaanse modulen =
survival of the fittest (bepaalde dingen specialiseren om te overleven)):
- Visuele aandacht
o Menselijke interactie (gezichtsherkenning)
o Mens meer gespecialiseerd in menselijke ‘change’ dan niet-menselijke change
- Aandacht voor sociale cues
o In-group versus out-group bias (herkent individuele verschillen van eigen ‘ras’ –
behalve in gevaar)
- Navigatie
o Gespecialiseerde vaardigheden voor ruimtelijke taken (object-location versus
navigatie en sex-verschillen)
- Redeneren
o Wason-selection taak hangt af van type onderwerp (beter of slechter in de taak)
Mensen beter bij ‘social contract’ dilemma’s
Wason-selection task hangt af van context en taak waar je beter in bent
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper kaptainkong. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 64438 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen