V&R Jurisprudentie Samenvatting Week 3-7
Inhoud
Week 3...................................................................................................................................................3
HR Beklamel........................................................................................................................................3
HR Van der Heijden.............................................................................................................................4
HR Stichting Administratiekantoor Diva.............................................................................................5
HR Staalbankiers/Elke Management..................................................................................................5
Rb Rotterdam 1 augustus 2012, ECLI:NL:RBROT:2012:BX3434...........................................................6
Hof Jantje van Leyden.........................................................................................................................7
HR Bandidos.......................................................................................................................................7
Week 4...................................................................................................................................................8
HR Nimox/Van den Eend.....................................................................................................................8
HR Reinders Didam.............................................................................................................................9
Week 5.................................................................................................................................................10
HR Forumbank..................................................................................................................................10
HR Wijsmuller...................................................................................................................................10
HR Lampe/Tonnema.........................................................................................................................13
HR Janssen Pers................................................................................................................................15
HR Eggenhuizen/Unidek Volumebouw.............................................................................................16
HR Bruil.............................................................................................................................................16
HR ABN AMRO Holding.....................................................................................................................17
HR Hay Groep...................................................................................................................................18
Rb Rotterdam Stichting Humanitas...................................................................................................19
Week 6.................................................................................................................................................20
HR Kleuterschool Babbel...................................................................................................................20
HR VOF Van den Broek......................................................................................................................21
HR Bibolini........................................................................................................................................21
HR Sluis.............................................................................................................................................22
HR Bolckmans/Van den Broek..........................................................................................................23
Rb. Haarlem RSVO Online.................................................................................................................23
Hof Stichting ZOwonen.....................................................................................................................24
Week 7.................................................................................................................................................25
HR Albada Jelgersma........................................................................................................................25
HR Beklamel......................................................................................................................................26
1
, HR Poot/ABP.....................................................................................................................................27
HR Staleman/Van de Ven..................................................................................................................28
HR Panmo.........................................................................................................................................29
HR Skipper Club Charter/Jaarsma.....................................................................................................29
HR Ontvanger/Roelofsen..................................................................................................................30
HR Blue Tomato................................................................................................................................31
HOF Stichting Freule Lauta van Aysma.............................................................................................31
HR RCI Financial Services/Kastrop....................................................................................................32
HR Mobile Services...........................................................................................................................33
Aanbevolen Arresten............................................................................................................................34
HR Ogem...........................................................................................................................................34
HR New Holland Belgium/Oosterhof................................................................................................34
HR Sobi/Hurks II................................................................................................................................34
HR Schwandt/Berghuizer Papierfabriek............................................................................................34
HR Van Schilt....................................................................................................................................34
HR Comsys........................................................................................................................................34
2
,Week 3
HR Beklamel
Rechtsvraag
- Wist, of behoorde Klaas redelijkerwijze te begrijpen dat bij het aangaan van de
overeenkomst als directeur van Beklamel, dat Beklamel niet, of niet binnen een redelijke
termijn, aan haar verplichtingen zou kunnen voldoen en geen verhaal zou bieden voorde
schade die Stimulan ten gevolge van de wanprestatie leed?
Relevante feiten
- Klaas is directeur en enig aandeelhouder van Beklamel BV. Voorjaar 1981 heeft Stimulan een
voor veevoer bestemde afgekeurde partij babyvoeding verkocht aan Beklamel. Deze partij is
niet betaald. Juni 1981 is de partij doorverkocht aan Verveka, die zich kon beroepen
op compensatie, zodat deze verkoop niet resulteerde in een betaling in geld aan Beklamel.
- December 1981 is conservatoir beslag gelegd onder Klaas. April 1982 is
Beklamel failliet verklaard. Stimulan stelt Klaas persoonlijk aansprakelijk en vordert: betaling
door Klaas van hetgeen Beklamel aan haar verschuldigd, en vanwaardeverklaring van beslag.
Rechtsgang
- HR r.o. 3.1: Stimulan heeft … aan haar vordering in de eerste plaats ten grondslag gelegd dat
Klaas persoonlijk aansprakelijk is voor de door haar geleden schade daar deze veroorzaakt is
door zijn onrechtmatig handelen, hierin bestaande dat hij als directeur van Beklamel de
onderhavige goederen van Stimulan heeft gekocht, terwijl hij moet hebben geweten dat
Beklamel haar verplichtingen uit hoofde van die koopovereenkomst niet kon nakomen.
- HR r.o. 3.2: Wat die grondslag betreft, heeft het hof (...) overwogen dat het gaat om de vraag
"of Klaas bij het aangaan van de overeenkomst als directeur van Beklamel wist of er niet aan
behoefde te twijfelen, dat Beklamel niet, of niet binnen een redelijke termijn, aan haar
verplichtingen zou kunnen voldoen en geen verhaal zou bieden voor de schade die Stimulan
ten gevolgde van die wanprestatie zou lijden". Blijkens r.o. 13 heeft het hof met de zinsnede
"er niet aan behoefde te twijfelen" bedoeld: "redelijkerwijze behoorde te begrijpen". Aldus
heeft het hof de voor een geval als de onderhavige juiste maatstaf aangelegd.
Rechtsregel
- Een benadeelde schuldeiser van een kapitaalvennootschap kan een bestuurder van die
vennootschap in privé aanspreken op grond van OD indien de bestuurder ten tijde van het
aangaan van de transactie al wist of behoorde te weten dat de vennootschap de transactie
niet kon nakomen en geen verhaal zou bieden voor de door wanprestatie veroorzaakte
schade.
3
, HR Van der Heijden
Rechtsvraag
- Wie is voor de betaling van de facturen aansprakelijk? Is Van der Heijden hoofdelijk
aansprakelijk?
Relevante feiten
- Van der Heijden heeft, al dan niet als vertegenwoordiger van de Stichting Infokab of van
Infokab BV i.o., aan Van Hoogenhuijze de opdracht gegeven Opdracht is door Van
Hoogenhuijze vastgelegd in schriftelijke opdrachtbevestiging d.d. 25 februari 1985, welke
door Van der Heijden op 4 april 1985 voor akkoord is getekend.
- Eerste twee facturen, gedateerd 19 april 1986, op naam van Van der Heijden. Volgende
facturen, op naam van Infokab BV i.o., laatste twee facturen, 10 april 1987 respectievelijk 3
mei 1987, zijn gesteld op naam van Infokab BV.
- Bij brief van 23 februari 1987 is aan Van Hoogenhuijze bericht dat Infokab 'in opvolging van'
Infokab BV i.o. op 20 februari 1987 was opgericht, en dat Infokab BV 'derhalve' alle
verplichtingen van Infokab BV i.o. overnam. Bij brief van 10 april 1987 heeft Van
Hoogenhuijze aan Van der Heijden bericht dat hij geen bezwaar ertegen had dat zijn facturen
door Infokab BV zouden worden voldaan; 'De overname van deze schuld door Infokab BV
vrijwaart u echter niet van uw verplichting tot het voldoen van deze schuld aan mij. Ik
verzoek u te bewerkstelligen dat deze schuld op korte termijn volledig zal worden voldaan.’
- Infokab BV is 23 augustus 1988 failliet verklaard. Door Van Hoogenhuijze ingenomen
standpunt is dat Van der Heijden aan hem nog ƒ 75 470,55 verschuldigd is.
Rechtsgang
- RB, r.o. 4.2: vordering afgewezen, berust op het oordeel da top grond van een aantal in het
vonnis vermelde omstandigheden moet worden aangenomen dat van Hoogenhuijze heeft
begrepen dat Van der Heijden beoogde te contracteren op naam van de op te richten
vennootschappen, en dat Infokab BV de namens Infokab BV i.o. jegens Van Hoogenhuijze
aangegane verplichtingen had bekrachtigd.
- Hof, r.o. 4.2: Van der Heijden niet geacht kan worden in de periode voor 1 april 1986 te
hebben gehandeld namens een op te richten besloten vennootschap, en dat Van der Heijden
derhalve persoonlijk aansprakelijk is voor de door hem aan Van Hoogenhuijze opgedragen
werkzaamheden
- HR r.o. 4.3: Uit 2:203 lid 1 en 2 vloeit voort dat een persoon die een overeenkomst heeft
gesloten met een ander die namens een op te richten besloten vennootschap handelt,
slechts uit die overeenkomst kan worden aangesproken door een nadien opgerichte BV,
wanneer deze laatste de overeenkomst uitdrukkelijk of stilzwijgend heeft bekrachtigd en
bovendien moet worden aangemerkt als de vennootschap die partijen op het oog hadden
toen de overeenkomst tot stand kwamen, alsmede dat het van de omstandigheden van het
geval afhangt of van dat laatste sprake is. In overeenstemming hiermee moet ook worden
aangenomen dat die ander tegenover zijn wederpartij slechts van zijn hoofdelijke
aansprakelijkheid wordt bevrijd indien de overeenkomst wordt bekrachtigd door een na het
sluiten van de overeenkomst opgerichte besloten vennootschap die, gegeven de
omstandigheden van het geval, moet worden aangemerkt als de vennootschap die partijen
bij het tot stand komen van de overeenkomst op het oog hadden.
- HR, r.o. 4.3: voor het eindigen van de hoofdelijke aansprakelijkheid van degene die namens
een op te richten besloten vennootschap heeft gecontracteerd, niet reeds voldoende dat na
het sluiten van de overeenkomst ‘een’ besloten vennootschap is opgericht die de
overeenkomst bekrachtigt. Dit geldt ook indien het voor de wederpartij van bedoelde
persoon duidelijk was of behoorde te zijn dat deze niet voor zichzelf maar voor ‘een’ op te
richten besloten vennootschap handelde.
Rechtsregel
- Zie HR r.o. 4.3 hierboven.
4
