Samenvatting
What we need from the ‘’Next Journalism’’ samenvatting
samenvatting + vertaling naar nederlands What we need from the ‘’Next Journalism’’ samenvatting journalism studies 3
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 6 pagina's
Voorbeeld 2 van de 6 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Gekoppeld boek
Titel boek:
Auteur(s):
- Uitgave:
- ISBN:
- Druk:
1 beoordeling
Door: ineshakkens • 2 jaar geleden
Voorbeeld van de inhoud
What we need from the ‘’Next Journalism’’ samenvattingJournalisten selecteren en ordenen de mengelmoes van feiten, propaganda, geruchten en
verdenkingen en vervorm ze in waarheidsgetrouw en betrouwbaar nieuws.
Het antwoord is een combinatie van de oude journalistiek en de nieuwe. De wachter functie
van de pers verdwijnt niet volledig, maar het is nu een kleiner onderdeel van wat de pers
moet aanbieden en is op zichzelf onvoldoende om de rol van de pers uit te leggen. De pers
moet een complexere reeks functies vervullen dan wachters en het moet ook nieuwe
vormen van verhalen vertellen en verspreiden gebruiken, en publieke deelname aan het
nieuws omarmen. De pers is nog steeds een bemiddelaar, maar die bemiddelende rol zal
gevarieerder en complexer worden, en het vervullen ervan in een wereld van onbeperkte
communicatiekanalen zal moeilijker zijn. In de 20e eeuw was journalistiek wat de journalist
besloot wat het was. Vandaag de dag hebben consumenten een grotere rol in de beslissing,
en de volgende incarnatie van journalistiek moet die actievere burger omarmen en dienen.
Naarmate de pers verandert, geloven we dat bepaalde normen en waarden van de
traditionele visie op journalistiek blijven bestaan. In The Elements of Journalism, schetsen
we de normen waarnaar de professionele journalistiek streeft. Die waarden omvatten
onafhankelijkheid, verificatie, een primaire loyaliteit aan burgers in plaats van politieke
facties of bedrijfsbelangen, en een toewijding om rekening te houden met gebeurtenissen,
in plaats van een verplichting om een specifieke uitkomst of beleidsoplossing af te dwingen.
We stellen daar ook dat objectiviteit geen neutraliteit suggereert. We denken vandaag niet
dat die waarden en ideeën zouden moeten verdwijnen. In plaats daarvan zijn deze normen
geëvolueerd door middel van trial-and-error op basis van wat burgers nodig hadden van het
nieuws.
Technologie kan de levering en vorm veranderen en kan verschillende economische prikkels
creëren voor mensen en bedrijven die ernaar streven nieuws te brengen. Maar het zal de
menselijke natuur en de vereisten van wat mensen moeten weten niet veranderen. De meer
dringende kwestie is hoe de journalistiek verandert om die waarden voor een nieuw tijdperk
te behouden.
Beyond Gatekeepers: The New Metaphor
De eerste stap is om de nieuwe manieren te begrijpen waarop we ons nieuws nu verwerven.
We krijgen e-mails van vrienden; we krijgen nieuws van niet-nieuwsbronnen die we op
sociale netwerken volgen; we lezen blogs, en meer. Zeer weinigen van ons vertrouwen voor
de meeste van onze informatie op een primaire nieuwsbron. In plaats daarvan zijn we
'nieuwsgrazers' geworden, die op verschillende tijdstippen informatie van meerdere
platforms verkrijgen.
We krijgen nu de hele dag nieuws, in stukjes en beetjes, niet allemaal tegelijk op
voorgeschreven tijden, zoals we een generatie geleden deden. Deze twee veranderingen, de
afhankelijkheid van meerdere bronnen en continue nieuwsconsumptie, vertegenwoordigen
een enorme verschuiving met ingrijpende implicaties voor openbaar leren. In plaats van het
nieuws in één keer op een geordende manier te krijgen, verwerven we ons nieuws steeds
, vaker verhaal voor verhaal, onderwerp voor onderwerp, op verschillende tijdstippen en in
fragmenten.
Het nieuws is losgeraakt van de nieuwsorganisatie. We wenden ons niet tot onze favoriete
ochtendkrant of avondjournaal om ons te laten vertellen wat er gebeurt. In plaats daarvan
kijken we steeds vaker het nieuws om meer te weten te komen over de verhalen waar we
nieuwsgierig naar zijn. We zoeken het nieuws tegenwoordig per verhaal in plaats van per
nieuwsorganisatie. Nieuwsconsumptie is een meer proactieve ervaring geworden.
Deze verschuiving van het vertrouwen op één nieuwsorganisatie als onze primaire
nieuwsaanbieder is de echte betekenis van de afbraak van de wachtersrol. Mensen hebben
traditionele nieuwswaarden of nieuwsmerken niet verlaten. Bij nadere beschouwing van
harde data blijkt dat consumenten nog steeds behoefte hebben aan traditionele
nieuwswaarden en bronnen. En ze willen nog steeds een breed scala aan onderwerpen. Ze
gaan gewoon anders om met deze bronnen. We worden een cultuur van on-demand
nieuwsconsumenten, die toegang hebben tot wat we willen wanneer we het willen.
In de breedste zin van het woord moet journalistiek verschuiven van een product naar meer
een dienst die de vragen van het publiek kan beantwoorden, middelen kan bieden,
hulpmiddelen kan bieden. In dit opzicht moet de journalistiek verschuiven van louter een
lezing - het publiek vertellen wat het moet weten - naar een openbare dialoog, waarbij de
journalist de discussie informeert en helpt faciliteren.
In de toekomst zal de pers zijn integriteit ontlenen aan het soort inhoud dat hij levert en de
kwaliteit van zijn engagement, niet aan zijn exclusieve rol als enige informatieverstrekker of
tussenpersoon tussen nieuwsmakers en het publiek.
Nieuwsmensen moeten het unieke idee van de pers als poortwachter vervangen door een
meer verfijnd en genuanceerd idee dat is gebaseerd op wat consumenten van het nieuws
verlangen. We zien acht essentiële dimensies of functies die de nieuwe nieuwsconsument
van de journalistiek verlangt.
Authenticator: we zullen de pers nodig hebben om voor ons te verifiëren welke feiten waar
en betrouwbaar zijn. De rol vereist dat journalisten informatie verstrekken met meer
documentatie en transparantie over bronnen en methoden dan in het verleden mogelijk
was.
Sense Maker: journalistiek is ook zeer geschikt om de rol van betekenismaker te spelen - om
informatie in context te plaatsen en verbanden te zoeken zodat we als consumenten kunnen
bepalen wat het nieuws voor ons betekent. Sense making is niet hetzelfde als het nieuws
interpreteren. Het houdt in dat we naar verbanden tussen feiten zoeken om ons te helpen
zelf vragen te beantwoorden. Het impliceert het zoeken naar informatie die verklaart
waarom of hoe dingen zijn gebeurd.
Investigator: Journalisten moeten ook blijven functioneren als openbare onderzoekers, in
wat velen de waakhond rol noemen, journalistiek die blootlegt wat verborgen of geheim
wordt gehouden, is zo centraal, zo essentieel, voor een democratische regering dat het
belang ervan ook fundamenteel is voor de nieuwe journalistiek als de oude.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper sannavandommelen. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,89. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 60904 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen