100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na betaling Zowel online als in PDF Je zit nergens aan vast
logo-home
Strafrecht 3 hoorcolleges €3,49
In winkelwagen

College aantekeningen

Strafrecht 3 hoorcolleges

 10 keer bekeken  0 keer verkocht

Zeer uitgebreide en volledige uitwerking van alle hoorcolleges van strafrecht 3 inclusief alle voorgeschreven jurisprudentie en voorbeelden

Voorbeeld 4 van de 114  pagina's

  • 14 april 2022
  • 114
  • 2020/2021
  • College aantekeningen
  • -
  • Alle colleges
Alle documenten voor dit vak (14)
avatar-seller
marloesmarloes
Strafrecht 3
Hoorcolleges

2020-2021

,Inhoudsopgave
Hoorcollege 1a Inleiding Sv en EVRM ............................................................................................................... 5
‘Dronken broer’ (NJ 1996/23) ............................................................................................................................. 7
Ozturk v. Duitsland ............................................................................................................................................. 9

Hoorcollege 1b Voorbereidend onderzoek ..................................................................................................... 12
Zwolsman-arrest (NJ 1996/249) ....................................................................................................................... 15

Hoorcollege 2a Rechter/OM ........................................................................................................................... 24
Vooropgesteld (HR, bijv. NJ 2016/388): ........................................................................................................... 30
Vertrouwensbeginsel (HR, weer NJ 2016/388): ................................................................................................ 30
Willekeur (HR, weer NJ 2016/388): .................................................................................................................. 30

Hoorcollege 2b: het slachtoffer ...................................................................................................................... 31
Art. 2 EVRM Osman t. VK (1998; 23452/94) .................................................................................................... 34
Art. 4 EVRM Rantsev t. Cyprus & Rusland (2010) ............................................................................................. 34

Hoorcollege 3a (begin eindonderzoek) Dagvaarding en tenlastelegging ......................................................... 37
EHRM Colozza t. Italië ...................................................................................................................................... 38
o Jones v UK. aanwezigheidsrecht ............................................................................................................. 40
o Hennings. aanwezigheidsrecht ............................................................................................................... 40
o De Groot. aanwezigheidsrecht ................................................................................................................ 40
HR NJ 2015/75 → vermoeden van afstand van recht....................................................................................... 41
Overzichtsarrest NJ 2019/285 aanhoudingsverzoek ........................................................................................ 41
EVRM : De Salvador Torres t. Spanje Tenlastelegging...................................................................................... 42
EVRM : Pelissier en Sassi t. Frankrijk tenlastelegging....................................................................................... 42
EVRM : Mattoccia t. Italië tenlastelegging ....................................................................................................... 42

Hoorcollege 3b Onderzoek ter terechtzitting.................................................................................................. 46
NJ 2000/633 openbaarheid onderzoek ter terechtzitting: ............................................................................... 47
NJ 2002/498 openbaarheid onderzoek ter terechtzitting ................................................................................ 47
NJ 2015/312 openbaarheid onderzoek ter terechtzitting ................................................................................ 48
NJ 2016/362: openbaarheid onderzoek ter terechtzitting ............................................................................... 48
Riepan t. Oostenrijk, 2000 openbaarheid onderzoek ter terechtzitting ........................................................... 48
Tierce e.a. t. San Marino, 2000 openbaarheid onderzoek ter terechtzitting .................................................... 48
ECLI:NL:HR:2020:2008 openbaarheid onderzoek ter terechtzitting ................................................................. 48
De auditu-arrest (1926 NJ 1927/85) ................................................................................................................. 52
Mirilashvili t. Rusland 2008 de auditu vs fair hearing: ..................................................................................... 53

Hoorcollege 4a wettelijk bewijsstelsel ........................................................................................................... 54
• Foelke tegen Frankrijk onschuldpresumptie: .......................................................................................... 54




2

, • Arrest salabijaku rechtsvermoedens/bewijsvermoedens ....................................................................... 55
Jalloh art. 3 EVRM ............................................................................................................................................ 55
Gafgen art. 3 EVRM .......................................................................................................................................... 55
NJ 1981/13 geen wettig bewijs verklaringen raadsman TTZ............................................................................ 57
(NJ 2011/558) geen wettig bewijs spreekrechtverklaringen ............................................................................ 58
(NJ 2008/192) geen wettig bewijs reclasseringsrapporten .............................................................................. 58
(NJ 2007/134) geen wettig bewijs waarnemingen rechter buiten OTT ............................................................ 58
Cafe Brouwer verklaren en reden van wetenschap .......................................................................................... 58
• NJ 2011/375 Handelingen van getuigen geen verklaring ....................................................................... 58
HR NJ 2004/480 bewijs ..................................................................................................................................... 60

Hoorcollege 4b Bewijs getuigen en EHRM ...................................................................................................... 61
HR:2013:BZ5377 Splitsen van verklaringen ...................................................................................................... 62
▪ NJ 1986/444 feiten van algemene bekendheid ....................................................................................... 62
ACAB arrest feiten van algemene bekendheid ................................................................................................. 62
NJ 2012/252 unus testis ................................................................................................................................... 65
EHRM Al-Khawaja en Tahery ondervraging/verklaring getuige ...................................................................... 70
EHRM Schatschaschwili t. Duitsland (2015) ondervraging/verklaring getuige ................................................ 70
Keskin t. Nederland ondervraging/verklaring getuige ..................................................................................... 71
Vgl. CAG Paridaens ECLI:NL:PHR:2021:91 getuigen verklaring ........................................................................ 72

Hoorcollege 5a: Sanctionering van onregelmatigheden (I/II): bewijsuitsluiting .............................................. 73
Tweede bloedproefarrest (HR NJ 62/470) (bewijsuitsluiting voor wettelijke grondslag) ................................. 74
Erwtenpistool-arrest (HR NJ 78/365) bewijsuitsluiting voor wettelijke grondslag) .......................................... 74
Mentenarrest (NJ 78/358) buitenwettelijke sancties op onrechtmatighandelen:............................................ 74
Loze hashpijp / Afvoerpijp (2004) vormverzuimen art. 359a Sv: ...................................................................... 76
o HR NJ 2006/193 vormverzuim in zelfde vooronderzoek als tll feit .......................................................... 77
Khan t. VK (EHRM 12/5/00) EHRM dwingt niet bij elke verdragsschending tot bewijsuitsluiting. ................... 78
Allan t. UK schending art. 8 EVRM ook art. 6 EVRM zwijgrecht ....................................................................... 79
Criteria toepassing bewijsuitsl. (2013) aanscherping toepassing van art. 359a ter zake van bewijsuitlsuiting79
Arresten overzichtsarrest 1 dec. 2020 vormverzuim art. 359a Sv .................................................................... 80

Hoorcollege 5b sanctionering van onregelmatigheden (II/II): niet-ontvankelijkheid OM en strafvermindering
....................................................................................................................................................................... 81
Opsporing en sfeercumulatie (NJ 2017/456) HR art. 359a Sv beperkt tot vooronderzoek ............................... 82
EHRM Texeira de Castro niet ontvankelijkheid om .......................................................................................... 85
EHRM Ramanauskas niet ontvankelijkheid om ................................................................................................ 85
Ramanauskas OvJ in Litouwen ......................................................................................................................... 85
NJ 2010/440 HR & uitlokking ........................................................................................................................... 86
Shannon v. the United Kingdom HR: arrest 1 dec. 2020: r.o. 2.2.2 uitlokking private partij ............................ 88
HR:2020:1890 (1 dec 2020-arrest) 359a Sv voorbeeld strafvermindering ....................................................... 89


3

, Hoorcollege 6a: Het vonnis (I/II) ..................................................................................................................... 90
o vgl. HR NJ 85/534 UVV: ........................................................................................................................... 95
o HR NJ 74/518 UVV .................................................................................................................................. 96
o HR NJ 98/52 UVV: ................................................................................................................................... 96
NJ 06/85 UVV aanwezig raadsman .................................................................................................................. 97
NJ 07/146 UVV aanwezig raadsman ............................................................................................................... 98
- NJ 07/135 UVV aanwezig raadsman ...................................................................................................... 98

Hoorcollege 6b: het vonnis (II/II): strafmotivering ....................................................................................... 104
• NJ 2000/214 ambtshalve motiveringsplicht ......................................................................................... 110
o NJ 2006/314 ambtshalve- strafmotiveringsplicht ................................................................................. 111
• NJ 1988/320 ambtshalve- strafmotiveringsplicht ................................................................................. 112
• NJ 2007/630 ambtshalve motiveringsplicht ......................................................................................... 112
Arrest vrijheid feitenrechter (NJ 2010/393) rekening houden met wat voor dingen bij strafoplegging ........ 113




4

Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!

Snel en makkelijk kopen

Snel en makkelijk kopen

Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper marloesmarloes. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €3,49. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 56326 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen
€3,49
  • (0)
In winkelwagen
Toegevoegd