College aantekeningen
European Human Rights Lecture 2
- Instelling
- Maastricht University (UM)
Lecture notes of 6 pages for the course European Human Rights at UM (Lecture 2)
[Meer zien]Voorbeeld 1 van de 6 pagina's
Voorbeeld 1 van de 6 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
1 beoordeling
Door: kza • 6 jaar geleden
Voorbeeld van de inhoud
European Human Rights - Lecture 2Complaint procedures and Admissibility
Conditions
Individual complaint procedure ECHR
History
The Convention was signed the 4th of November 1950 by 14 States. It
took three years before it entered into force, the 3rd of September 1953.
By then it was ratified by 10 States. What you couldn’t do at that moment
was complain before any organs.
Until 1998 there were three organs dealing with assessment of complaints:
- European Commission of Human Rights
- European Court of Human Rights
- Committee of Ministers of Council of Europe
But why? For the first time in history it was accepted that there should be
a right for individuals to complain against their States. There was no
experience with complaints about violation of human rights by individuals.
States were afraid for frivolous and politically motivated complaints
(looking back at propaganda and the Cold War). That’s why this system
was developed:
For acceptance of this right and the supervisory mechanism that came
with it, two special declarations were considered necessary by States:
- Right to petition with Commission (1955)
- Compulsory jurisdiction of Court (1959)
What was the structure? Until 1998 there was a system of submission of
your application with the Commission and it decided whether or not the
application was admissible or inadmissible and if admissible, made up
reports on merits (an advice on violation or not). That report could do two
things:
- Send the report to Court if defendant State had accepted the
jurisdiction of the Court. The report was send to Court by Commission
or State. The individual did not have the right to send a report to Court
(only from 1994 onwards).
- Send the report to the Commission to the Committee of Ministers if the
defendant State hadn’t accepted the jurisdiction of Court.
Why a decision by Committee of Ministers? States found it necessary that
a final binding decision would be taken. But in 1998 there was a change of
system. The double system wasn’t efficient anymore because the number
of applications was really high. Also new State became Member of the
Convention. States had to accept:
- Mandatory right of individual application
- Full-time single Court
- Wholly judicial procedure
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper lawchick94. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 48756 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen