Dit is een uitgebreide samenvatting van de Artikelen die je nodig hebt voor het vak Motivatie en Arbeidsgedrag. Deze samenvatting is gemaakt in het studiejaar 2014/2015.
1. Kahneman et al.
Would you be happier if you were Richer?
Een hoog inkomen is niet zozeer geassocieerd met gelukkiger zijn.
Wanneer een inkomen omhoog gaat heeft dit vooral een tijdelijk en kortstondig
effect op de tevredenheid met het leven.
Focusing illusion = Wanneer mensen over de impact van een single factor op hun
well-being nadenken, zijn ze geneigd die ene single factor te overdrijven.
Voorbeeld van Focusing illusion = Wanneer er in een vragenlijst eerst wordt
gevraagd: hoe veel dates heb je deze maand gehad en daarna wordt gevraagd:
hoe gelukkig ben je met je leven over het algemeen? Dan is de correlatie tussen
deze twee vragen groter dan wanneer er eerst wordt gevraagd hoe gelukkig men
over het algemeen is en daarna wordt gevraagd naar het aantal dates.
Hieruit werd geconcludeerd dat mensen over het algemeen niet weten hoe
gelukkig ze zijn met hun leven.
Focusing illusion met betrekking tot inkomsten werd getest.
Mensen met een inkomen groter dan 90.000 dollar waren twee keer zoveel
geneigd om ‘very happy’ te antwoorden dan mensen met een inkomen onder de
20.000. Maar tussen de hoogste inkomsten groep en die van 50.000 is weinig
verschil.
Toename in inkomen heeft een tijdelijk en kortstondig effect op de
levenstevredenheid van mensen, geen langdurig effect.
Grote toenamen in inkomen voor een bepaald land zijn niet geassocieerd
met toenamen in gemiddelde subjective well-being.
Hoewel de gemiddelde levenstevredenheid stijgt wanneer het BNP stijgt
voor de lage levels van inkomen, de levenstevredenheid stijgt niet verder
wanneer het de 12.000 dollar overschrijdt.
Correlatie tussen inkomen en global life tevredenheid is niet sterk. Maar de
correlatie tussen inkomen en experienced affect en subjectief welzijn is slechter.
Inkomen heeft een heel zwak effect op subjective well-being. Verklaringen:
Relatief inkomen heeft wel effect op subjective well-being, niet het
inkomen zelf. Mensen trekken zich meer aan van of men meer of minder
dan iemand anders verdient dan het echte inkomen. Wanneer de
maatschappij rijker wordt, verandert de subjective well-being niet. Dit kan
komen doordat het relatieve inkomen gelijk blijft.
Er is een sterkere correlatie tussen inkomen en global life tevredenheid
dan tussen inkomen en experienced affect. Dit kan komen doordat global
life tevredenheid meer inspeelt op het relatieve inkomen terwijl er bij
affect gekeken wordt naar moment-tot-moment ratings.
Mensen passen zich aan, ook aan materiele goederen. De meeste mensen
hechten niet veel waarde aan materiele goederen. Dus: toename in het
inkomen, waarvan wordt verwacht dat het het well-being verhoogd omdat
het de consumptie mogelijkheden verhoogt, heeft weinig effect omdat de
consumptie van materiele goederen weinig effect heeft op welzijn boven
een bepaald level van consumptie.
Wanneer het inkomen stijgt, verandert het tijdgebruik van mensen niet
naar het meer tijd besteden aan activiteiten die affect verhogen. Subjectief
, welzijn is geassocieerd aan hoe mensen hun tijd spenderen. Mensen met
een hoger inkomen hebben de neiging meer tijd te besteden aan hun werk
en niet zozeer aan ‘leuke’ activiteiten.
Gemiddeld is een hoger inkomen gecorreleerd aan hogere spanning en
stress. Daarnaast is inkomen hoger gecorreleerd met general
levenstevredenheid dan met ervaren geluk omdat die spanning en stress
uiteindelijk naar goal attainment leiden, wat uiteindelijk weer bijdraagt aan
levens tevredenheid en niet aan ervaren geluk.
Mensen willen graag een hoger inkomen omdat ze denken dat het een grote
bijdragen zal leveren aan hun geluk. Dit is echter overdreven door de focusing
illusion.
De effecten van een hoger inkomen op lange termijn zijn klein doordat de
aandacht uiteindelijk shift to less novel aspects of daily life.
2. Quoidbach, Dunn et al.
The dual effect of wealth on happiness
De experience-stretching hypothese zegt dat het ervaren van de beste dingen in
het leven (fine dining, hele luxe tripjes), het genieten van de dagelijkse, ‘aardse’
leuke stukjes van het leven verzacht (je geniet dus minder van bijvoorbeeld een
stukje chocola of een zonnige dag).
Ook bleek uit onderzoek dat alleen het denken aan geld ervoor kan zorgen dat
mensen geloven dat hun verlangens over dat geld te behalen zijn.
Savoring = een vorm van emotie regulatie om te zorgen dat positieve emotionele
ervaringen aanhouden.
Hypothese 1 = Savoring kan ondermijnd worden door financiële welvaart door de
overvloed aan plezierige ervaringen die welvaart belooft.
Hypothese 2 = Het negatieve effect van welvaart op savoring gaat andere
emotionele voordelen wat geld geeft tegen waardoor het positieve effect van
geld en geluk minder wordt.
Studie 1 Een money prime conditie waarin de deelnemers een vraag te zien
kregen die op een grote berg geld geprojecteerd was. De controle conditie kreeg
alleen de vraag te zien. Vervolgens werden ze getest op savoring, geluk,
verlangen naar financiële welvaart en huidige welvaart.
Resultaten Gevonden werd dat deelnemers welvaart significant zorgde voor a
lower ability to savor positive emotions. Dit was consistent met de hypothese.
Deelnemers in de prime groep hadden lagere scores op savoring.
Discussie Welvaart verslechterd savoring. De emotionele voordelen van
welvaard worden ondermijnd bij de negatieve impact van welvaart op savoring.
Wanneer er gecontroleerd werd op savoring, nam de relatie tussen welvaart en
geluk significant toe. Dus welvaart brengt niet het geluk wat mensen verwachten
omdat het nadelige effecten heeft voor savoring.
Studie 2 Priming werd gebruikt om te bekijken of welvaart reminders ervoor
zouden zorgen dat er observeerbare verschillen waren in savoring van iets kleins:
chocolade. De deelnemers werden geobserveerd terwijl ze de chocola aten, er
werd gekeken naar de tijd en naar hoeveel ze ervan genoten.
Discussie & Resultaten Er werd gecontroleerd voor geslacht. Hierna werd
gevonden dat, in vergelijking met deelnemers in de controle conditie, degene in
de geld-conditie significant minder tijd besteden aan het eten van de chocola en
significant minder enjoyment toonden.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper FleurBurghard. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,49. Je zit daarna nergens aan vast.
