100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na je betaling Lees online óf als PDF Geen vaste maandelijkse kosten
logo-home
Eerder door jou gezocht
Eerder door jou gezocht
logo
Wetenschappelijk Schrijven pre-master C&B €4,76
In winkelwagen
Snel navigeren naar
Voorbeeld
  2.  
  3. Radboud Universiteit Nijmegen (RU)
  4.  
  5. Wetenschappelijk schrijven (LETCIWPM700)

Overig

Wetenschappelijk Schrijven pre-master C&B

2 beoordelingen
 5 keer verkocht

Dit document omvat de opdracht van de cursus wetenschappelijk schrijven. Deze cursus dien je te halen om door te mogen met de rest van de pre-master. Ik heb deze cursus zonder herkansing gehaald en met zeer positieve feedback.

Voorbeeld 2 van de 6  pagina's

Document informatie

  • 10 mei 2022
  • 6
  • 2021/2022
  • Overig
  • Onbekend

Onderwerpen

Geschreven voor

Alle documenten voor dit vak (1)

2  beoordelingen

review-writer-avatar

Door: lenderks • 2 jaar geleden

review-writer-avatar

Door: AylinDD • 2 jaar geleden

Verkoper

avatar-seller
fenneboumans

Ontvangen beoordelingen

Voorbeeld van de inhoud

De invloed van motivated reasoning
op het selectiepatroon van
entertainmentzoekers op social media.




27 oktober 2020
Pre-master Communicatie en Informatiewetenschappen
Wetenschappelijk Schrijven 2020/2021 (LET-CIWPM700)
Thema 6 Selective exposure in een online context

Docent: I. Stassen
Themadocent: A. Janssen
Student: Fenne Boumans – s1059929
E-mail:
Aantal woorden: 1144

, De invloed van motivated reasoning op het selectiepatroon van entertainmentzoekers op social media



Door de toenemende hoeveelheid aan mogelijkheden in nieuwsvergaring is de zorg ontstaan
dat individuen enkel nog artikelen lezen die aansluiten bij de eigen gedachtegang. Artikelen in
strijd met de eigen gedachtegang zouden vermeden worden. Dit fenomeen wordt selective
exposure genoemd (An, Quercia, & Crowcroft, 2013). In verschillende onderzoeken wordt
beschreven dat de motivatie van een individu om een artikel te lezen de selective exposure
beïnvloedt (Camaj, 2019; Cardenal, Aguilar-Paredes, Cristancho, & Majó-Vázquez, 2019;
Winter, Metzger, & Flanagin, 2016; Wojcieszak, de Vreese, Lelkes, & Peralta, 2017). In deze
studie wordt onderzocht in welke mate de motivatie van een individu invloed heeft op het
selectiepatroon.


Volgens de motivated reasoning theory zijn individuen geneigd vooroordelen te
betrekken in hun redeneringen (Kunda, 1990; Leviton, 2007). Dit wordt gedaan om een
conclusie te creëren die aansluit bij de eigen emotie en het eigen belang (Kunda, 1990).
Anspach (2017) stelt dat individuen een motivatie hebben om een bepaald doel te bereiken. In
het artikel komt naar voren dat motivated reasoning ervoor zorgt dat tegenstrijdige informatie
wordt weerlegd, politieke standpunten worden versterkt, partijdigheid toeneemt en er grotere
afstand tussen tegenpolen ontstaat.
Motivated reasoning heeft effect op informatieverwerking en op het zoekproces naar
informatie (Cardenal et al., 2019). Tevens toont onderzoek van Camaj (2019) aan dat
motivated reasoning effect heeft op de verwerking van informatie bij besluitvorming. Zij stelt
dat selectiviteit en vooringenomenheid aanwezig zijn bij informatieverwerking. Wanneer een
individu een artikel moet kiezen zullen de eigen vooroordelen en standpunten meegenomen
worden in het besluit. De motivated reasoning theory zou volgens Camaj (2019) als een goede
theoretische basis kunnen dienen om te onderzoeken of individuen voorkeur geven aan
informatie die aansluit bij hun eigen mening en onder welke omstandigheden deze
selectiviteit zich voordoet.
In de motivated reasoning theory wordt uitgelegd dat individuen gedreven worden
door twee doelen wanneer zij informatie selecteren: nauwkeurigheid of verdediging (Kunda,
1990). Volgens de nauwkeurigheidsmotivatie is het doel van een individu het formuleren van
een nauwkeurige beoordeling. De verdedigingsmotivatie richt zich daarentegen op het
verdedigingen van het standpunt van een individu. Een model wat hierop aansluit is het
heuristic-systematic model (HSM) (Chaiken, Giner-Sorolla, & Chen, 1996). Dit model
presenteert drie situationele motivaties voor informatieverwerking: nauwkeurigheid,

2

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, creditcard of je Stuvia-tegoed en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Direct to-the-point

Direct to-the-point

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper fenneboumans. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,76. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 68175 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Begin nu gratis
€4,76  5x  verkocht
  • (2)
In winkelwagen
Toegevoegd