College aantekeningen
Hoorcollege aantekeningen
- Vak
- Strafrecht 1
- Instelling
- Radboud Universiteit Nijmegen (RU)
Hoorcollege aantekeningen.
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 6 pagina's
Voorbeeld 2 van de 6 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Verkoper
Volgen
Voorbeeld van de inhoud
Strafrecht – 29 november 2021 – Hoorcollege 12Rechtsmiddelen
1. Rechtsmiddelen: achtergrond
> Rechtsmiddel = ‘een wettelijke mogelijkheid voor de betrokken procespartijen om een
beslissing van de rechter waar zij het niet mee eens zijn, voor te leggen aan de rechterlijke
instantie die de bevoegdheid heeft om de bestreden beslissing teniet te doen.’
> We kennen een gesloten stelsel van rechtsmiddelen. Je kunt alleen maar opkomen tegen
de beslissing die is genomen, op de manier waarop dat door de wet is vastgelegd.
Aan het gesloten stelsel van rechtsmiddelen ligt het beginsel van ‘lites finiri oportet’ ten
grondslag. Dit wil zeggen dat een strafzaak op een moment afgelopen moet zijn, anders blijft
de onrust bestaan.
> Doelen die we nastreven met het stelsel van rechtsmiddelen:
a. Rechtsbescherming creëren. Er is een mechanisme nodig om de staatsmacht te
controleren.
b. Herstel. Als de rechter van een onjuiste voorstelling van zaken is uitgegaan (rechterlijke
dwaling), moet dat gecorrigeerd kunnen worden. Idem dito als het recht niet op de juiste
wijze is toegepast. Een onjuiste rechterlijke uitspraak kan namelijk voor heel veel schade
zorgen, daarom moet er een mogelijkheid zijn om dit te kunnen herstellen.
c. Aanscherpen rechtsstrijd. Op het moment dat een zaak opnieuw aan de orde komt (in
beroep of in hoger beroep), kunnen de verdediging en officier van justitie tot de conclusie
komen dat ze het in tweede aanleg anders moeten aanpakken. Er is een mogelijkheid om
meer specifiek op de zaak in te gaan, want je hebt al een uitspraak in eerste aanleg. Je kunt
dus specifieker argumenten aandragen.
d. Rechtseenheid en rechtsontwikkeling bevorderen. Er moet op een uniforme wijze recht
worden gesproken in Nederland.
e. Gezag en kwaliteit rechterlijk oordeel.
> Je kunt opkomen tegen twee soorten beslissingen, op grond van art. 138 Sv:
a. Beschikkingen. = Raadkamerbehandelingen.
b. Uitspraken. = De beslissingen die op een openbare terechtzitting worden gegeven.
Wij hebben het vandaag over rechtsmiddelen tegen uitspraken.
> We maken onderscheid:
a. Gewone rechtsmiddelen. = Hoger beroep en cassatie.
b. Bijzondere rechtsmiddelen. = Rechtsmiddelen die je hebt voor niet-alledaagse situaties,
bijvoorbeeld herziening.
Je kunt onderscheid maken wat betreft de kracht van gewijsde:
a. Bijzondere rechtsmiddelen kunnen nog nadat het vonnis in kracht van gewijsde is gegaan.
b. Gewone rechtsmiddelen gebeuren voordat het vonnis in kracht van gewijsde is gegaan.
Je kunt ook onderscheid maken wat betreft de uitvoerbaarheid (art. 6:1:16 Sv):
-Gewone rechtsmiddelen blokkeren de uitvoerbaarheid, dat betekent dat de straf nog niet
ten uitvoer wordt gelegd.
> Het uitgangspunt: Bijzondere rechtsmiddelen kunnen niet ten nadele van de verdachte
worden aangewend. Dit kan bij gewone rechtsmiddelen wel. Echter is hier een uitzondering
opgekomen: de herziening ten nadele. Dit onderscheid gaat dus niet meer helemaal op.
Tot slot zijn ook de termijnen anders bij de gewone rechtsmiddelen enerzijds en de
bijzondere rechtsmiddelen anderzijds:
, a. Gewone rechtsmiddelen: 2 weken om in hoger beroep te gaan.
b. Bijzondere rechtsmiddelen: geldt geen specifieke termijn.
2. Overzicht rechtsmiddelen
a. Gewone rechtsmiddelen:
-Hoger beroep.
-Beroep in cassatie.
b. Bijzondere rechtsmiddelen:
-Cassatie in het belang der wet (art. 456 Sv). Dit is met het oog op de rechtseenheid en
rechtsontwikkeling. Dit kan de procureur-generaal van de HR instellen.
-Herziening (ten voordele en ten nadele).
c. Oneigenlijke rechtsmiddelen:
-Gratie (art. 2 Gratiewet). Je kunt gratie aanvragen bij een omstandigheid waar de rechter
geen of onvoldoende rekening mee heeft kunnen houden. Het kan ook wanneer er eigenlijk
geen redelijk doel wordt gediend met voortzetting van de tenuitvoerlegging. Gratie
geschiedt nadat de rechter hier advies over heeft gegeven, bij koninklijk besluit.
Dit is een oneigenlijk rechtsmiddel, omdat het wel tot gevolg kan hebben dat de eerdere
beslissing niet langer ten uitvoer wordt gelegd.
-Ondanks gesloten stelsel: soms civiele rechter in kort geding.
d. Internationale rechtsmiddelen:
-Beroep op EHRM. Op het moment dat de Nederlandse procedure geen solaas meer biedt
om verder te gaan, kan je je als Europese burger richten tot het EHRM.
-Beroep op VN-comités (in het bijzonder Mensenrechtencomité IVBPR).
-HvJ EU. Hier kun je in beginsel niet rechtstreeks terecht als verdachte, maar het kan wel
relevant zijn want de rechter kan wel prejudiciële ragen stellen aan het HvJ EU.
3. Hoger beroep
> Art. 404-426 Sv.
> Hoger beroep staat open voor de officier van justitie van het OM en voor de verdachte.
> Hoger beroep kan gaan om:
a. De feitelijke behandeling, of:
b. De wijze waarop het recht is toegepast.
> Aard van het hoger beroep: voortbouwend appel.
> Kun je bij alle zaken hoger beroep indienen? Nee, niet in alle zaken. Wanneer wel?
a. Art. 404 lid 1 Sv: misdrijven. Hoe zit het met een primaire en subsidiaire tenlastelegging?
Het hoger beroep geldt voor het hele feit.
b. Art. 404 lid 2 en lid 3 Sv: overtredingen. Bij overtredingen kun je ook in hoger beroep,
tenzij art. 9a Sr is toegepast (rechterlijk pardon) of er maar een geldboete van maximaal 50
euro is toegepast (bagateldelicten).
c. Art. 410a Sv: verlofstelsel. Verlof moet je vragen, het is als het ware een drempel.
Jouw zaak wordt pas behandeld op het moment dat er verlof is gegeven om tot behandeling
over te gaan. Verlof is vereist als het gaat om overtredingen of misdrijven met een
strafbedreiging van minder dan 4 jaar (dus geringe zaken) en de geldboete niet meer dan
500 euro is. In die gevallen moet je verlof vragen aan de voorzitter van de rechtbank.
Criterium:
Is het in het belang van een goede rechtsbedeling om een hoger beroep procedure te
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper isagreuel. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €6,89. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 73918 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen