Samenvatting
Samenvatting Insolventierecht UU hoorcolleges week 1 t/m 4
- Instelling
- Universiteit Utrecht (UU)
Dit zijn de aantekeningen van de hoorcolleges van week 1 t/m 4 van Insolventierecht UU
[Meer zien]Voorbeeld 3 van de 35 pagina's
Voorbeeld 3 van de 35 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Voorbeeld van de inhoud
WEEK 1: INLEIDING FAILLISSEMENT, SURSÉANCE VAN BETALING, WSNP EN AANSPRAKELIJKHEID VAN DECURATOR ....................................................................................................................................................... 2
WEEK 2: FIXATIEBEGINSEL, SOORTEN SCHULDEN IN FAILLISSEMENT, ONVERSCHULDIGDE BETALING EN DE
WET HOMOLOGATIE ONDERHANDS AKKOORD .............................................................................................. 9
WEEK 3: WEDERKERIGE OVEREENKOMSTEN................................................................................................. 24
WEEK 4: VOORRANG EN ZEKERHEIDSRECHTEN (I)......................................................................................... 30
,WEEK 1: INLEIDING FAILLISSEMENT, SURSÉANCE VAN BETALING, WSNP EN AANSPRAKELIJKHEID VAN
DE CURATOR
HOORCOLLEGE
VANDAAG
• De 3 insolventieprocedures
o Faillissement
§ Aanvraag, beoordeling en rechtsmiddelen
§ De curator
§ Taak en aansprakelijkheid
§ Rechter-commissaris
o Surseance van betaling
o WSNP
FAILLISSEMENT: WAT IS EEN FAILLISSEMENT?
• Art. 1 FW
o Schuldenaar
o Toestand opgehouden te betalen
o Eigen verzoek of verzoek schuldeiser
o Rechterlijk vonnis
• Art. 6 lid 3 Fw
o Summierlijk blijken van
§ Toestand van te hebben opgehouden te betalen
§ Vordering aanvrager (indien geen eigen aangifte)
• Liquiditeitstoets (= kijken of je nu genoeg geld hebt om iedereen te betalen)
TOESTAND TE HEBBEN OPGEHOUDEN TE BETALEN
• 3 vereisten
o Pluraliteit (minimaal 2 schuldeisers)
o Eén opeisbare schuld
o De toestand (opgehouden te betalen hoeft niet te betekenen dat schuldenaar geen geld meer
heeft, hij betaalt gewoon niet meer)
• Summierlijk blijken à normale bewijsregels uit rechtsvordering gelden niet (hele korte toets; is het
aannemelijk dat is opgehouden te betalen?)
• Steunvordering achter de hand houden
• HR Säkaphen/Carrecon-Piguillet
o HR komt niet terug op pluraliteitsvereiste
o Rechtvaardiging: “dat het faillissement ten doel heeft het vermogen van de schuldenaar te
verdelen onder diens gezamenlijke schuldeisers” à er moeten minimaal 2 schuldeisers zijn
om een faillissement aan te vragen
MISBRUIK VAN BEVOEGDHEID
• Misbruik door de aanvrager
• Misbruik eigen aangifte
• HR Y
o Geen baten, alleen schulden
o Salaris curator kan ook niet betaald worden
o Doel was om in WSNP te komen via faillissement
o “De hiervoor in r.o. 3.1 weergegeven overwegingen kunnen het oordeel van het hof dragen
dat sprake is van misbruik van bevoegdheid”
2
, RECHTSMIDDELEN – TOETSING
• Rechtsmiddelen
o Schuldenaar gehoord à hoger beroep 8 dagen (art. 8 lid 1 Fw)
o Schuldenaar niet gehoord à verzet 14 dagen bij rechtbank (art. 8 lid 2 Fw)
§ Na verzet eventueel hoger beroep (art. 8 lid 3 Fw)
o Verzoeker bij afwijzing à hoger beroep 8 dagen (art. 9 lid 1 Fw)
o Verzoeker bij vernietiging in verzet à hoger beroep 8 dagen (art. 9 lid 2 Fw)
o Derdenverzet (art. 10 Fw)
§ Schuldeiser en belanghebbende
§ Eventueel hoger beroep bij afwijzing (art. 11 Fw)
o Cassatie (art. 12 Fw)
• Toetsing
o Opnieuw toetsen naar de omstandigheden op dat moment
o Ex nunc (kijken naar de huidige feiten) à HR Unitco
o Steunvordering inmiddels betaald?
HR UNITCO
• H op verzoek Unitco failliet
• Hoger beroep door H
• H stelt dat steunvorderingen niet meer aanwezig zijn door betalen (door derde) en kwijtschelding
• Hof:
o In eenmaal uitgesproken faillissement dient uitgegaan te worden van pluraliteit, tenzij
o Als H steunvorderingen door derden heeft laten betalen is dat een doorbreking van de paritas
creditorum (= het beginsel dat als iemand te weinig heeft dat zijn vermogen eerlijk over
schuldeisers verdeeld moet worden en dat niet 1 schuldeiser alles mag krijgen en de ander
niks)
o Hof kan niet uitsluiten dat H leningen is aangegaan
• Hoge Raad:
o Dit oordeel is onjuist. Hof had moeten onderzoeken of er meer schulden waren
o Het staat derden in beginsel vrij steunvorderingen te voldoen. Paritas geldt alleen bij
voldoening uit het vermogen van de schuldenaar (was in dit geval uit vermogen van iemand
anders)
o Onjuiste rechtsopvatting. Dit had het hof dan moeten onderzoeken
HR RABOBANK/WINTERS
• Winters op verzoek Rabobank failliet
• Hoger beroep
• Winters voert aan: “dat hij met een groot aantal schuldeisers een regeling tegen finale kwijting heeft
getroffen onder de voorwaarde dat het hof het faillissement vernietigt”
• Feiten: met iedereen behalve de Rabobank is een regeling getroffen
• Hoge Raad:
o “waar de steunvorderingen pas zouden worden voldaan na de vernietiging – omdat de
voldoening is toegezegd onder de voorwaarde dat die vernietiging wordt uitgesproken –
bestaan de steunvorderingen nog ten tijde van de beslissing op de faillissementsaanvraag en
is derhalve voldaan aan het pluraliteitsvereiste”
• Kortom: regelingen treffen werkt alleen als ook (door een derde) is betaald!
FAILLISSEMENT DEEL 2: DE HOOFDROLSPELERS
• Curator
o Beheer en beschikking
o Verhouding gefailleerde
§ Vennootschapsorganen
§ Inlichtingenplicht
o Taak curator
3
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper Roos248. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,49. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 53340 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen