Samenvatting
Samenvatting burgerlijk recht 3 hele boek
- Instelling
- Rijksuniversiteit Groningen (RuG)
Nieuwste druk samenvatting. Centraal staat het geldende aansprakelijkheidsrecht en schadevergoedingsrecht zoals geregeld in boek 6
[Meer zien]Voorbeeld 4 van de 36 pagina's
Voorbeeld 4 van de 36 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Verkoper
VolgenVoorbeeld van de inhoud
Burgerlijk recht 3 – Onrechtmatige daad.Prof. Mr. A.J. Verheij, 8e druk.
Hoofdstuk 1: Inleiding
Hoofdstuk 2: Persoonlijke aansprakelijkheid
Hoofdstuk 3: kwalitatieve aansprakelijkheden en art 185 WVW
Hoofdstuk 4: werkgeversaansprakelijkheid, misleidende en vergelijkende reclame,
oneerlijke handelspraktijken, elektronisch rechtsverkeer, inbreuken op mededingingsrecht
Hoofdstuk 5: omvang van de schadevergoeding
HOOFDSTUK 1
5 bronnen van verbintenissen
1. Zaakwaarneming
2. Ongerechtvaardigde verrijking
3. Onrechtmatige daad
4. Onverschuldigde betaling
5. Overeenkomst
Diverse grondslagen voor aansprakelijkheid
- Onrechtmatige daad
- Groepsaansprakelijkheid
- Aansprakelijkheid voor:
- kinderen
- ondergeschikten
- niet-ondergeschikten
- gebrekkige roerende zaken
- een gebrekkige opstal
- gevaarlijke stoffen
- dieren
Productaansprakelijkheid: 6:185 BW
Misleidende en vergelijkende reclame. Oneerlijke handelspraktijken
Verkeersaansprakelijkheid 185 WVW
Werkgeversaansprakelijkheid 7:611 en 7:658 BW
Vormen allen een afzonderlijke grondslag voor aansprakelijkheid. Samenloop is wel
mogelijk. De benadeelde staat er vrij in om te kiezen welke grondslag hij kiest voor zijn
vordering.
Onrechtmatige daad kan je dus zien in enge zin en in ruime zin. Enge zin: 6:162 BW en ruime
zin: alle aansprakelijkheid zoals hierboven gesteld.
Onderscheiden wordt tussen persoonlijke en kwalitatieve aansprakelijkheid. En kan
aansprakelijk zijn in eigen persoon omdat men zelf het schadeverwekkend gebeuren heeft
doen ontstaan (persoonlijke aansprakelijkheid) en men kan aansprakelijk zijn in een
1
,bepaalde hoedanigheid (in een bepaalde kwaliteit) denk aan ouders voor hun kind. Men
moet dus instaan voor:
- Het gedrag van personen tot wie men in bepaalde betrekking staat: ouder, voogd,
werkgever
- De veilige toestand of werking van zaken waarvan men eigenaar, bezitter, beheerder,
producten of gebruiker is.
Onrechtmatige daad is zonder twijfel een persoonlijke aansprakelijkheid.
De groepsaansprakelijkheid (6:166 BW) is een twijfelgeval. Groepslid kan aansprakelijk zijn
voor schade die door een ander groepslid is toegebracht (hij is aansprakelijk in zijn kwaliteit
van groepslid) of door een groepslid is bijvoorbeeld de kans op groepsgeweld toegenomen.
Hij heeft de boel zitten opfokken. Dan is er sprake van een persoonlijke aansprakelijkheid.
Toch wordt gezegd van groepsaansprakelijkheid dat het een persoonlijke aansprakelijkheid
is.
Kwalitatieve aansprakelijkheid is aansprakelijk zijn voor een ander. Opstal, dier, werkgever,
ouder, auto etc.
Mijn hond bijt de buurvrouw à ik ben aansprakelijk
Ik krijg een ongeluk met de bus van mijn werk à werkgever is aansprakelijk
Risicoaansprakelijkheid, aansprakelijkheid zonder schuld
Toch is aansprakelijkheid zonder schuld wel mogelijk op grond van artikel 6:163 BW.
Aansprakelijkheid op grond van de verkeersopvattingen.
Art 6:169 lid 2 BW: ouders zijn niet aansprakelijk voor hun kinderen tussen de 14 en de 16
jaar, MITS zij kunnen aantonen dat zij voldoende toezicht hebben gehouden.
De fase waarin wordt onderzocht of er een grondslag voor aansprakelijkheid is wordt de
vestigingsfase genoemd.
De omvangsfase is de fase waarin wordt bepaald wat de omvang van de schade is.
Het kan zijn dat er een dreigende onrechtmatige daad is of een herhaling van een
onrechtmatige daad. Degene wiens belang dreigt te worden aangetast kan een VERBOD bij
de rechter vorderen.
Verbodsactie ex artikel 3:296 BW
VEREISTEN:
1. Er sprake is van een reële dreiging
2. De eiser belang heeft bij een verbod EN
3. Dat het verbod voldoende bepaald is
Vanuit het bestuursrecht weten we dat er ook schadevergoeding kan worden uitgekeerd op
grond van een rechtmatige daad.
DES arrest:
Des was een middel ter voorkoming van miskramen en vroeggeboorten dat in NL was
2
,voorgeschreven. Niet de moeders, maar hun kinderen, voor het overgrote deel dochters,
hebben in vele gevallen daarvan nadelige gevolgen ondervonden. Dit was uiteenlopend van
kanker tot onvruchtbaarheid. De famaceutische bedrijven zijn door de HR allen hoofdelijk
aansprakelijk gesteld. Ook had gekund dat de HR hen voor hun marktaandeel
aansprakelijkheid had gesteld, bijv bedrijf A voor 25%, maar een marktaandeel betekent
veelal dat de slachtoffers (gelaedeerden) niet hun hele schade vergoed krijgen.
Polissen van aansprakelijkheidsverzekeringen kunnen clausules hebben waarin wordt
vermeld dat de verzekeraar niet verplicht is tot uitkering wanneer de verzekerde opzettelijk
onrechtmatig schade heeft toegebracht. HR heeft hierover wel gezegd: het letsel moest
beoogd zijn en de verzekerde moest zich ervan bewust zijn dat dit letsel het gevolg zou zijn
van zijn handelen.
Als ik ruzie krijg in de kroeg en iemand slaat mij op m’n bek en ik sla terug maar daardoor
krijgt iemand bijv. oogschade; dan moet de verzekering alsnog uitbetalen.
Voor “opzet” in zo’n clausule (wordt ook vaak aangeduid als de opzetclausule) is dus niet
voldoende dat de verzekerde zijn onrechtmatige gedraging gewild had, hij moest het
concrete gevolg van die gedraging ook hebben gewild of had zich daarvan bewust moeten
zijn.
Buiten de gevallen van persoonlijke verwijtbaarheid kan aansprakelijkheid aangenomen.
Subrogatie:
A mishandelt B
Schade is 15.000 euro
Zilveren Kruis vergoedt medische rekeningen ad 15.000 euro B
Zilveren kruis wil verhalen op A
A heeft nu een claim van 15.000 euro van Zilveren Kruis
Vier argumenten waarbij extra wordt gekeken naar de risicoaansprakelijkheden. Het boek
noemt het “rechtvaardiging van risicoaansprakelijkheden”, maar dit lijkt raar.
1. Gevaar: wie gevaar vermeerdert, vermeerdert zijn aansprakelijkheid. Auto’s,
gevaarlijke stoffen, (sommige) dieren.
2. Profijt: wie de lusten heeft, moet ook de lasten dragen. Aansprakelijkheid voor
schade veroorzaakt door ondergeschikten, tamme dieren, gebouwen en roerende
zaken.
3. Vermogen om de schade te dragen: productaansprakelijkheid. Redenering is dat het
niet billijk is om de door het gebrekkige product veroorzaakte schade te laten bij
degene die toevallig de benadeelde is. Producent kan zich verzekeren tegen
wettelijke aansprakelijkheid.
4. Verzekerbaarheid: een schadevergoedingsplicht mag niet geheel en al afhangen van
de mogelijkheid tot verzekering. Eigenaar of bezitter van een gebouw (opstal) bij
geheel of gedeeltelijke instorting aansprakelijk is, ook al treft hem geen enkele
schuld. Ouders + kinderen.
3
, Rechters kunnen nieuwe rechten creëren die daarvoor nog niet waren erkend: expliciet door
een nieuw subjectief recht te erkennen, expliciet door schadevergoeding toe te kennen.
Vordering kan verjaren. Dan blijft er enkel een natuurlijke verbintenis over. Ofwel: iemand
moet nog steeds betalen, maar het kan niet meer worden afgedwongen. (Rechtsvordering
gaat teniet) De wet geeft 6 verleningsgronden voor verjaring in artikel 3:320 BW en 3:321
BW.
Verval is iets anders dan verjaring. Verval kan door de rechter ambtshalve worden toegepast
en doet de hele vordering teniet gaan.
Er bestaat een korte en een lange verjaringstermijn. De korte termijn is 5 jaar en gaat lopen
vanaf het moment dat de schuldeiser zowel met het bestaan van zijn vordering als met de
persoon van de schuldenaar bekend is geworden. Ofwel:
5 jaar verjaringstermijn gaat lopen indien bekend met:
- Bestaan van de vordering
- Wie is de schuldeiser (wie wil op mij vorderen)
= Subjectieve verjaringstermijn
Objectieve verjaringstermijn: ten minste 20 jaar nadat de vordering is ontstaan. Aanvang van
deze verjaring is niet afhankelijk van kennis de schuldeiser. Onder omstandigheden staat een
verjaringstermijn van 20 of 30 jaar in de weg van de redelijkheid en de billijkheid ex artikel
6:2 BW. Alle omstandigheden van het concrete geval moeten worden beoordeeld. Het boek
noemt 7 gezichtspunten (blz. 20/21), het arrest wat hieraan gekoppeld is (Hese/de Schelde)
is niet verplicht voorgeschreven.
Voor het vergoeden van personenschade bestaat geen objectieve verjaringstermijn van 20
of 30 jaar. De rechtsvordering verjaart pas 5 jaar nadat de benadeelde met de schade als
met de daarvoor aansprakelijke persoon bekend is geworden.
De verjaring kan worden gestuit. Stuiten kan door de instelling van een eis
(dagvaarding/verzoekschrift/eis in reconventie/vermeerdering van eis), door een
schriftelijke mededeling of aanmaning of door erkenning (3:316/3:317/318 BW).
Kan een sms’je of whatsappje stuitend werken? Rechters denken er verschillend over. In elk
geval is de voorwaarde dat het ontvangen moet zijn.
Een erkenning kan ook door een vertegenwoordiger geschieden. Een voorschot kan ook als
erkenning gelden als de benadeelde recht heeft op meer vergoeding.
Doorwerking vanuit de EU: positieve en negatieve verplichtingen. Positieve verplichtingen
zijn materieel en formeel.
Materieel: voorkomen van inbreuken
Formeel: de interne rechtsorde zo inrichten dat rechten effectief kunnen worden
afgedwongen, dat verantwoordelijken worden gestraft en dat de schade wordt vergoed.
4
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper evaanna1. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,79. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 67096 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen