Samenvatting
Bedrijfsethiek samenvatting
- Vak
- Bedrijfsethiek
- Instelling
- Tilburg University (UVT)
Bedrijfsethiek samenvatting van alle colleges 2021/2022. Veel meegeschreven met extra uitleg en gegeven voorbeelden.
[Meer zien]Voorbeeld 4 van de 42 pagina's
Voorbeeld 4 van de 42 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Verkoper
Volgen
Voorbeeld van de inhoud
BedrijfsethiekHoorcollege 1 Inleiding
Limitarisme: de theorie dat er een bovengrens moet komen aan hoeveel inkomen en rijkdom een
persoon kan vergaren. Als we een armoedegrens erkennen, waarom dan ook niet een rijkdomsgrens
aldus Ingrid Robeyns. Komt terug in HC8.
Is de gigantische vleesindustrie te rechtvaardigen?
De Australische filosoof Peter Singer beargumenteert dat we al het vlees uit onze voeding moeten
schrappen. Relatie bedrijven en natuur. Hij geeft daarvoor drie redenen:
1. Dieren kunnen pijn lijden.
2. Vleesproductie levert een belangrijke bijdrage aan de opwarming van de aarde.
3. Gevaarlijke virussen komen naar ons toe via de dieren die we eten.
Prijzen heel hoog door patent medicijn. Eigenaar zei ik had nog meer moeten verhogen om meer
winst te maken voor de aandeelhouders, zijn taak is immers de winst voor hen maximaliseren =
shareholder theorie.
Edward Freeman is bedenker van de stakeholder theorie. Volgens hem moeten bedrijven rekening
houden met de belangen van meer mensen dan alleen hun aandeelhouders, want:
-1. Wederzijdse afhankelijkheid: bedrijven zijn voor hun succes afhankelijk van hun stakeholders en
vice versa.
- 2. Kwetsbaarheid: bedrijven kunnen soms flinke schade toebrengen aan de belangen van
stakeholders, zonder dat ze daar toestemming voor geven.
Wat is filosofie?
-Filosofie onderzoekt hoe mensen redeneren en nadenken. Het is nadenken over het nadenken.
-Een typische filosofische bezigheid is nadenken over wat termen betekenen en het zoeken naar
inconsistenties in argumentaties.
-Filosofische debatten over bepaalde onderwerpen zijn al duizenden jaren gaande. Er zijn vaak
antwoorden die concurreren en die moet je afwegen.
Relatie filosofie en economie?
-economie stamt, in zekere zin, af van filosofie
-Adam Smith, door velen gezien als grondlegger van de moderne economische wetenschap, was een
filosoof.
-Smith is onder meer de bedenker van het concept Bruto Nationaal Product. Ook staat hij bekend als
verdediger van het idee dat markten vrij moeten worden gelaten om tot zo goed mogelijke
uitkomsten te komen.
-Theoretische filosofie: denkt na over wat kennis en wetenschap is.
-Praktische filosofie: denkt na over alle vragen die te maken hebben met menselijk handelen.
Bedrijfsethiek is onderdeel van de praktische filosofie.
Bedrijfsethiek is de discipline die zich bezighoudt met alle vraagstukken van het zakenleven die direct
of indirect het menselijke handelen, de menselijke interactie, of de consequenties daarvan raken.
1
,Bedrijfsethiek moet worden onderscheiden van marktethiek. Marktethiek is de discipline die zich
bezighoudt met de regulering van markten.
Hoe moet jij als individu geven de wetten die er zijn handelen.
Soorten bedrijfsethiek
1. Fundamentele bedrijfsethiek
-Gaat over de betekenis en de grond van moraliteit in het (zaken)leven. ❖ Typische vragen:
Waartoe dient moraliteit? Waarom zouden mensen moreel dienen te handelen?
2. Descriptieve bedrijfsethiek (sociologie) ❖ Gaat over hoe mensen over morele zaken denken
en hoe ethische principes in bedrijven tot uiting komen. ❖ Typische vragen: Hoe denken
mensen binnen bedrijf X over quota voor minderheden? Wat vinden CEOs over de hoogte
van hun salaris?
3. Normatieve bedrijfsethiek (onze focus!) ❖ Gaat over alle concrete morele vraagstukken van
het zakenleven die direct of indirect het menselijke handelen, de menselijke interactie, of de
consequenties daarvan raken. ❖ Typische vragen: Wanneer wordt reclame misleiding? Is het
toelaatbaar om advertenties te richten op jonge kinderen?
Twee concepten spelen in de bedrijfsethiek een belangrijke rol:
1. Het goede: de goedheid van uitkomsten.
- Het goede kan verschillende maatstaven hebben: (i) geluk, (ii) geluk en diversiteit aan ervaringen,
(iii) geld.
-Voorbeeld bij (ii): kinderen krijgen vermindert geluk, maar wordt door veel mensen wel de moeite
waard gevonden.
- Veel filosofen nemen aan dat mensen streven naar het goede (maar verschillen van mening over
hoe actief ze dat doen). Maximaliseren of goed genoeg.
2. Rechten: een drempel (gematigd) of muur (absoluut) op het schade toebrengen aan anderen
- Voorbeeld (gestolen van Joel Feinberg): inbreuk maken op iemands eigendom om te overleven
tijdens een sneeuwstorm. Je ziet een berghut van iemand om daar te schuilen, wat doe je? Je besluit
inbreuk te maken op recht van eigendom door in te breken, tegelijkertijd staat er een hoop goeds op
het spel, namelijk jouw leven.
-Soms kan een (erg) goede uitkomst alleen worden gerealiseerd als er een inbreuk wordt gemaakt op
iemands rechten.
-Kan het soms gerechtvaardigd zijn om een inbreuk te maken op iemands rechten om goede
uitkomsten te realiseren?
2
,Gematigde positie: De meeste mensen zijn gematigd wanneer het op rechten aankomt: ze denken
dat het gerechtvaardigd is om inbreuk te maken op een recht als er voldoende goed op het spel
staat. Rechten zijn voor hen drempels op het streven naar het goede.
Absolutistische positie: Sommige mensen zijn absolutistisch wanneer het op rechten aankomt. Ze
denken dat er nooit inbreuk mag worden gedaan op bepaalde rechten, hoeveel goed er ook op het
spel staat. Rechten zijn voor hen muren op het streven naar het goede.
Waarom niet aan ethiek doen?
1. Te subjectief: wie ben ik nu om te bepalen wat goed is? Verschilt dit niet voor iedereen?
We hebben iets objectiever nodig: de wet. Nee, recht en moraal zijn niet altijd hetzelfde.
Moraliteit kan tegen de wetten ingaan. Tussen de ethiek en wet is overlap, dit is echter niet
altijd. Ethiek kan ook niet te maken hebben met een wet.
Is moraliteit wel compleet subjectief? Bijv kat in de brand steken en zien lijden.
2. Te klein: Wat maak ik nu voor verschil?
Ethiek is niet alleen maar doen. Het kan nuttig zijn om te weten dat iets moreel slecht is,
zonder dat je er gelijk iets aan kunt veranderen: Jaap Korteweg dacht als slager op een
gegeven moment dat het moreel slecht is dat mensen vlees eten.
Of bijv Rosa Parks die weigerde om in het coloured deel van de bus te gaan zitten.
Of bijv een bedrijf kan je juist macht geven om dingen te veranderen.
3. Te lief: waarom zou je om anderen geven?
Puur egoisme of mensen die het rechtvaardigen want egoïsme is uiteindelijk goed voor
iedereen.
Tragedy of commons: mensen streven naar eigen belang, maar biedt uiteindelijk een
suboptimale uitkomst.
Denk ook aan externaliteiten.
3
, Hoorcollege 2 Fundamentele vragen over ethiek
Moreel subjectivisme
Uiteindelijk is moraliteit subjectief, meer kan je er niet over zeggen. Je kan niet zeggen of het perse
goed of slecht is.
Cultuurrelavisme: Wel of niet naar Qatar met voetbalclub. Vd Sar zegt werelddeel met andere
normen en waarden, waardoor andere dingen moreel gezien juist goed of fout zijn.
Shkreli: over hoge medicijnprijs en zegt alles wat ik heb gedaan is legaal. Daarmee ontkent hij dat er
ook belangrijke morele vragen spelen. Net als door te zeggen door enkel winsten te maximaliseren.
Blaam en vrije wil: morele discussie uit de weg gaan door te zeggen dat de vrije wil niet bestaat.
Vrije wil en determinisme: wat er in de toekomst zal gebeuren is directe functie van de huidige staat
van de wereld, en de natuurwetten. Daarom veel handelingen voorspelbaar. Mensen die echt slechte
dingen doen, hebben vaak zelf problematische dingen meegemaakt. Dus als je alles weet, en je weet
hoe de wereld werkt, weet je precies wat er zal gebeuren, dus ook wat mensen zullen kiezen.
Maakt kiezen nog wel wat uit?
Morele verantwoordelijkheid houdt in dat moreel slechte keuzes blaam treft, en we mensen prijzen
om hun moreel goede keuzes. Determinisme laat zien dat deze keuzes gedetermineerd zijn. Materie
volgt de natuurwetten.
Twee perspectieven:
-Buitenperspectief: objectief, impartieel kijken naar een fenomeen, keuzes liggen al vast.
-Binnenperspectief: kijken naar een fenomeen dat je zelf ervaart.
-Vrije wil probleem: als je vanuit het buitenperspectief kijkt, lijkt de morele keuze die we ervaren
vanuit het binnenperspectief een illusie. Te maken met hoe je in elkaar steekt.
Vrije wil: bestaat de vrije wil wel en is deze niet nodig voor moraliteit?
Clip 2.2 Het probleem van de vrije wil
Oplossing 1: compatibalisme: morele oordelen, en verantwoordelijkheid, gaan prima samen met
determinisme. Wanneer alle informatie bekend is, ligt het al vast wat voor persoon deze gaat
worden. Hierdoor misschien niet oordelen hoe deze uiteindelijke handelt. Lag al vast voordat die
geboren werd. Compatibalisme erkend dit, maar heeft eigenlijk niet zoveel te maken met moreel
oordelen.
VB: Student met dyscalculie haalt onvoldoende voor wiskunde. Het resultaat was eigenlijk al
voorspelbaar. Als de vrije wil niet bestaat, moet je dit niet al te persoonlijk nemen. Het is niet iemand
zijn verdiende loon. Maar maakt dit de onvoldoende ongeldig? Nee, fout is fout.
Sommige dingen zijn fout omdat het mensen schaadt en dan ben je immoreel bezig. VB: je helpt een
hulpbehoevend persoon met oversteken. Als deterministen gelijk hebben, ligt jouw keuze om te
helpen al vast door de natuurwetten in iemands hoofd en daarmee voorspel je wat iemand gaat
4
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper pges. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,19. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 75057 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen