Tentamen (uitwerkingen)
Volledig tegenbetoog verplichten DNA-databank
- Vak
- Nederlands
- Niveau
- VWO / Gymnasium
Volledig tegenbetoog voor de stelling "In Nederland moet een verplichte DNA-databank komen"
[Meer zien]Voorbeeld 1 van de 1 pagina's
Voorbeeld 1 van de 1 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Verkoper
Volgen
Voorbeeld van de inhoud
TEGENBEGOOG:In Nederland moet er verplicht een DNA-databank komen.
Schieten op een mug met een kanon
Stel je eens voor: je wordt 1x per jaar opgeroepen om jóúw DNA, een uniek stukje van jezelf, af te
staan. Jouw onschuldige DNA dat betrokken wordt bij moorden. Jouw onschuldige DNA dat
betrokken wordt bij verkrachtingen. Jouw onschuldige DNA dat betrokken wordt bij overvallen.
Dat klinkt toch verschrikkelijk? Dat is waarom het niet verplicht moet zijn voor iedere Nederlander
om DNA af te staan voor een DNA-databank.
Een eerste argument voor deze stelling is dat het verplicht stellen van het afgeven van DNA aan
een DNA-databank tegen meerdere grondrechten in gaat. Zo gaat het in tegen artikel 10, het
respect voor een ieders persoonlijke levenssfeer, artikel 15, dat niemands vrijheid mag worden
ontnomen en artikel 11, dat je niet aan je eigen veroordeling hoeft mee te werken (www.wetten.nl.
2018, 21 december). DNA bevat namelijk veel meer privacygevoelige informatie dan de informatie
die nodig is voor een veroordeling. Het bewaren van DNA van mensen die nog niet schuldig zijn
verklaart, ligt dus erg gevoelig in de maatschappij. (BRON)
Een tweede argument voor deze stelling is dat de DNA-sporen die gevonden worden op een
plaatsdelict, vaak niet bruikbaar zijn. Zo kunnen sporen bijvoorbeeld onbedoeld op de plaatsdelict
terecht zijn gekomen. Denk maar aan iedere spermacel, sigaret of speekseldruppel die passanten
onbewust op een plaatsdelict kunnen achterlaten. Dat komt volgens Arnoud Kal, Senior Forensic
Scientist van het NFI, niet ten goede van het onderzoek: “Stel dat op een plaats delict
verschillende peuken worden gevonden, die allemaal worden opgestuurd voor onderzoek. Dan
krijg je een hoop matches met onschuldige mensen.” (Van Tee elen, K. 2018)
Daarnaast kunnen DNA-sporen ook bewust op een plaatsdelict worden geplant. Denk maar aan
daders die de politie op een verkeerd spoor willen zetten door het DNA van onschuldigen op de
plaatsdelict achter te laten.
Een derde argument voor deze stelling is dat een DNA-Databank een gevaar is voor onze
veiligheid. Dat heeft meerder redenen. Als eerste is zo’n DNA-databank ontzettend interessant
voor verzekeringsmaatschappijen. Als het DNA uit de DNA-database gebruikt wordt voor medisch
genetisch onderzoek op grote schaal, kan uit de onderzoeken blijken of iemand later in zijn leven
een genetische ziekte ontwikkeld. Deze informatie is voor zorgverzekeraars en voor de overheid
niet onaantrekkelijk omdat ze hiermee beter de hoogte van de premies kunnen inschatten
(Zilveren Kruis. (z.d.)). Daarnaast is het nog maar de vraag hoe er gecontroleerd en gestraft gaat
worden op het moment dat mensen weigeren DNA af te staan. Victor Toom, onderzoeker op het
gebied van forensisch DNA, zegt daar het volgende over: “Ga je de politie achter iedereen
aansturen, die om welke reden dan ook niet komt opdagen voor verplicht DNA-onderzoek? Ga je
daar een arrestatieteam op afsturen? Een hele hoop onschuldige mensen komen dan in het
strafrecht terecht, waar ze niet thuis horen. Ik zie niet in hoe Nederland er veiliger van wordt.” (Van
Tee elen, Kristel. 2018, 23 augustus).
Een veel gehoord tegenargument is dat de huidige DNA-databank goed functioneert. Maar in
63% van alle verdachten die per jaar worden vastgezet en dus eigenlijk DNA zouden moeten
afstaan, wordt er geen DNA afgenomen. Zo kon de moordenaar van de oud-minister Els Borst in
2014, naast Els Borst, nóg een slachto er maken doordat zijn DNA bij een eerder misdrijf niet was
opgenomen in de DNA databank (Boersema, W. 2018, 30 augustus). Een slachto er dat dus
voorkomen had kunnen worden, als de DNA-databank goed zou functioneren.
Het opzetten van een DNA-databank heeft dus vele haken en ogen en kan gezien worden als
schieten op een mug met een kanon. Het is dus duidelijk dat het niet verplicht moet zijn voor
iedere Nederlander om DNA af te moeten staan voor een DNA-databank.
ff
ff ff ff
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper jmghuntjens. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,49. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 81298 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen