100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na betaling Zowel online als in PDF Je zit nergens aan vast
logo-home
Samenvatting Markt en Strategie €7,49   In winkelwagen

Samenvatting

Samenvatting Markt en Strategie

1 beoordeling
 272 keer bekeken  21 keer verkocht
  • Vak
  • Instelling

samenvatting van alle theorie en slides van markt en strategie. alles te kennen voor het examen.

Voorbeeld 4 van de 90  pagina's

  • 6 juni 2022
  • 90
  • 2021/2022
  • Samenvatting

1  beoordeling

review-writer-avatar

Door: maximdeborger • 1 jaar geleden

avatar-seller
Samenvatting Markt & Strategie
Hoofdstuk 22: Statistische spellen
Onderling onafhankelijk beslissingen

Speltheorie: rekening houden met anderen, wat die doet of niet doet of wil doen of zal doen

 Theorie van onderling afhankelijke besluitvorming (ook bekend als speltheorie)

Hoe kunnen we verwachten dat spelers zich gedragen als de uitkomst afhangt van de acties van
meerdere spelers? Speltheorie heeft serieuze gevolgen. Gevolg voor zichzelf en voor anderen.

22.1 Prisoners’ dilemma
Clam: zwijgen—de lippen op elkaar houden
Ratten: verraden

Een beloning als ze verraden. Strafvermindering hier.

‘’Plea bargain’’ pleit strafvermindering, moet iets tegenover staan als je gaat verraden

! Gelijktijdige beslissingen + ! Complete info: beide kennen alle feiten

We moeten de voorkeuren van mensen kennen om te voorspellen hoe ze zich zullen gedragen!

Voorbeeld 1:

Uitkomstmatrix




Clam als je alleen om ander geeft. Egoïstisch: Rat!

Payoff matrix

Nut= 10 - #maanden




Egoïstisch: Gevangenen geven alleen om hun eigen straf

Matrix weergeven in grafiek:

Common good is (clam,clam)

Payoff speller 1 van 0-10 (horizontal)

Verticale payoff speller 2




1

, Beste-antwoordfunctie= best-reply functie. Eenvoudige procedure om gedrag te voorspellen.

Voor elk mogelijke actie wat is daarvoor het beste antwoord van de andere?

Beste antwoord = nut maximaliserende keuze voor een bepaald gedrag door de ander
voorbeeld: beste keuze speler 1 als 2 zou clamen? Naar Rat
beste keuze speler 1 als 2 zou ratten? Naar Rat

Voor speler 2 hetzelfde, compleet symmetrisch spel.

Beste-antwoordfunctie = regel die de beste keuze toewijst voor elk mogelijk gedrag van de ander
voorbeeld: ALS speler 2 clam, DAN is het beste antwoord van speler 1 rat. ALS speler 2 ratten, DAN is het
beste antwoord van speler 1 om te ratten.  Rat, onafhankelijk van wat de andere speler doet.
 Rat is een strikt dominante strategie.

Voor speler 2 hetzelfde, compleet symmetrisch spel.

Definitie: Een strategie domineert strikt als

- het is strikt beter dan alle andere strategieën,

- onafhankelijk van wat andere mensen doen.

Opmerking: Zeer zeldzaam

!! Men mag nooit een strikt gedomineerde strategie spelen

Belangrijke inzichten
1. Conflict: privé-prikkels versus efficiëntie
a. Rationele keuze kan tot slechte resultaten leiden
2. Overeenkomsten vooraf doen er niet toe, als spelers geen prikkels hebben om de overeenkomst
na te leven
3. Dominantie
a. Speel nooit een strikt gedomineerde strategie
b. Soms bestaat er een strikt dominante strategie

Voorbeeld: Groepsbelang zwijgen, Privaat belang niet zwijgen  Afwijken naar privaat belang

Voorbeeld 2:

Nut = 20 - Σ#maanden

Uitkomstmatrix




Payoff matrix




Speler 1: geen gedomineerde strategie  Speler 1 weet dat speler 2 zal ratten! Dan beter voor 1 om ook
te rat!

2

,Belangrijk inzicht: In een strategische situatie moeten mensen zich in andermans schoenen verplaatsen

Let op: als (rat, rat) zou worden gespeeld

Speler 1 speelt een beste antwoord tegen het gedrag van speler 2
Speler 2 speelt een beste antwoord tegen het gedrag van speler 1

 evenwicht: (rat,rat), geen ander evenwicht

Speler 1 maximaliseert het nut, gegeven het gedrag van speler 2
Speler 2 maximaliseert het nut, gegeven het gedrag van speler 1

22.2 Normal forms
Definitie: Strategieprofiel= Een lijst met strategieën, één voor elke speler

Voorbeeld (prisoners’ dilemma) : (rat, rat), (rat, clam), (clam, rat), (clam, clam)

Definitie: Nash-evenwicht= Een strategieprofiel zodanig dat: elke speler maximaliseert zijn nut,
aangezien alle andere spelers hun strategieën volgen

Formele definitie voor een spel voor twee spelers




s1* en s2* evenwichtsstrategie speler 1 en 2

Voorwaardes:

1. Alle mensen zijn rationeel (= ze maximaliseren hun nut, gezien hun verwachtingen van wat
andere mensen zullen doen)
2. Alle mensen " weten " wat er gaat gebeuren, al voordat ze hun keuzes maken

Gevolg: Mensen moeten zich gedragen volgens een evenwicht

MAAR stel je voor

Alle mensen rationeel & Alle mensen weten wat er zal gebeuren MAAR hun gedrag is geen Nash-
evenwicht (ex: Clam, Clam)

Dan – we zullen een contradictie afleiden

Aangezien gedrag niet Nash-evenwicht is, wordt verondersteld dat ten minste één persoon geen best
antwoord speelt. Dan wijkt deze persoon tenminste af van de voorspelling, aangezien hij rationeel is.
Toen wisten de mensen immers niet wat er ging gebeuren.

Een contradictie!

Formeel:




3

, Rationaliteit= nut max en verwacht dat andere dit ook doen

Rationaliteit & Coördinatie => Evenwicht

Evenwichtsanalyse om gedrag te voorspellen wanneer…

– In situaties waarin het redelijk is om aan te nemen dat:

• Mensen zijn rationeel

• Mensen begrijpen om de een of andere reden wat de uitkomst zal zijn

Oefening:




– Welke “ kortingen ” r1 en r2 moet u geven om:

• Garanderen dat (Rat, Rat) een evenwicht is? R2>0
Enige vereiste >0

• Garanderen dat (Rat, Rat) het enige evenwicht is? R2>0 en r1>9
>9 want anders wnr <9  2 evenwichten,

22.3 Coördinatiespel
• Situatie weergeven als een spel
– Vraag: Drie componenten van het spel?
• Spel = (Spelers, Strategieën, Uitbetalingen)
– V: Spelers?
• Spelers = (coureur 1, coureur 2)
– Vraag: Strategiesets?
• Strategieset van bestuurder i = (rechts, links)
– V: Uitbetalingsfuncties (en uitkomsten)?
Uitkomstmatrix




Pay off matrix




Welke uitkomst moeten we voorspellen? Nash-evenwicht

Hoe vinden we evenwicht? Beste-antwoordanalyse

• Wat is het evenwichtsstrategieprofiel? (links, links) en (rechts, rechts)




4

Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!

Snel en makkelijk kopen

Snel en makkelijk kopen

Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper CDR225. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €7,49. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 67474 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen
€7,49  21x  verkocht
  • (1)
  Kopen