Samenvatting
Samenvatting geschiedenis psychologie
grote samenvatting van het boek pioneers of psychology
[Meer zien]Voorbeeld 4 van de 191 pagina's
Voorbeeld 4 van de 191 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Gekoppeld boek
Titel boek:
Auteur(s):
- Uitgave:
- ISBN:
- Druk:
Voorbeeld van de inhoud
IntroductieDe psychologie heeft een geschiedenis. Alle vakkennis en alle theorieën, methoden en
technieken in de psychologie hebben we te danken aan voorgangers uit het verleden.
Wetenschap is zo bezien een dialoog met degenen die ons zijn voorgegaan. Daarbij is het
de vraag hoe je de geschiedenis van de psychologie zou moeten bestuderen.
Introductie: onderzoek van de geschiedenis van de psychologie
-De geschiedenis van de psychologie maakt vaak onderdeel uit van het psychology
curriculum. Daar bestaat een aantal redenen voor.
De waarde van historisch onderzoek
-Door historisch onderzoek zijn we in de eerste plaats in staat om afstand te nemen van de
interne mechanismen van de discipline van de psychologie zelf – de gegevens,
experimenten, methoden, theorieën en feiten die samen de canon van het
wetenschapsgebied vormen. Hierdoor kunnen we al deze elementen zien tegen de
achtergrond van specifieke problemen in hun individuele, sociale, professionele en politieke
context.
-Een tweede voordeel van het kennisnemen van de geschiedenis is dat ideeën die we nu als
achterhaald beschouwen, weer aannemelijk kunnen lijken in hun oorspronkelijke context. We
kunnen er daardoor bedachtzamer over oordelen, maar ook kritischer kijken naar
hedendaagse opvattingen en ontwikkelingen. Psychologen worden nog steeds beïnvloed
door hun context, en omdat de context voortdurend verandert, verandert ook de psychologie.
-Een derde reden om de geschiedenis van de psychologie te onderzoeken is dat het ons
helpt het reflectieve karakter van het terrein op zijn waarde te schatten. ▌Reflexiviteit verwijst
naar het menselijk vermogen zich bewust te zijn van en na te denken over onszelf. Vroege
filosofen discussieerden over de vraag of zelfbewustzijn mogelijk was bij afwezigheid van
eerdere ervaringen of zintuiglijke prikkeling. Later dachten filosofen en psychologen na over
het probleem van het gebruik van hun eigen geest om hun geest te kunnen begrijpen.
-De veelheid aan uitspraken van psychologen over de menselijke aard geeft een beeld van
de manier waarop mensen over zichzelf dachten, en van de veranderingen hierin. Historisch
onderzoek is een uitstekende manier om dit proces en de impact ervan te begrijpen.
De geschiedenis van de psychologie heeft een verleden
-Naast de drie genoemde redenen om de geschiedenis van de psychologie te bestuderen, is
het ook gewoon een fascinerend onderwerp. Al sinds de vroege jaren van de psychologie als
wetenschap zijn psychologen zelf geïnteresseerd geweest in het beschrijven en bestuderen
van hun eigen geschiedenis.
-Een van de eerste Amerikaanse publicaties over de geschiedenis
van de psychologie was het boek ▌Founders of Modern Psychology van ▌Stanley Hall
(1912).
,-In 1929 verscheen ▌A History of Experimental Psychology van ▌Edwin Boring, die zich
afvroeg waarom sommigen de geschiedenisboeken halen en anderen niet. Hij besteedde
veel tijd aan de vraag hoe wetenschappelijke eminentie gedefinieerd en bereikt kan worden.
-In de Verenigde Staten is waarschijnlijk niemand meer dan ▌Robert Watson van invloed
geweest bij het tot stand komen van de geschiedenis van de psychologie als
wetenschappelijk deelgebied. Hij richtte een groep op die zich het uitwisselen van ideeën en
het stimuleren van historisch onderzoek ten doel stelde.
-Een bescheiden begin leidde uiteindelijk tot het ontstaan van een nieuwe divisie binnen de
APA: ▌Division 26. Ook stond hij aan de wieg van de Journal of the History of the Behavioral
Sciences. Een wetenschappelijk programma en de oprichting van de onafhankelijke
organisatie Cheiron volgden.
-In de jaren 70 en 80 groeide ook de organisatiegraad van de geschiedenis van de
psychologie in Canada en Europa. Vandaag de dag zijn er over de hele wereld
wetenschappers die elkaar ontmoeten in gespecialiseerde wetenschappelijke tijdschriften en
conferenties.
Manieren om het verleden te onderzoeken
-▌Historiografie is een verzamelterm voor de theorie, historie, methoden en uitgangspunten
bij geschiedschrijving. Historiografie kan ook duiden op een verzameling historisch werk. Bij
de beschrijving van historische personen, zoals Freud, kan men een positieve of een
kritische benadering kiezen. Persoonlijke opvattingen en benaderingen kunnen daarbij soms
de interpretatie van een historicus kleuren. Met allerlei uitgangspunten en methoden brengen
historici feiten en gebeurtenissen uit het verleden tot leven in een historisch narratief.
-Sommige historici richten zich bijvoorbeeld vooral op het ontstaan van grote ideeën en hun
intellectuele en disciplinegerichte context, en gaan voorbij aan de sociale en politieke
factoren waardoor ze zijn gevormd. Dit onderscheid, dat bijna nooit absoluut is, wordt
aangeduid als ▌internalisme versus ▌externalisme.
-Sommige historici kiezen voor een ▌Great Man approach, waarbij de geschiedenis wordt
verteld aan de hand van de ideeën van belangrijke personen, die van grote invloed zijn
geweest. Daarbij wordt vaak voorbijgegaan aan de invloed van belangrijke externe factoren,
zoals netwerken van collega’s en gelijken, of sociale, culturele en politieke systemen.
-Hiertegenover staat de ▌Zeitgeist approach, die rekening wil houden met de invloed van de
tijdgeest. In dit boek wordt gekozen voor een balans tussen internalisme en externalisme, en
tussen de Great Man approach en de Zeitgeist approach. In allerlei gevallen blijkt sprake van
een wisselwerking van persoonlijke, biografische, contextuele, intellectuele en theoretische
factoren.
-Sommige historici kiezen voor ▌presentisme, een benadering die het verleden interpreteert
in termen van het heden, dat superieur is in kennis en wijsheid, doordat fouten uit het
verleden overwonnen zijn.
-Daartegenover staat het ▌historicisme, dat het verleden, zoals het werd
,beleefd door onze voorgangers, probeert te reconstrueren. Elk van deze benaderingen heeft
zijn voors en tegens. Sommige historici kiezen voor een compromis benadering, namelijk het
▌sophisticated presentism, dat niet uitgaat van de gedachte dat de huidige toestand
noodzakelijk de ‘juiste’ of ‘beste’ is.
-In de late jaren 60 uitte Robert Young kritiek op bestaande geschiedschrijving als te
presentistisch en te veel gericht op de grote mensen en ideeën. In de jaren 80 kwam Laurel
Furumoto met een overzichtsstudie en een nieuwe term, de ▌nieuwe geschiedenis van de
psychologie. Deze nieuwe benadering gaat verder dan het opsommen van grote
verrichtingen en zou ook een ▌kritische geschiedenis van de psychologie genoemd kunnen
worden.
-Nieuwe, kritische geschiedschrijving werd meer contextueel en historistisch, en maakte
gebruik van archieven en oorspronkelijke documenten om anekdotes en verslagen op
juistheid te controleren. In veel gevallen bleken verhalen versimpeld, misleidend of zelfs
onjuist, het gevolg van wat door Franz Samelson het ▌oorsprongsmythe-proces wordt
genoemd. In dit proces wordt de geschiedenis selectief beschreven als een reeks van
succesvolle ontdekkingen, met voorbijgaan aan elke complexiteit en controverse.
-De nieuwe geschiedschrijving is inclusiever en bevat een grotere diversiteit aan historische
personen, zonder zich nog te beperken tot de grote mensen die meestal blank en mannelijk
waren.
-Een andere vraag van belang is die naar het juiste beginpunt van de geschiedschrijving van
de psychologie. Onder historici is er nogal wat discussie over de continuïteit van het lange
verleden van de psychologie en de kortere geschiedenis ervan. Anders gezegd, hebben
psychologische ideeën en concepten als tijdloze entiteiten altijd dezelfde betekenis gehad, of
zijn het sociale en historische entiteiten met een betekenis die afhangt van sociale context en
wijzigende betekenissen? Verschillen van mening hierover behoren tot het
▌continuïteitdiscontinuïteitdebat.
-Veel vroege ideeën, vragen en attitudes gaan terug op het lange verleden van de
psychologie, maar komen in een nieuwe gedaante weer terug. Vroege pioniers beschikten
niet over de bronnen en technieken van nu, en de termen die ze gebruikten waren anders,
maar veel van de oorspronkelijke, fundamentele vragen die hen bezighielden prikkelen nog
steeds tot onderzoek. Deze terugkerende vragen laten zien dat er sprake is van continuïteit.
Alle historiografische benaderingen en methodologische keuzen dienen hun eigen doel,
maar het is belangrijk te beseffen dat de beslissingen en uitgangspunten van historici van
invloed zijn op de geschiedschrijving van hun hand.
Beslissen wie opgenomen worden
-Een van de belangrijkste beslissingen waar een historicus voor staat, betreft de vraag wie
op te nemen en waarom. Tot voor kort werd het terrein van de academische geschiedenis
gedomineerd door blanke mannen. Tot in de jaren 70 was dit terug te zien in de
wetenschappelijke geschiedschrijving.
-De participatie van vrouwen in wetenschappelijke instellingen was in de zeventiende eeuw
, nog zeer beperkt, en dit duurde tot het einde van de negentiende eeuw. De intellectuele
invloed van vrouwen was slechts indirect en ondersteunend van aard. Toch blijkt uit
historisch onderzoek dat de rol van vrouwen vaak zeer belangrijk was. De uitsluiting van
vrouwen van wetenschappelijke opleiding en arbeid werd nog groter met de komst van
belangrijke Europese academies van wetenschappen in de zeventiende eeuw. Zelfs nadat
de psychologie in de late negentiende eeuw een academische discipline was geworden,
beschouwden velen hoger onderwijs voor vrouwen als ongepast.
-Desondanks was het op sommige instituten voor vrouwen mogelijk een academische graad
in de psychologie te behalen. Zij waren echter in de minderheid tot in de jaren 80 de
genderverdeling begon te verschuiven. Toen de psychologie zich in de loop van de twintigste
eeuw verder ontwikkelde en beperkingen aan vrouwelijke participatie afnamen, kregen
vrouwen een steeds belangrijker aandeel. In de jaren 70 kwam een project van de grond om
het vrouwelijke aandeel in de geschiedenis van de psychologie te erkennen en te
herwaarderen.
-De ommezwaai naar meer inclusieve geschiedschrijving leverde in 1976 het eerste
geschiedenisboek van de zwarte psychologie op, van de hand van de Afro-Amerikaan
Robert Guthrie. Hij vroeg aandacht voor zwarte pioniers die in de traditionele boeken
ontbraken en stelde de racistische praktijken van blanke psychologen aan de kaak.
Psychologie versus psychologiën
-In de loop van de twintigste eeuw groeide de psychologie uit van een relatief kleine
discipline tot een van de grootste en populairste, met een grote verzameling deelgebieden.
Dat roept de vraag op wat psychologie eigenlijk precies is, en maakt duidelijk dat er nog een
belangrijke beslissing moet worden genomen, namelijk welke onderwerpen behandeld
moeten worden en in welke mate.
-Daarnaast worstelen historici met het feit dat psychologie er in verschillende
delen van de wereld zeer verschillend uitziet. Er is toenemende aandacht onder historici
voor de manieren waarop specifieke geografische en politieke contexten de psychologie
hebben gevormd. Anders gezegd, er is sprake van ▌inheems bewustzijn.
-In dit boek richten we ons op de geschiedenis van vele belangrijke thema’s in de
psychologie, zoals die zich ontwikkelden door het aandeel van pioniers uit vooral Europa en
de Verenigde Staten. Deze thema’s leefden elders ook, maar het is belangrijk te beseffen dat
de bespreking zich richt op de ontwikkeling van de Westerse psychologie.
Onze historiografische benadering
-De historiografische benadering in dit boek kan het best worden omschreven als
‘personalistisch- contextueel’, een poging om positieve kenmerken van alle verschillende
beschreven benaderingen te gebruiken. We hebben ervoor gekozen de belangrijkste
theorieën, vragen en toepassingen van de psychologie te presenteren aan de hand van
analyses van het leven en de tijd van belangrijke personen.
-We hebben daarbij oog voor het feit dat de ideeën en bijdragen
van de pioniers van de psychologie niet alleen werden beïnvloed door hun persoonlijke
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper BarberaW. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €3,49. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 67232 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen