100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na betaling Zowel online als in PDF Je zit nergens aan vast
logo-home
Hoorcollege 1-6 Inleiding Internationaal Publiekrecht, BA Rechtsgeleerdheid jaar 1 €12,49   In winkelwagen

College aantekeningen

Hoorcollege 1-6 Inleiding Internationaal Publiekrecht, BA Rechtsgeleerdheid jaar 1

 3 keer bekeken  0 keer verkocht

Hoorcollege aantekeningen (week 1-6) van het vak Inleiding Internationaal Publiekrecht, Bachelor I Universiteit Leiden

Voorbeeld 4 van de 43  pagina's

  • 16 juni 2022
  • 43
  • 2020/2021
  • College aantekeningen
  • -
  • Alle colleges
Alle documenten voor dit vak (62)
avatar-seller
annabelmelese
Hoorcollege Inleiding Internationaal
Publiekrecht Week 1
- Bevoegdheden van internationale organisaties en de rol van staten daarin
- Protesten
- Wanneer is een land / bevolking onafhankelijk?
- Brexit

Praktische zaken
Doel: het leren van de basisbeginselen van IPR

Week 1: internationaal publiekrecht als wereldrecht
Week 2: bronnen en subjecten
Week 3: handhaving en geschillenbeslechting
Week 4: verdragenrecht
Week 5: aansprakelijkheidsrecht
Week 6: rechtsmacht en immuniteiten
Week 7: vragenweek / herhaling
 Vragenuurtje woensdag 17:15 tot 19:00

Casusopdracht inleveren voor aanvang van de werkgroep (verplicht)

Geschiedenis van het internationaal publiekrecht
‘’internationaal publiekrecht regelt de uitoefening van publiek gezag in de internationale
gemeenschap. Het kent bevoegdheden toe aan entiteiten die publiek gezag uitoefenen (vooral Staten
en internationale organisaties) en biedt een juridisch kader waarbinnen zij deze bevoegdheden
uitoefenen’’
(Nollkaemper, para. 9)

‘iInternationaal publiekrecht beschermt publieke belangen, zoals veiligheid, welzijn, bescherming van
natuur en milieu etc’’
(Nollkaemper, para. 18)

 Entiteiten die publiek uitoefenen (niet per se private bedrijven of personen, maar staten)
 Publieke taken van entiteiten, als veiligheid etc (niet per se private belang om veel geld te
verdienen)

Vrede van Westfalen (1648)
Totstandkoming internationaal publiekrecht; einde 30-jarige oorlog tussen heilige room romeinse rijk
en protestante landen.
Door veel verdragen werd vrede gesloten en soevereine staten werden erkend -> geen religieuze
entiteit, zoals de kerk.
 Er werd besloten dat de staat de hoogste entiteit was op het internationale terrein
Vrede van Münster maakt onderdeel uit van vrede van Westfalen

Wat betekent soevereiniteit?
- Bevoegdheid van de staat om zelf zijn eigen rechtsorde en bestuursvorm in te stellen, zonder
rekening te moeten houden met andere instellingen (de interne soevereiniteit van een staat)

, - Bevoegdheid van de staat om zelf, maar wel in overeenstemming met het internationale
verdragsrecht, zijn rechtsverhoudingen met andere staten te organiseren (de externe
soevereiniteit van een staat) -> betrekkingen die staten met elkaar ondergaan

Hugo de Groot
 Belangrijke wetenschapper op het gebied van internationaal recht
- Alumnus van Leiden
- Ontsnapt in boekenkist uit slot Loevestein
- Voorloper natuurrechtelijke denkers
- De iure belli ac pacis (over het recht van oorlog en vrede)
- Mare liberum (vrijhandel en toegang tot de zee)

Aard en functie van het internationaal publiekrecht

Nationale rechtsorde Internationale rechtsorde
Hoogontwikkeld Gefragmenteerd: rechtsgebieden verschillen
erg van elkaar (hoog en laag ontwikkeld)
Verticale structuur (b.v. tussen staat en Horizontale structuur (b.v. tussen soevereine
rechtssubjecten) staten)
Centraal gezag (wetgever, rechterlijke en Geen centraal gezag
uitvoerende macht)
Rechter  bindende uitspraken Geen ‘’automatische wereldrechter’’,
rechtsmacht Internationaal Gerechtshof
Grote beleidsvrijheid voor staten
Onderscheid tussen vredes- en oorlogsrecht


Verhouding tot het nationale recht
 Erkenning gelding internationaal publiekrecht in nationale rechtsorde, maar…

Monisme vs. Dualisme

Monisme
Uitgangspunt is eenheid van nationale en internationale rechtssysteem
 Internationale bepalingen kunnen direct verplichtingen opleggen aan burgers
Dualisme
Uitgangspunt is een afzonderlijk internationaal en nationaal rechtsstelsel
 Pas na omzetting (transformatie) van internationale bepalingen in het nationale recht
ontstaan er rechten en verplichtingen voor burgers
 VS
 LaGrand Zaak (IGH): geemigreerd naar VS vanuit Duitsland. Pleegden gewapende overval en
vermoordde mensen. In Arizonda ter dood veroordeeld. Hen is echter niet verteld dat zij als
Duitser recht hadden op consulaire bijstand van Duitsland. Duitsland is zaak begonnen bij
internationale gerechtshof -> zij oordeelde tegen VS dat broers recht hadden op bijstand. VS
zei dat het verdrag alleen verplichtingen oplegt aan staten, en net per se aan individuen. En
gezien de VS dit niet omgezet had in een wet, konden de broers zich er niet op beroepen.

Verhouding tot de Nederlandse rechtsorde
Internationale rechtsorde:
Artikel 90 GW
‘’De regering bevordert de ontwikkeling van de internationale rechtsorde’’

,Doorwerking van het internationaal recht in de nationale rechtsorde:
Art 93 GW
‘’Bepalingen van verdragen en van besluiten van volkenrechtelijke organisaties, die naar inhoud een
ieder verbinden, hebben verbindende kracht nadat zij zijn bekendgemaakt.’’
 Burgers kunnen er direct beroep op doen
Nederland heeft een gematigd monistisch systeem

Voorrang internationale rechtsorde boven nationale wet:
Art 94 GW
‘’Binnen het Koninkrijk geldende wettelijke voorschriften vinden geen toepassing, indien deze
toepassing niet verenigbaar is met een ieder verbindende bepalingen van verdragen en van besluiten
van volkenrechtelijke organisaties’’
 Verdragen met rechtstreekse werking gaan voor de nationale rechtsorde

HR Sanctieregeling Iran arrest
Resolutie van VN Veiligheidsraad: zorgen om nucleaire verrijkingsprogramma van Iran, riep landen op
om maatregelen te nemen. Nederlandse Staat had een sanctieregeling aangenomen waarin het
verbod stond om iraanse burgers toe te laten tot bepaalde studies, tenzij ministers toestemming
verleende. Moest specifiek gaan om iraanse burgers.
Iraanse burgers met Nederlandse nationaliteit vonden regeling discriminerend en begonnen zaak
tegen Nederlandse Staat
HR: wat voor hogere status hadden internationale verdragen  verplichtingen die voortvloeien van
het handvest van de VN hebben de allerhoogste prioriteit, MAAR landen die daar uitvoering aan
geven (Nederland) moeten dit ook doen met inbegripneming van internationale verplichtingen
voortvloeiende uit andere verdragen waar zij partij aan is.
 Sanctieregeling gaat tegen gelijkheidsbeginsel en mensenrechtenverdrag in
 HR: in sanctieregeling staat nergens hoe een staat uitvoering dient te geven aan resolutie,
Nederland had niet direct mogen discrimineren tegen Iraanse onderdanen.
 R.o. 3.6.1 t/m 3.9

Dictator en president Bouterse van Suriname; vonnis voor marteling en moord van tegenstanders.
In Nederland is besloten om in 2001 te kijken of hij in Nederland vervolgd kan worden.
Kon niet, omdat hij vervolgd zou kunnen worden op basis van het VN antifolteringsverdrag en in
Nederland is de wet die uitvoering moest geven aan dat verdrag van kracht geworden nadat de
decembermoorden plaatsgevonden hadden.
- Verbod op terugwerkende kracht ex art 16 GW

HR Decembermoorden – Bouterse
- 15 tegenstanders van het regime vermoord in december 1982
- Uitvoeringswet van VN Folteringsverdrag 1984 treed in werking in 1989
- Kan Desi Bouterse hiervoor in Nederland worden vervolgd?
- Op basis van misdrijf tegen ‘’de algemene rechtsbeginselen die in het internationale
gemeenschap worden erkend’’?
- HR: Nee, want in strijd met art 16 GW (verbod tot verlenen terugwerkende kracht)
- Verbod mag wel worden getoetst aan verdragen, maar niet aan ongeschreven
gewoonterecht
- R.o 4.4.1
 Arrest schetst hoe een ieder verbindende bepalingen van internationale organisaties
doorwerken in de nationale rechtsorde
 In hoeverre kan je iemand in Nederland vervolgen voor daden die in het buitenland zijn
gepleegd

, Ius ad bellum (recht inzake militair geweld)
Verenigde Naties
- Intergouvernementele organisatie opgericht in 1945, na de Tweede Wereldoorlog
- 193 lidstaten
- Verantwoordelijk voor het handhaven van vrede en veiligheid
- Samenwerking op het gebied van mensenrechten, internationaal recht, ontwikkeling van de
wereldeconomie en wetenschappelijk onderzoek
- Hoofdkantoor in New York, deelhoofdkantoren in Geneve, Wenen en Nairobi

In een intergouvernementele organisatie zijn de lidstaten gebonden aan het verdrag van de
internationale organisatie als zij er uitdrukkelijk mee hebben ingestemd. De beslissingsmacht in een
intergouvernementele organisatie is in handen van de afgevaardigden of vertegenwoordigers (vaak
een minister) van de lidstaten.

Een niet-gouvernementele organisatie (ngo), ook wel non-gouvernementele organisatie genoemd, is
een organisatie die onafhankelijk is van de overheid en zich op een of andere manier richt op een
verondersteld maatschappelijk belang.

Belangrijkste organen:
Algemene vergadering van de VN (193 leden)
Veiligheidsraad (15 leden, waarvan 5 permanente leden: geallieerden)  belangrijkste orgaan dat
veel politieke beslissingen neemt. VN heeft vetorecht
Internationaal Gerechtshof (Den Haag, 15 rechters): oordelen over internationale geschillen in het
Vredespaleis

Geweldverbod
VN is opgericht om een stelsel van collectieve veiligheid, vreedzame geschillenbeslechtingen en
geweldverbod te waarborgen

Art 2, VN-Handvest
Lid 3: alle leden brengen hun internationale geschillen langs vreedzame weg tot een oplossing, op
zodanige wijze dat internationale vrede en veiligheid en de gerechtigheid niet in gevaar worden
gebracht.

Lid 4: in hun internationale betrekkingen onthouden alle Leden zich van bedreiging met of het
gebruik van geweld tegen de territoriale integriteit of de politieke onafhankelijkheid van een staat,
en van elke andere handelwijze die onverenigbaar is met de doelstellingen van de Verenigde Naties.

 Staat mag alleen militaire middelen gebruiken ter zelfverdediging (artikel 51 VN-Handvest)
 Maar… wordt vaak geschonden, doordat de hoogste entiteit in het internationale recht de
staat is: een staat dwingen is lastig
Neem: annexatie Krim door Rusland,

Inherent recht op zelfverdediging  art 51 VN-Handvest
Criteria:
- Sprake van voorafgaande gewapende aanval (Nicaragua zaak IGH)
- Noodzakelijk en proportioneel (gewoonterecht, Oil Platforms case IGH)
- Zelfverdedigingsactie moet onmiddellijk gemeld worden aan Veiligheidsraad
- Inachtneming internationaal humanitair recht (recht ten tijden van oorlog)

Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!

Snel en makkelijk kopen

Snel en makkelijk kopen

Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper annabelmelese. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €12,49. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 79271 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen
€12,49
  • (0)
  Kopen