ARRESTEN
Week 1.1
Verbintenissen uit de wet, aansprakelijkheid voor eigen gedrag op grond van 6:162 BW
- ECLI:NL:HR:1919:AG1776 (Lindenbaum/Cohen)
- ECLI:NL:HR:1958:AG2051 (Tandarts)
- ECLI:NL:HR:1965:AB7079 (Kelderluik)
- ECLI:NL:HR:2000:AA5784 (Verhuizende zusjes)
- ECLI:NL:HR:2004:AO4224 (Jetblast)
- ECLI:NL:HR:2016:147 (Risicotoerekening OD bij geestelijke/lichamelijke
tekortkoming)
- ECLI:NL:HR:2017:1106 (Stankoverlast pluimveebedrijf)
- ECLI:NL:HR:2019:1409 (Schietincident Alphen aan de Rijn)
- ECLI:NL:RBROT:2008:BD0412 (Redelijke grond zaakwaarneming)
Week 1.2
Kwalitatieve aansprakelijkheden:
➔ aansprakelijkheid voor personen,
➔ gebrekkige zaken,
➔ opstallen,
➔ dieren.
- ECLI:NL:HR:1990:AD1041 (Gedreven kuddekoe)
- ECLI:NL:HR:2007:BA7557 (Partycentrum Groot Kievietsdal)
- ECLI:NL:HR:2010:BM6095 (Hangmat)
- ECLI:NL:HR:2011:BP1475 (Paard Loretta)
Week 2.1
Verkeersaansprakelijkheid en bijzondere aansprakelijkheidsregelingen op grond van
Europese Richtlijnen:
➔ productaansprakelijkheid,
➔ oneerlijke handelspraktijken,
➔ schending mededingingsrecht,
➔ misleidende en vergelijkende reclame
➔ en aansprakelijkheid internetproviders.
➔ Art. 185 WVW - gemotoriseerde voertuigen
- ECLI:NL:HR:1983:AG4688 (Meppelse ree)
- ECLI:NL:HR:2001:AB1426 (Chan-a-Hung/Maalsté)
- ECLI:NL:HR:2015:178 (Staatsloterij/Loterijverlies)
- ECLI:NL:HR:2015:1873 (Achmea/Menzis)
- ECLI:NL:HR:2016:1483 (Tennet/ABB)
- ECLI:NL:HR:2017:32 (Maatstaf in het verkeer brengen)
- ECLI:EU:C:2006:461 (Manfredi)
Week 2.2
Causaliteit als voorwaarde voor vestiging aansprakelijkheid
1
, ➔ C.s.q.n.
➔ meervoudige causaliteit,
➔ alternatieve causaliteit,
➔ proportionele causaliteit,
➔ omkering van de bewijsregel,
➔ hoofdelijkheid,
➔ groepsaansprakelijkheid
➔ en causaliteit bij de omvang van aansprakelijkheid - art. 6:98 BW.
- ECLI:NL:HR: 1975:AC5560 (Aangereden hartpatiënt)
- ECLI:NL:HR:1985:AG4961 (Renteneurose)
- ECLI:NL:HR:1992:ZC0706 (Des-dochters)
- ECLI:NL:HR:2006:AU6092 (Nefalit/Karamus)
- ECLI:NL:HR:2012:AC0663 (Embryonaal verkeersslachtoffer)
- ECLI:NL:HR:2015:2914 (Ladingdiefstallen)
- ECLI:NL:HR:2019:1278 (Aardbevingsschade in Groningen)
- ECLI:NL:HR:2019:1409 (Schietincident Alphen aan de Rijn)
Week 3.1
Schadevergoedingsrecht:
➔ omvang van de schadevergoeding
➔ soorten schade
➔ begroting
➔ eigen schuld
➔ voordeelstoerekening
➔ kansschade.
- ECLI:NL:HR:1989:AC0663 (De tienjarige Lars)
- ECLI:NL:HR:2002:AD5356 (Taxibus)
- ECLI:NL:HR:2012:BX7491 (Deloitte Belastingadviseurs/H&H Beheer)
- ECLI:NL:HR:2016:2987 (Kansschade bij medische aansprakelijkheid)
- ECLI:NL:HR:2016:1483 (Tennet/ABB)
- ECLI:NL:HR:2017:208 (Verzoeker/New India Assurance)
- ECLI:NL:HR:2017:273 (Eiser/De Goudse)
- ECLI:NL:HR:2019:1278 (Aardbevingsschade in Groningen)
Week 3.2
Collectieve actie en verjaring
- ECLI:NL:HR:2000:AA5635 (Van Hese/Schelde)
- ECLI:NL:HR:2003:AL8168 (Saelman/Academisch Ziekenhuis VU)
- ECLI:NL:HR:2014:766 (VEB/Deloitte)
- ECLI:NL:HR:2015:178 (Staatsloterij/Loterijverlies)
WEEK 1.1
ECLI:NL:HR:1919:AG1776 (Lindenbaum/Cohen)
2
, Mbt strijd met hetgeen volgens ongeschreven recht in het maatschappelijk
verkeer betaamt (doen of nalaten ism ongeschreven zorgvuldigheidsnormen) →
(Lindenbaum/ Cohen).
Feiten: Lindenbaum en Cohen hadden ieder een drukkerij in Amsterdam. Cohen had een
bediende van Lindenbaum omgekocht, zodat deze informatie aan hem gaf over offertes en
dergelijke. Lindenbaum kwam achter deze bedrijfsspionage. Hij eiste vervolgens
schadevergoeding van Cohen op grond van onrechtmatige daad.
Het probleem met de vordering van Lindenbaum was dat de bedrijfsspionage van Cohen
niet in strijd met de wet was. Volgens de toen heersende vaste rechtspraak kon van
onrechtmatige daad alleen sprake zijn als iemand handelde in strijd met een wettelijke
rechtsplicht.
Rechtsregel: HR: ‘dat onder onrechtmatige daad is te verstaan een handelen of nalaten, dat
óf inbreuk maakt op eens anders recht, óf in strijd is met des daders rechtsplicht óf indruist,
hetzij tegen de goede zeden, hetzij tegen de zorgvuldigheid, welke in het maatschappelijke
verkeer betaamt ten aanzien van eens anders persoon of goed, terwijl hij door wiens schuld
ten gevolge dier daad aan een ander schade wordt toegebracht, tot vergoeding daarvan is
verplicht.’
ECLI:NL:HR:1958:AG2051 (Tandarts)
Dorenbos, die zonder tandartsopleiding, het beroep van tandarts uitoefende, werd
aangeklaagd door andere tandartsen. Dorenbos oefent zonder vergunning tandartspraktijk
uit en is daarvoor (herhaaldelijk) strafrechtelijk aangepakt o.b.v. 436 Sr.
Hof (en Hoge Raad) menen dat artikel 436 Sr. een publiek belang dient en niet strekt ter
bescherming van andere tandartsen. Hoewel Dorenbos wel degelijk de wet heeft overtreden,
strekt de de wet uitsluitend ter bescherming van de volksgezondheid en niet ter bescherming
van de concurrentiepositie van de wel bevoegde tandartsen. Relativiteitsvereiste. (Arrest
Beukers/ Dorenbos).
➔ Correctie Langemeijer: de stelling dat voor aansprakelijkheid op grond van art. 6:
162 schending van wettelijke normen slechts van belang is voor zover het betreft
overtreding van voorschriften die strekken tot bescherming van het getroffen belang,
moet worden ‘gecorrigeerd’ in dier voege dat wetschending, ongeacht de strekking
van de overtreden norm, van belang kan zijn voor het oordeel over de vraag of al dan
niet is gehandeld in strijd met de maatschappelijke betamelijkheid.
ECLI:NL:HR:1965:AB7079 (Kelderluik)
Het Kelderluik arrest → Een doen of nalaten in strijd met de maatschappelijke
betamelijkheid.
Mbt strijd met hetgeen volgens ongeschreven recht in het maatschappelijk verkeer betaamt
(doen of nalaten ism ongeschreven zorgvuldigheidsnormen), hiervan is sprake is het geval
van gevaarzetting:
3
