Beschouwing met de hoofdvraag: Moeten standbeelden van foute helden verwijderd, of juist behouden worden?
Betoog met de stelling:Ik vind dat standbeelden van foute helden verwijderd moeten worden.
Uitgewerkt voor het 2e pta van het van Nederlands in klas 5 van de havo. Hoogste cijfer van de ...
Je kunt op een sokkel staan, je kunt in brons zijn gegoten of in steen zijn uitgehakt, nergens
ben je veilig voor het oordeel van de geschiedenis. Er is anderhalve eeuw gepasseerd, je
denkt dat mensen je zo onderhand al bijna vergeten zijn en niet meer naar je omkijken als
ze voorbij lopen. Maar dan gebeurd er iets aan de andere kant van de wereld en voor je het
weet kiepert een boze menigte je vanaf de kade het water in of word je beklad met teksten
als ‘racist’ of ‘killer’. Je bent actueel geworden en de actualiteit vergeeft je je doden niet. Er
is tegenwoordig veel discussie over standbeelden met een omstreden verleden. Sommige
mensen vinden dat standbeelden van foute helden neergehaald moeten worden, terwijl
anderen de standbeelden juist willen behouden. De vraag is dus: Moeten standbeelden van
foute helden verwijderd, of juist behouden worden?
Ten eerste zit er een grote symboliek in het neerhalen van beelden. Je zegt ermee; zo willen
we niet meer naar onszelf als Nederland kijken. Veel Nederlanders zijn niet goed op de
hoogte van de betrokkenheid van Nederland bij de slavernij. Dit komt onder andere doordat
de slavernij in schoolboeken wordt voorgesteld als een Amerikaanse kwestie. Maar
Nederland is vierhonderd jaar lang een koloniale macht geweest en daarmee diep en lang
verbonden aan een systeem van uitbuiting van mensen en slavernij. Beelden van trotse
mensen die dat koloniale rijk hielpen opbouwen, zoals van Jan Pieterszoon Coen in Hoorn
of Piet Hein in Rotterdam, kunnen daarom misschien beter uit publieke ruimtes verwijderd
worden. Maar verandert dit iets aan de geschiedenis?
Daarentegen kan het neerhalen van standbeelden ertoe leiden dat de geschiedenis wordt
weggewist. Mensen weten al zo weinig van de geschiedenis, zo’n standbeeld valt juist veel
van te leren. Als de standbeelden blijven staan en er meer uitleg bij wordt gegeven, zorgt dit
voor een verduidelijking van de historie en kunnen mensen een geïnformeerd oordeel
vormen over het uitwissen of behouden van de beelden. Veel mensen hebben hebben een
mening over ‘foute’ helden, zonder dat ze goed over deze personen geïnformeerd zijn. Zo
ontdekte Thissen na onderzoek, dat Piet Hein helemaal niet zo’n fout verleden had als
eerder gedacht. Hij was dan wel een meedogenloze vechter in zeeslagen, maar hij was
bijvoorbeeld niet betrokken bij handel in slaven. Hij overleed enkele jaren voor de
slavenhandel opbloeide. In plaats van het weghalen van standbeelden zou het een idee zijn
om mensen meer informatie over de standbeelden van ‘foute’ helden te geven, zodat ze een
geïnformeerd oordeel kunnen vormen, aldus het Amsterdamse college in een verklaring.
Want waren de foute helden allemaal wel echt zo fout?
Aan de andere kant kunnen standbeelden van foute helden veel bij mensen losmaken. Als je
de standbeelden van foute helden behoudt, wordt men continu herinnerd aan het verleden.
Het is daarom misschien beter om de standbeelden bijvoorbeeld in een museum te
plaatsen. Dan worden mensen die in de buurt wonen er niet voortdurend mee
geconfronteerd als ze de standbeelden zien. Maar zal dit wel iets veranderen aan de
discussie over de vraag of standbeelden verwijderd moeten worden of niet?
, Ten slotte is het zo dat we nu op een punt zijn aanbeland waarop de geschiedenis volledig
wordt bekeken door het prisma van nu. Het standbeeld van de voormalige premier Winston
Churchill is tijdens een Black Lives Matter-betoging door demonstranten beklad, omdat ze
Churchill een racist vinden. Volgens kleindochter Emma Soames, was Churchill helemaal
geen ‘foute’ held. Ze zegt dat Churchill er meningen op na hield die nu als onacceptabel
beschouwd worden, maar dat was in zijn tijd niet het geval. Hij was een machtige, complexe
man, die veel meer goed dan kwaad heeft gedaan in zijn leven. Is het dus wel rechtvaardig
om foute helden van vroeger te beoordelen met de kennis van nu?
Het is lastig te bedenken wat de beste oplossing zal zijn. Ik denk dat de discussie over de
standbeelden van foute helden zich nog wel een tijdje zal voortzetten. Want wat goed of fout
is, is meestal slechts een kwestie van tijd.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper irisbosma1. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €6,29. Je zit daarna nergens aan vast.
