Overig

Voorbeeld bewijslast stage PL3 Critical Appraisal of a Topic (CAT) verslag

Name: Voorbeeld bewijslast stage PL3 Critical Appraisal of a Topic (CAT) verslag
SKU: doc_1816643
Rating: 3.67 (3 reviews)
Author: AKanters

3 beoordelingen

8 keer verkocht

Vak
Stage PL 3 (PL3)

Instelling
Fontys Hogeschool (Fontys)

Dit verslag heb ik geschreven tijdens mijn stage PL3 in het ziekenhuis (HBO Verpleegkunde, studiejaar 2021/2022, leerjaar 3). Het is een Critical Appraisal of a Topic (CAT) verslag dat gaat over de PICO pleister. Het verslag bevat een onderzoeksvraag met onderzoekstrategie waarop resultaten geschre...

[Meer zien]

Voorbeeld 2 van de 8 pagina's

Bekijk voorbeeld

Geupload op 26 juni 2022
Aantal pagina's 8
Geschreven in 2021/2022
Type Overig
Persoon Onbekend

bewijslast
pl3
ziekenhuis
stage
cat
pico
onderzoeksvraag
onderzoek
bewijs
verslag
leerjaar 3
verpleegku
critical appraisal of a topic
reflectieve ebp professional
professional en kwaliteitsbevorderaar

3 beoordelingen

Door: souhailla2014 • 1 jaar geleden

Door: ouaffaelhamdoui • 2 jaar geleden

Door: piidro0310 • 2 jaar geleden

Volgen

AKanters Lid sinds 4 jaar 57 documenten verkocht

€5,49

In winkelwagen

Op verlanglijstje

100% tevredenheidsgarantie
Direct beschikbaar na je betaling
Lees online óf als PDF
Geen vaste maandelijkse kosten

Critical Appraisal of a Topic (CAT): PICO pleister

Inhoudsopgave
Inleiding................................................................................................................................... 2
Onderzoeksvraag.................................................................................................................... 2
PICO strategie..................................................................................................................... 2
Zoekstrategie.......................................................................................................................... 2
Databank............................................................................................................................. 2
Limieten............................................................................................................................... 2
Zoektermen......................................................................................................................... 2
Overzicht wetenschappelijke artikelen.................................................................................3
Kritische beoordeling van het artikel........................................................................................4
Validiteit en betrouwbaarheid...............................................................................................4
Resultaten............................................................................................................................... 4
Primaire resultaten............................................................................................................... 5
Verminderd risico op overlijden........................................................................................5
Infectie van het operatiegebied........................................................................................5
Dehiscentie...................................................................................................................... 5
Secundaire resultaten.......................................................................................................... 5
Heroperatie...................................................................................................................... 5
Heropname binnen 30 dagen...........................................................................................5
Incidentie voor het ontwikkelen van seroom.....................................................................5
Incidentie voor het ontwikkelen van een hematoom.........................................................5
Blaarvorming op de huid..................................................................................................5
Pijn................................................................................................................................... 5
Kostenefficiëntie.................................................................................................................. 6
Conclusie................................................................................................................................ 6
Terugblik onderzoeksvraag..................................................................................................6
Bottom line........................................................................................................................... 6
Reflectie.................................................................................................................................. 6
Literatuurlijst............................................................................................................................ 6
Bijlage 1: Criteria van de kritische beoordeling van het artikel.................................................7
Criterium 1........................................................................................................................... 7
Criterium 2........................................................................................................................... 7
Criterium 3........................................................................................................................... 7
Criterium 4........................................................................................................................... 8
Criterium 5........................................................................................................................... 8

1

, Criterium 6........................................................................................................................... 8
Criterium 7........................................................................................................................... 8
Criterium 8........................................................................................................................... 8
Criterium 9........................................................................................................................... 8
Criterium 10......................................................................................................................... 8

Inleiding
Naar aanleiding van de implementatie analyse die ik uitvoer over het gebruik van de PICO
pleister op de afdeling wil ik middels dit CAT verslag dieper ingaan op het feit of de PICO
pleister/het gebruik van negatieve druktherapie beter te gebruiken is voor de wondgenezing
bij een patiënt met een chirurgische wond dan de standaardverbanden die al gebruikt
worden op de afdeling.

Onderzoeksvraag
Levert de wondbehandeling middels negatieve druktherapie (PICO pleister) bij de patiënt
met een chirurgische wond een betere wondgenezing op in vergelijking met
wondbehandeling middels standaardverbanden?

PICO strategie
Patiënt Patiënt met een chirurgische wond
Intervention Wondbehandeling middels negatieve druktherapie (PICO pleister)
Comparison Wondbehandeling middels standaardverbanden
Outcome Betere wondgenezing

Zoekstrategie
Databank
Middels de databank PubMed is gezocht naar wetenschappelijke artikelen. PubMed is een
vrij toegankelijke databank die vooral wordt gebruikt in de gezondheidswetenschappen. Via
deze databank kom je bij vrijwel alle medische wetenschappelijke artikelen uit (Universiteit
Gent, 2022). Er is alleen gezocht in de databank PubMed aangezien ik de toegankelijkheid
hiermee heb tot vrijwel alle medische wetenschappelijke artikelen en door de tijd die ik heb
voor het schrijven van dit verslag.

Limieten
Limieten die gebruikt zijn voor de zoekstrategie zijn:
 5 years
 Free full text
 Systematic review

Zoektermen
De woorden hieronder zijn de zoektermen die gebruikt zijn voor de zoekstrategie om te
komen tot wetenschappelijke artikelen. De gebruikte combinaties zijn zichtbaar in tabel 2.

Tabel 1: zoektermen
Nederlandse term Engelse term / MeSH term

2

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, creditcard of je Stuvia-tegoed en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Direct to-the-point

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper AKanters. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,49. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 68175 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Begin nu gratis

Laatst bekeken door jou

Samenvatting ·

(0)

Overig

Voorbeeld bewijslast stage PL3 Critical Appraisal of a Topic (CAT) verslag

Document informatie

Onderwerpen

Geschreven voor

3 beoordelingen

Verkoper

Ontvangen beoordelingen

Voorbeeld van de inhoud

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

In een paar klikken geregeld

Direct to-the-point

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Van wie koop ik deze samenvatting?

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Is Stuvia te vertrouwen?

Laatst bekeken door jou

Samenvatting ·

Samenvatting Thema 4 VWO 5