100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na betaling Zowel online als in PDF Je zit nergens aan vast
logo-home
Voorbeeld bewijslast stage PL3 Critical Appraisal of a Topic (CAT) verslag €5,49   In winkelwagen

Overig

Voorbeeld bewijslast stage PL3 Critical Appraisal of a Topic (CAT) verslag

3 beoordelingen
 416 keer bekeken  8 keer verkocht

Dit verslag heb ik geschreven tijdens mijn stage PL3 in het ziekenhuis (HBO Verpleegkunde, studiejaar 2021/2022, leerjaar 3). Het is een Critical Appraisal of a Topic (CAT) verslag dat gaat over de PICO pleister. Het verslag bevat een onderzoeksvraag met onderzoekstrategie waarop resultaten geschre...

[Meer zien]

Voorbeeld 2 van de 8  pagina's

  • 26 juni 2022
  • 8
  • 2021/2022
  • Overig
  • Onbekend
Alle documenten voor dit vak (13)

3  beoordelingen

review-writer-avatar

Door: souhailla2014 • 1 jaar geleden

review-writer-avatar

Door: ouaffaelhamdoui • 1 jaar geleden

review-writer-avatar

Door: piidro0310 • 1 jaar geleden

avatar-seller
AKanters
Critical Appraisal of a Topic (CAT): PICO pleister

Inhoudsopgave
Inleiding................................................................................................................................... 2
Onderzoeksvraag.................................................................................................................... 2
PICO strategie..................................................................................................................... 2
Zoekstrategie.......................................................................................................................... 2
Databank............................................................................................................................. 2
Limieten............................................................................................................................... 2
Zoektermen......................................................................................................................... 2
Overzicht wetenschappelijke artikelen.................................................................................3
Kritische beoordeling van het artikel........................................................................................4
Validiteit en betrouwbaarheid...............................................................................................4
Resultaten............................................................................................................................... 4
Primaire resultaten............................................................................................................... 5
Verminderd risico op overlijden........................................................................................5
Infectie van het operatiegebied........................................................................................5
Dehiscentie...................................................................................................................... 5
Secundaire resultaten.......................................................................................................... 5
Heroperatie...................................................................................................................... 5
Heropname binnen 30 dagen...........................................................................................5
Incidentie voor het ontwikkelen van seroom.....................................................................5
Incidentie voor het ontwikkelen van een hematoom.........................................................5
Blaarvorming op de huid..................................................................................................5
Pijn................................................................................................................................... 5
Kostenefficiëntie.................................................................................................................. 6
Conclusie................................................................................................................................ 6
Terugblik onderzoeksvraag..................................................................................................6
Bottom line........................................................................................................................... 6
Reflectie.................................................................................................................................. 6
Literatuurlijst............................................................................................................................ 6
Bijlage 1: Criteria van de kritische beoordeling van het artikel.................................................7
Criterium 1........................................................................................................................... 7
Criterium 2........................................................................................................................... 7
Criterium 3........................................................................................................................... 7
Criterium 4........................................................................................................................... 8
Criterium 5........................................................................................................................... 8


1

, Criterium 6........................................................................................................................... 8
Criterium 7........................................................................................................................... 8
Criterium 8........................................................................................................................... 8
Criterium 9........................................................................................................................... 8
Criterium 10......................................................................................................................... 8

Inleiding
Naar aanleiding van de implementatie analyse die ik uitvoer over het gebruik van de PICO
pleister op de afdeling wil ik middels dit CAT verslag dieper ingaan op het feit of de PICO
pleister/het gebruik van negatieve druktherapie beter te gebruiken is voor de wondgenezing
bij een patiënt met een chirurgische wond dan de standaardverbanden die al gebruikt
worden op de afdeling.


Onderzoeksvraag
Levert de wondbehandeling middels negatieve druktherapie (PICO pleister) bij de patiënt
met een chirurgische wond een betere wondgenezing op in vergelijking met
wondbehandeling middels standaardverbanden?

PICO strategie
Patiënt Patiënt met een chirurgische wond
Intervention Wondbehandeling middels negatieve druktherapie (PICO pleister)
Comparison Wondbehandeling middels standaardverbanden
Outcome Betere wondgenezing


Zoekstrategie
Databank
Middels de databank PubMed is gezocht naar wetenschappelijke artikelen. PubMed is een
vrij toegankelijke databank die vooral wordt gebruikt in de gezondheidswetenschappen. Via
deze databank kom je bij vrijwel alle medische wetenschappelijke artikelen uit (Universiteit
Gent, 2022). Er is alleen gezocht in de databank PubMed aangezien ik de toegankelijkheid
hiermee heb tot vrijwel alle medische wetenschappelijke artikelen en door de tijd die ik heb
voor het schrijven van dit verslag.

Limieten
Limieten die gebruikt zijn voor de zoekstrategie zijn:
 5 years
 Free full text
 Systematic review

Zoektermen
De woorden hieronder zijn de zoektermen die gebruikt zijn voor de zoekstrategie om te
komen tot wetenschappelijke artikelen. De gebruikte combinaties zijn zichtbaar in tabel 2.

Tabel 1: zoektermen
Nederlandse term Engelse term / MeSH term

2

Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!

Snel en makkelijk kopen

Snel en makkelijk kopen

Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper AKanters. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,49. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 79751 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen
€5,49  8x  verkocht
  • (3)
  Kopen