Alle voorgeschreven jurisprudentie van het vak strafprocesrecht dwangmiddelen. Het document bevat van elk arrest een korte samenvatting, een rechtsvraag en een rechtsregel. Handig om voor het tentamen door te nemen. En geeft een goed overzicht van alle voorgeschreven jurisprudentie.
Samenvatting
Verdachte wordt in casu verweten dat hij de Opiumwet heeft overtreden en heeft gereden
zonder een geldig rijbewijs. De politie heeft in de auto van verdachte gekeken of zich daar
verdovende middelen bevonden. De politie deed dit na toestemming te hebben gekregen van
verdachte. De verdachte voerde aan dat de politie niet zonder meer in zijn voertuig mocht
kijken, dat zou namelijk een wettelijk grondslag moeten hebben.
Rechtsvraag
Mochten de verbalisanten het voertuig van verdachte doorzoeken toen zij toestemming
hebben gekregen van de verdachte terwijl een redelijk vermoeden van schuld ontbreekt?
Rechtsregel
Het kijken in een voertuig van verdachte is een dwangmiddel dat de grondrechten van de
verdachte schaadt. In beginsel moet daar een wettelijke grondslag voor zijn, maar wanneer de
verdachte toestemming geeft, hoeft er aan de wettelijke eisen niet te zijn voldaan.
Arrest ruisstrategie
Samenvatting
Verdachten worden verdacht van het medeplegen van een diefstal met geweld. Het Openbaar
Ministerie heeft een zogenaamde ruisstrategie ingezet. Ze hebben bij de verdachten
afzonderlijk aangegeven dat er ook een fictieve buit was gevonden. Het was de bedoeling dat
de verdachten hierdoor zouden praten en dat de politie meer informatie zou krijgen. Dat is
ook gebeurd. Op basis hiervan zijn de verdachten veroordeeld voor het medeplegen van een
diefstal met geweld. In cassatie voerden de verdachten aan dat ze op onterechte gronden zijn
veroordeeld omdat de beginselen van behoorlijke procesorde zijn geschonden.
Rechtsvraag
Heeft de politie en het Openbaar Ministerie de beginselen van behoorlijke procesorde
geschonden door het inzetten van een ruisstrategie?
Rechtsregel
Door het inzetten van een ruisstrategie is er niet meer dan een beperkte inbreuk op de
grondrechten van de verdachte gemaakt. En deze is niet zeer risicovol geweest voor de
integriteit en beheersbaarheid van de opsporing zodat bij deze wijze van opsporing geen
sprake is van schending van de beginselen van behoorlijke procesorde waardoor doelbewust
of met grove veronachtzaming van de belangen van de verdachte aan diens recht op een
eerlijke behandeling van zijn zaak tekort is gedaan.
Hiervoor was het volgende van belang:
- De ernst van de vermeende feiten
- Het zonder resultaat zijn gebleven van andere opsporingsmethoden
- De beperkte mate van de misleiding
- De verleende toestemming van de officier van justitie
- De verslaglegging omtrent de inzet van de ruisstrategie
- De aan de rechter geboden mogelijkheid van controle
Arrest M.M. tegen Nederland
,Samenvatting
Een advocaat verricht ongewild seksuele handelingen bij een vrouw. De vrouw stapt naar de
politie en verteld wat haar is overkomen. De politie geeft haar het advies om
geluidsfragmenten op te nemen.
Rechtsvraag
Is door het opnemen van geluidsfragmenten art. 8 EVRM geschonden?
Rechtsregel
Nu het slachtoffer de opnames heeft gemaakt op aanraden van de politie is art. 8 EVRM
geschonden. Naar mate de betrokkenheid van de overheid groter is, zal eerder schending van
art. 8 EVRM worden aangenomen indien de bij de wet gestelde waarborgen niet zijn
nageleefd.
Advocaat verricht
ongewilde seksuele
handelingen. In dit arrest
heeft een vrouw uit eigen
wil
gehandeld door de
gesprekken op te nemen.
Maar de politie heeft wel
een cruciale rol gespeeld.
Betekent dit een
schending van art. 8
EVRM? “Crucial
contribution”
,Noot blz. 56 onderaan:
Maar de inbreuk op het
privé-leven wordt er niet
minder op wanneer het
een burger is die een
taperecorder aanzet. Maar
onderscheidend is de
vraag of de overheid op
enigerlei wijze betrokken
is. naar mate de
betrokkenheid groter is,
zal eerder schending van
art.
8 EVRM worden
aangenomen indien bij de
wet gestelde waarborgen
niet zijn nageleefd.
, Advocaat verricht
v
ongewilde seksuele
handelingen. In dit arrest
heeft een vrouw uit eigen
wil
gehandeld door de
gesprekken op te nemen.
Maar de politie heeft wel
een cruciale rol gespeeld.
Betekent dit een
schending van art. 8
EVRM? “Crucial
contribution”
Noot blz. 56 onderaan:
Maar de inbreuk op het
privé-leven wordt er niet
minder op wanneer het
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper mbmarcelbenjamins. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,99. Je zit daarna nergens aan vast.
