100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na betaling Zowel online als in PDF Je zit nergens aan vast
logo-home
Overheid en privaatrecht tentamen 2011 €2,99   In winkelwagen

Tentamen (uitwerkingen)

Overheid en privaatrecht tentamen 2011

1 beoordeling
 295 keer bekeken  15 keer verkocht

Overheid en privaatrecht

Voorbeeld 1 van de 5  pagina's

  • 15 november 2015
  • 5
  • 2011/2012
  • Tentamen (uitwerkingen)
  • Alleen vragen
Alle documenten voor dit vak (6)

1  beoordeling

review-writer-avatar

Door: wsvd • 8 jaar geleden

avatar-seller
rdon
Standaardantwoorden tentamen O-P 27 oktober 2011

Opgave 1 (18 punten)

Bij besluit van 12 mei 2009 heeft de staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat de aan Onur Air
Tasimacilik A.S. (kortweg: Onur Air) verleende toestemming om commerciële vluchten van en naar
Nederland uit te voeren, tijdelijk opgeschort. Deze reden dat de staatssecretaris dit deed, was dat hij
vreesde dat de vluchten van Onur Air onvoldoende veilig waren. Voor Onur Air ging het Nederlandse
luchtruim dus tijdelijk dicht.
Op 17 september 1971 is tussen Nederland en Turkije de overeenkomst inzake luchtvervoer
tussen het Koninkrijk der Nederlanden en de Republiek Turkije gesloten. Deze overeenkomst heeft alleen
betrekking op geregelde luchtdiensten. Partijen zijn verdeeld over de vraag of de vluchten van Onur Air
moeten worden aangemerkt als geregeld of ongeregeld luchtvervoer.
Onur Air lijdt aanzienlijke verliezen door de beslissing van de staatssecretaris en komt er tegenop.
Zij wil aanvoeren dat het met de veiligheid van haar vluchten prima is gesteld. Bij besluit van 17
november 2009 acht de staatssecretaris Onur Air niet-ontvankelijk. Onur Air gaat in beroep bij de
rechtbank, maar krijgt daar nul op het rekest. In hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de
Raad van State wordt het beroep echter gegrond geacht: volgens de Afdeling is er sprake van een besluit
in de zin van artikel 1:3 Awb en had appellant in zijn bezwaren moeten worden ontvangen.

a. (9 pnt)
Geef aan op welke gronden de Afdeling tot haar oordeel zal zijn gekomen; onderbouw uw antwoord met
relevante jurisprudentie.

Er is (blijkbaar) geen wettelijke grondslag voor dit besluit. De Afdeling zal zich beroepen op de publieke
taak van de overheid om reizigers met het oog op de veiligheid te beschermen teneinde toch een titel
voor het besluit te hebben. Die publieke taak blijkt onder meer uit het verdrag (de overeenkomst).
Daarvoor kan een beroep worden gedaan op de publieke-taakjurisprudentie, zoals de uitspraak Long Lin,
waarin de Afdeling zich eveneens (onder meer) op een verdrag en de soevereiniteit beriep. N.B. In Long
Lin werd de publiekrechtelijke titel mede gebaseerd op de soevereiniteit van de Staat, daarop kan de
Afdeling zich i.c. ook beroepen.

b. (9 pnt)
Noem ten minste twee verschillende bezwaren die in de literatuur tegen dit soort jurisprudentie plegen te
worden aangevoerd.

Deze lijn is in strijd met het legaliteitsbeginsel en leidt tot te veel rechtsonzekerheid: te vaak is van te
voren niet duidelijk of de bestuurshandeling vatbaar is voor bezwaar en beroep. (Zie artikel van Van
Ommeren in de reader over het publieke-taak criterium).

Opgave 2 (18 punten)

Over het gebruik van het privaatrecht door de overheid laat N. Verheij – destijds wetgevingsjurist thans
lid van de Raad van State – zich in de reader negatief uit. Hij schrijft:

“Als ‘het beleid’ iets wil dat volgens de wet niet kan, kan het – juist daarom – wel
privaatrechtelijk. Desnoods slepen wij de burger op grond van art. 6:162 BW voor de rechter. Dan
vinden wij het maatschappelijk onzorgvuldig jegens de overheid om je eigen terrein te vervuilen.
Of – ik huiver bij het voorbeeld – vinden wij het straks maatschappelijk onzorgvuldig jegens de
overheid om in je eigen huis te roken, want dat drijft de kosten van de gezondheidszorg zo op.”

Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!

Snel en makkelijk kopen

Snel en makkelijk kopen

Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper rdon. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,99. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 67447 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen
€2,99  15x  verkocht
  • (1)
  Kopen