100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na betaling Zowel online als in PDF Je zit nergens aan vast
logo-home
Samenvatting Stappenplan privaatrecht jaar 1 (zelf 9.7 behaald :) €6,49
In winkelwagen

Samenvatting

Samenvatting Stappenplan privaatrecht jaar 1 (zelf 9.7 behaald :)

1 beoordeling
 42 keer bekeken  3 keer verkocht

Stappenplan voor privaatrecht. Zo kun je de vragen op het tentamen makkelijk beantwoorden als je deze schema's uit je hoofd leert. Zo haal je het tentamen gegarandeerd. Ook uitwerkingen van arresten.

Voorbeeld 2 van de 7  pagina's

  • 8 juli 2022
  • 7
  • 2021/2022
  • Samenvatting
Alle documenten voor dit vak (2)

1  beoordeling

review-writer-avatar

Door: yes2tax • 5 maanden geleden

avatar-seller
maudverhagen1
Schema´s:

1. Is er een geldige overeenkomst?
a. Is er een geldig aanbod?
b. Is er een geldige aanvaarding?
- Is er discrepantie tussen wil en verklaring? 3:35 + Bunde/Erckens
2. Wanneer is de overeenkomst tot stand gekomen?  als de aanvaarding de
aanbieder heeft bereikt. 6:217 lid 3. 3:37 lid 3.
3. Wat is de inhoud van de overeenkomst? (HR Haviltex)
4. Partijen zijn niet alleen gebonden aan de afspraken van de overeenkomst maar ook
wat uit de wet, de gewoonte en redelijkheid & billijkheid voortvloeit (6:248 lid 1 BW)
5. Een regel tussen partijen vindt geen toepassing als dit naar maatstaven van
redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is. 6:248 lid 2 BW.


Als je beroep wilt doen op dwaling moet er sprake zijn van:
1. Onjuiste voorstelling van zaken
2. Dwalingsgeval  wettenbundel
a. Inlichting wederpartij
b. Schending van de mededelingsplicht door de wederpartij (Van Geest/Nederlof)
c. Wederzijdse dwaling (Kantharos van Stevensweert)
3. Causaal verband  bij een juiste voorstelling van zaken, geen overeenkomst
4. Kenbaarheid causaal verband  wist degene (Clara) dat de wederpartij (max) de
overeenkomst niet was aangegaan bij een juiste voorstelling van zaken.
5. Geen uitsluitend toekomstige omstandigheid (cafe groentemarkt boek)
6. Dwaling blijft niet voor risico dwalende
- Aard van de overeenkomst
- Verkeer geldende opvattingen  bijv. je verkoopt een beker die uiteindelijk veel
meer waard is, tenzij de wederpartij wel wist dat de beker veel waard was.
Kantharos v Stevensweert  verkopersdwaling
- Omstandigheden van het geval


Hoe toets je of iemand onder de algemene voorwaarden uitkomt?
1. Gaat het om een beding uit AV? Geen kernprestaties (art 6:231 BW)
2. Rechtspersoon art. 6:235 lid 1 BW
3. Is de wederpartij een redelijke kans geboden tot kennisnemen van de AV? (6:233
sub b / 6:234 BW)
4. Is het beding onredelijk bezwarend? 6:233.a
- Consument?
1.  zwarte lijst 6:236  altijd vernietigbaar!!
2. Grijze lijst  6:237  vermoed onredelijk bezwarend
3. Reflexwerking: als een beding op de zwarte/ grijze lijst staan en de consument
meer op een onderneming lijkt dan wordt de grijze/ zwarte lijst ook geldig
voor hun.
- Geen consument?

, 1. Is het beding gelet op de omstandigheden van het geval, waaronder de aard
en inhoud van de overeenkomst, de wijze waarop de voorwaarden tot stand
zijn gekomen, de wederzijds kenbare belangen, onredelijk bezwarend.

Opschorten vereisten (6:52)
1. Schuldeiser en schuldenaar over en weer
2. Opeisbare vordering van schuldenaar op schuldeiser (6:38 en 6:39)
3. Tekortkoming in de nakoming
4. Betaalbaarheid van schuld  schuld die je probeert op te schorten moet wel
nagekomen willen worden.
5. Samenhang tussen vordering en verbintenis (6:52 lid 2)
6. Nakoming is niet blijvend onmogelijk

Opschorten wederkerige overeenkomsten (6:262)
1. Wederkerige overeenkomst
2. Opeisbare vordering van schuldenaar op schuldeiser (6:38 en 6:39)
3. Tekortkoming in de nakoming (vermoeden niet nakomen)
4. Niet als 1e presteren (als 1e presteren)
5. Daartegenover staande verplichting: 2 hoofdverbintenissen of 2 nevenverbintenissen
6. Nakoming is niet blijvend onmogelijk
6:263 heeft dezelfde eisen als 6:262 alleen moet bij 6:263 wel sprake zijn van als 1 e
presteren en moet er geen sprake zijn van niet nakoming maar van een vermoeden van niet
nakomen

Ontbinding vereisten (6:265)
1. Wederkerige overeenkomst
2. Tekortkoming in de nakoming
- vordering opeisbaar
- Niet nakoming / gebrekkig/ te laat
- De niet nakoming wordt niet gerechtvaardigd door een opschortingsbevoegdheid
3. Tekortkoming rechtvaardigt de ontbinding (voldoende ernstig)
4. Verzuim is vereist als nakoming nog mogelijk is
Hoe kan je ontbinden  6:267

Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!

Snel en makkelijk kopen

Snel en makkelijk kopen

Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper maudverhagen1. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €6,49. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 53340 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen
€6,49  3x  verkocht
  • (1)
In winkelwagen
Toegevoegd