Samenvatting
Samenvatting Nederlands Communicatie En Variatie deel 2
- Vak
- Instelling
Samenvatting van deel 2 van de cursus van het vak Nederlands communicatie en variatie gegeven in het 2de semester in het eerste jaar door H. Kloots
[Meer zien]Voorbeeld 3 van de 21 pagina's
Voorbeeld 3 van de 21 pagina's
In winkelwagen
In winkelwagen
gesponsord bericht van onze partner
1 beoordeling
Door: sofiadorisf • 9 maanden geleden
Verkoper
Volgen
laideelen
Ontvangen beoordelingen
Voorbeeld van de inhoud
Samenvatting: Nederlands communicatie en variatie deel 2NED: COMMUNICATIE & VARIATIE
DEEL 2
ARGUMENTATIE
OPBOUW VAN EEN ARGUMENTATIE
- Je vertrekt vanuit een standpunt
- Je onderbouwt je standpunt met argumenten
- Je legt uit waarom
- Je hoopt de andere te overtuigen
- Volgorde is ook belangrijk (sterk zwak): aandachtspiek is het hoogste in het begin
Advies:
Probeer je te beperken tot 2 à 3 argumenten
Gebruik bij een argument maximaal 1 à 2 ondersteunende argumenten
Mensen wantrouwen het gebruik van veel argumenten
Mensen kunnen zich onder druk gezet voelen
Door te veel (complexe) argumenten, doorzien mensen de argumentatie niet meer
FEITEN VS MENING
Feit Bewering waarvan je kunt controleren of ze waar is of niet
Mening Iets wat een individu of een groep vindt, en waarmee je het eens of oneens
kan zijn
Standpunt Feit of mening waarover gediscussieerd kan worden
Feit ≠ argument Ook een mening kan als argument gebruikt worden MAAR een argument is
overtuigender als ze onderbouwd zijn met feiten
Academische Je geeft een gedetailleerde beschrijving van feiten om de lezer te
context informeren, NIET om de lezer te overtuigen van je eigen standpunten (=
argumenteren)
KWALITEIT VAN DE ARGUMENTEN BEOORDELEN
Basisvragen:
1
, Samenvatting: Nederlands communicatie en variatie deel 2
- Kloppen de feiten?
- Zijn de argumenten relevant?
KLOPPEN DE FEITEN?
Bronnen consulteren (boeken, tijdschriften, websites, personen, organisaties, …)
o Deskundigheid van de bron (combinatie van kennis en ervaring)
o Objectiviteit van de bron (persoonlijk belang)
Peerreview
De resultaten van een wetenschapper worden beoordeeld door twee of drie specialisten uit
hetzelfde wetenschapsdomein (= peers) voordat deze gepubliceerd worden
Als dit anoniem gebeurd, noemt dit double blind peerreview (auteur anoniem + peers anoniem)
De beoordelaars (= reviewers) schrijven een verslag met werkpunten
Boeken en artikelen die peerreview hebben ondergaan, worden als kwalitatief sterker gezien
ZIJN DE ARGUMENTEN RELEVANT?
Je moet argument en standpunt met elkaar kunnen verbinden in een als/dan-zin
Bv: een reiziger wordt bestolen bij een Egyptisch zwembad
Relevant argument Irrelevant argument
“als u uw schadeclaim voor uw gestolen camera “als u met prijsstunter Ryan Air naar Egypte
pas ruim na een jaar na de diefstal indient, gevlogen bent, (dan) vergoeden we uw gestolen
(dan) vergoeden we de schade niet” camera niet”
Logisch Onlogisch
Je denkt spontaan “waarom niet?”
Hoe degelijk en relevant ook, je kan nooit iedereen overal van overtuigen:
- De boodschap moet vaak enkele keren per week herhaald worden
- Informatie moet goed gedoseerd worden
- Mensen hebben tijd nodig om na te denken
2
, Samenvatting: Nederlands communicatie en variatie deel 2
ARGUMENTATIE EN FORMULERING
ARGUMENTATIEVE SIGNAALWOORDEN
Standpunt Ik vind …, volgens mij …, mijns inziens …, naar mijn mening …, dus, waarom,
Argument Want, immers, tenslotte, namelijk, omdat, doordat, aangezien, daar (formeel)
Tegenargument Maar, echter, anderzijds, aan de andere kant
Structuur van de Ook, bovendien, daarnaast, tevens, ten eerste/ten tweede
argumentatie
Soms is het begrijpelijker om korte zinnen te gebruiken zonder argumentatieve signaalwoorden.
GENUANCEERDE STANDPUNTEN FORMULEREN
Standpunten worden genuanceerd geformuleerd, o.a. door voorwaarden en/of een voorbehoud toe
te voegen. Op die manier kan het standpunt niet meteen onderuitgehaald worden door een kritische
lezer.
Elementen met toenemende nuance Nuance
Waarschijnlijk Niet 100% zeker
Het is niet ondenkbaar dat Weinig zekerheid
Een van de regio’s Er zijn er meerdere
SOORTEN ARGUMENTEN
Een argument kan gebaseerd zijn op:
Analogie Specifieke gevallen worden met elkaar vergeleken
Generalisering/veralgemening Uit een voorbeeld wordt een algemene regel afgeleid
Causaliteit (≠ correlatie) Uit een oorzaak wordt een gevolg afgeleid (of andersom)
Autoriteit Het is zo omdat een autoriteit (mens of bron) het zegt
Doel-middelredenering Het middel is goed, want het leidt tot het gewenste doel
Eigenschap-oordeelredenering Het oordeel is gebaseerd op de aanwezigheid van bepaalde
kenmerken of eigenschappen
Bv: een vink heeft vleugels en kan vliegen, dus is het een vogel
3
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper laideelen. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 80467 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen