Samenvatting PPT 7 gevolgen van aansprakelijkheid schadevergoedingsrecht AJ 2022
5 keer bekeken 0 keer verkocht
Vak
Schadevergoedingsrecht
Instelling
Universiteit Gent (UGent)
Lessen van prof. Kruithof schadevergoedingsrecht AJ 2022
Volledige lesinhoud ppt 7. Geslaagd eerste zit 12/20!!!
op aanvraag ook delen slides 1-2-3 verkrijgbaar
,Uitgangspunt: schade is een voorwaarde voor aansprakelijkheid. Wie zich op de aansprakelijkheid wil
beroepen moet bewijzen dat er schade is. ‘dat er schade is’ = bestaan van de schade.
Eens vaststaat dat er schade is (gekrenkt belang) staat ook vast dat als het door AGF is er
aansprakelijkheid is, er moet schadeloosstelling komen, ongeacht hoe groot die schade is.
o Aantonen dat er schade is maar nog niet aangetoond hoe groot de schade is
Hoe groot is schadeloosstelling en waaruit bestaat ze?
Als er schade is, is er een verbintenis van de aansprakelijke maar wat het is weten we pas als we omvang
kennen. Uitgangspunt is dat het de omvang van de schade ‘de schade’ is (Ronse). Maar de eiser die
schadeloosstelling vereist moet steeds iets vooropzetten: deze moet aantonen dat geleden schade
werkelijk zo groot is.
Een bepaalde fysieke gebeurtenis kan meer/minder schade zijn naargelang wie het is (pink verlies pianist
vs voetballer): omvang schade is niet de pink maar de krenking van het belang, wat u kan gebruiken in
BBM.
Als u omvang schade wil vaststellen moet u nagaan hoeveel belangen zijn gekrenkt (dit zijn de
schadeposten)
Welke belangen zijn gekrenkt? Bij de ene persoon leidt bepaalde verwonding tot onvruchtbaarheid
leiden (25j persoon) en bij ander persoon met zelfde verwonding niet (70j)
In welke mate zijn de belangen gekrenkt? (omvang van de schade) De Differenzhypothese: de mate is het
verschil tussen actuele BBC en degene die hij zou hebben gehad. Volstaat niet om te zeggen ‘mijn belang
is geschonden en daarom minder BBC’.
Goed mogelijk dat benadeelde kan bewijzen dat hij schade heeft maar er niet in slaagt te bewijzen welke
belangen geraakt zijn en in welke mate zij geraakt zijn. Bewijs dat een belang gekrenkt is, is makkelijker
dan welke belangen en in welke mate!
Als benadeelde niks kan bewijzen van schade, krijgt hij niks want er is geen aansprakelijke
Als benadeelde wel kan bewijzen dat hij schade heeft maar niet de omvang ervan, /mate
o B heeft principieel recht op schadeloosstelling, staat vast dat hij belangenkrenking
heeft. Rechter zal sws iets moeten geven want u bewijst dat u lijdt maar ik weet niet
hoeveel.
Cassatie: U moet in abstracto denken: u bent pink kwijt (is bewezen). Dat uw
pink enige functie heeft in belang van u is evident. Is schade maar u bewijst niks
2
, meer. Rechter kan u sv geven als normaal persoon. Rechter gaat er niet van uit
dat u meer/minder belang heeft dan normaal modaal persoon.
Wanneer?
Slide 02-06: T3 is gebeurtenis van ontstaan schade, groen geeft nut die benadeelde ervaart en blauw geeft
nut die zou hebben gehad indien schadegeval niet gebeurde. Op elk specifiek moment leidt persoon
ander verlies, schade bestaat niet uit BBC vermindering op 1 moment maar uit heel blauw vlak. Kijken
naar toekomstige en geleden schade. Op elk moment in de tijd hebt u enkel reeds geleden en nog te
lijden schade.
Begrip ‘actuele schade’ is geen juiste term: reeds geleden en toekomstige schade
o U kan wel op bepaald moment in tijd zich afvragen hoe groot de reeds geleden schade is
(vrij makkelijk te ramen). Toekomstige schade is moeilijker.
Peildatum
Is de datum waarop men beslist wat de omvang van de schade is (wat is reeds geleden + wat is toekomst).
Soms vergissing mogelijk en als u jaar later de beslissing neemt dat u andere uitkomst neemt. De datum
wordt zo laat mogelijk gezet om zoveel mogelijk geleden en min mogelijk toekomstige schade is.
Omvang schade evolueert in tijd
Als we een vorm van schadeloosstelling kiezen die schadevergoeding (som geld) moet hij niet enkel
beslissen hoe groot schade is maar ook hoeveel deze waard is. Niet enkel omvang schade kan
veranderen in tijd, de waarde van de schade kan ook evolueren. Als men het heeft over actuele schade
heeft men het over de actuele schatting van omvang van de schade en actuele waardering omvang van de
schade.
Toekomstige schade? Nemen we aan als het voldoende zeker is dat toekomstige schade nu reeds is
veroorzaakt (alle voorwaarden zijn er opdat die zou ontstaan: zit al in pijplijn dat ze MOET volgen).
3
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper joljoljol. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €6,49. Je zit daarna nergens aan vast.
