Uitgewerkte literatuur / case study jaar 2. Over somberheidsklachten bij een patiënt die een CVA heeft doorgemaakt heeft en te maken heeft met dementie.
8.3 voor behaald, beoordelingsformulier is bijgevoegd.
Naam student: Cijfer: 8.3
Studentnummer: Toetsdatum: 18-07-2022
Naam examinator: Mirthe van Loon
Criteria Voldaan/Niet voldaan
De spelling- en grammaticaregels zijn consequent en correct toegepast, V
kleine vergissingen en verschrijvingen zijn zeldzaam. Aan dit criterium is
voldaan indien op een willekeurig gekozen pagina niet meer dan 2
spelfouten staan.
De lay-out van het stuk is consistent met de indeling, en is aantrekkelijk V
voor de lezer.
De bronverwijzingen in de tekst zijn volgens de vancouverstijl. Voldaan
In de tekst is op adequate wijze naar bronnen verwezen, dat wil zeggen V
dat van elke bewering helder is op welke bron deze gebaseerd is.
De bronnenlijst is opgesteld volgens de vancouverstijl. Let op: er zijn V
verschillende varianten van de vancouverstijl. In alle stukken voor de
HBOV-HvA moet het bronnenoverzicht opgesteld zijn volgens de
richtlijnen die op MijnHvA van de HBOV staan (onder
Opleidingsdocumenten).
De opdrachtuitwerking bevat maximaal 2500 woorden (exclusief titelblad, V
tabellen, inhoudsopgave, bronnenlijst)1.
Tabellen hebben een toelichtende en ondersteunende functie. Teksten in V
tabellen zijn kort en vervangen geen tekst die in de hoofdtekst hoort te
staan (tabellen mogen dus niet gebruikt worden om het maximum-aantal
woorden te omzeilen)1.
Alle te beoordelen inhoud moet in de tekst van het product zelf staan. De V
inhoud van eventuele bijlagen wordt niet door de examinator betrokken
in de beoordeling van het product.
De uitwerking is voorzien van een voorblad waarop ten minste de 1.V
volgende informatie is vermeld2:
1. naam van de student,
1.V
2. studentnummer,
2.V
3. groep van de student,
3.V
4. naam van de examinator,
5. naam van het studieonderdeel, 4.V
6. studiegidsnummer, 5.V
7. het aantal woorden dat de opdrachtuitwerking bevat (exclusief 6.V
titelblad, tabellen, inhoudsopgave, bronnenlijst), 7.V
8. datum dat het product ingeleverd wordt.
1
Niet van toepassing voor stagewerkplannen.
2
Voor stagewerkplannen gelden andere eisen voor het voorblad.
,Criteria (beoordeling op complexiteit van redeneren, Opmerkingen examinator Aantal punten
niveau 2)
1. De Inleiding van de case study is adequaat uitgewerkt: Je hebt je onderzoeksvraag aangepast. Ik heb je niet de Max. 10
a. de casus past bij complexiteitsniveau 2; volledige punten hier gegeven omdat je eigenlijk een punten
b. de casus bevat een diagnostische/ etiologische óf meest geschikte interventie wilt hebben i.p.v. geschikte
een prognostische, óf een therapeutische klinische
interventie.
onzekerheid;
c. alle belangrijke gegevens staan in de casus;
9 punten
d. de gegevens in de casus zijn relevant voor de
vraagstelling;
e. de onderzoeksvraag past bij de klinische
onzekerheid, en is correct geformuleerd.
2. De Gevalsbeschrijving van de case study is adequaat Ik mis nog één PR m.b.t. acute verwardheid wat zich kan Max. 15
uitgewerkt: uiten in passief gedrag. Goed dat je deze er nu in punten
a. de informatie uit de voorgeschiedenis is relevant, hebt gezet. Ik doelde op risico op (stil) delier.
en helder beschreven;
b. de aandoening en de (psycho)pathologie en
pathofysiologie is correct en volledig beschreven;
13 punten
c. de gevolgen van de aandoening/ ziekte zijn helder
in beeld gebracht;
d. de componenten van het ICF-model zijn correct,
volledig, en met markering van deze
momentopname op de tijdslijn van de case study,
uitgewerkt;
e. de verpleegkundige diagnosen en andere
gezondheidsproblemen passen bij de
casusbeschrijving;
f. ten minste 2 verpleegkundige (risico)diagnosen of
andere gezondheidsproblemen, deze zijn volledig,
alle onderdelen (PES of PR ) kloppen;
g. de multidisciplinaire taakverdeling is correct en
helder beschreven.
3. Het Gezondheidsprobleem van de case study is 3b nog te weinig verduidelijkt, behoudens dat het valt Max. 10
adequaat uitgewerkt: onder het verpleegkundig beroeps domein. punten
a. het gezondheidsprobleem past bij de
onderzoeksvraag; 7 punten
b. Het is helder hoe de verpleegkundige een duidelijke
rol in de zorgverlening bij dit gezondheidsprobleem.
4. De Methodensectie van de case study is adequaat PICO: Outcome moet neutraal en meetbaar zijn. Max. 10
uitgewerkt: punten
a. de geraadpleegde databases zijn vermeld en passen Searchstring: Wees je bewust dat je nu geen alzheimer
bij de onderzoeksvraag; disease vrije tekst hebt gebruikt, daar waar je het bij je
b. de searchstring is weergegeven en past bij de andere zoektermen wel inzet.
onderzoeksvraag;
7 punten
c. De in- en exclusiecriteria zijn benoemd en passen
In-en exclusie criteria: Leeftijd? Je hebt een aantal
bij de onderzoeksvraag.
exclusie criteria gebruikt die misschien wel toepasbaar
waren voor deze casus. Zoals lichaamsbeweging, en
interventies gericht op mantelzorgers (zouden
verpleegkundigen dat niet kunnen uitvoeren?).
5. De Verdieping van de case study is adequaat Interventie: Je hebt duidelijk omschreven wat de Max. 10
uitgewerkt: interventie in houdt. Het is mij nog niet duidelijk hoe de punten
a. het aantal gevonden bronnen is vermeld; onderzoeken zijn uitgevoerd, wie ze heeft uitgevoerd en
b. er zijn ten minste 4 vakbronnen 6 punten
hoe betrouwbaar de uitkomsten zijn.
(voorgrondliteratuur) gebruikt;
c. de gebruikte bronnen passen bij de
onderzoeksvraag;
d. afhankelijk van de precieze vraagstelling: elke
mogelijke verpleegkundige interventie/ alle
, relevante prognostische variabelen/ alle
hypothetische diagnosen met kenmerkende
verschijnselen en oorzakelijke en gerelateerde
factoren is/zijn kort beschreven.
6. De Bespreking van de case study is adequaat Goed omschreven. Alle vragen zijn beantwoord. Max. 20
uitgewerkt: punten
a. de klinische redenering verloopt via de Je wijst de interventie herinneringstherapie af i.v.m. mw.
standaardvragen bij diagnostisch/ etiologisch óf haar afasie. Geldt dit dan niet ook voor de
prognostisch óf therapeutisch redeneren; therapeutische gesprekken?
b. de standaardvragen zijn adequaat in de klinische
18 punten
redenering verwerkt, deze vragen worden gebruikt
om de alternatieven tegen elkaar af te wegen.
7. De Discussiesectie (inclusief conclusie en Volledig omschreven, goed gedaan! Max. 15
aanbevelingen) is adequaat uitgewerkt: punten
a. de rol van de verpleegkundige bij het
gezondheidsprobleem is helder en correct
beschreven;
b. de sterke en zwakke kanten van de case study zijn
13 punten
vastgesteld en correct beschreven;
c. het antwoord op de vraagstelling past bij de
vraagstelling in de Inleiding;
d. het antwoord op de vraagstelling komt voort uit de
daaraan voorafgaande inhoud van de case study;
e. de aanbeveling(en)zijn gericht op de
verpleegkundige zorgverlening bij patiënten zoals in
de case study beschreven;
f. de aanbeveling(en) is gericht op het verbeteren van
de verpleegkundige zorgverlening.
8. De vakkennis die in de case study gepresenteerd Voldaan Max. 10
wordt en waarmee geredeneerd wordt, sluit aan bij een punten
oudere óf een oncologische patiënt:
de patiënt uit de casus speelt een belangrijke rol in de
gehele uitwerking van de case study.
10 punten
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper Petervw. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €7,98. Je zit daarna nergens aan vast.
